来源:DOSPY资讯中心 作者:冯硕旸 发表于：2016-08-23 15:45:44
对大部分懂行的人来说，选择苹果数据线时，原装太贵，山寨不安全，所以那些获得苹果MFi，大体上看，各品牌数据线的金属接头看起来做工都是比认证的第三方品牌无疑成了最佳选择。
MFi认证是苹果对授权配件厂商生产外置配件的一种标识使用许可，而且这种认证的通过率仅有2%，由此可见苹果对于品质的把控有多严谨精细。体现在实际产品上，就是只要通过MFi认证的第三方品牌数据线，内部必须要使用来自苹果原装专门的MFi芯片，所以他们相对一些无MFi认证的山寨数据线成本也会相应增高，最终价格自然就会更高一些。但至少在使用这些经过MFi认证的正规品牌数据线时，消费者无需像担心使用山寨数据线时可能会出现的各种线缆接口损坏、发热，或者出现不适合iPhone设备使用，甚至是损坏iOS设备的问题。
选择MFi最重要的一点是，如果因为使用了MFi认证的线材导致iOS设备出问题，仍然还是在苹果保修范围内的。
即便知道了第三方经过MFi认证数据线的优势，但大部分人在选择时，面对市场上琳琅满目的商品也无从下手，同样都是获得苹果MFi授权，那么多品牌，到底怎么选？
我们今天拿到了贝尔金、小米、iWALK、绿联、ROCK这5款均经过了苹果MFi授权的品牌iPhone数据线来横评对比，看看市面上这些主流的第三方品牌iPhone数据线哪家更强悍。
五款线材均为1米常，官网售价分别为贝尔金79元，绿联36元，小米、iWALK、ROCK均为39元。
外观：
较精细的，无毛边毛刺，全包裹比较紧密，插拔都比较顺畅，不会卡壳，基本没有什么太大差别。
在其他接头缝合处有瑕疵，但大同小异，我们一一来看。
小米：数据线的Lighting头连接处有较明显缝隙。
绿联：接头连接处同样有些细微的缝隙，不过没那么明显。
还有贝尔金、iWALK、ROCK三家都同样如此，接头缝合处都有些细微的缝隙，贝尔金和ROCK的相对比较小，iWALK的缝隙就比较明显了。
图：另外三家对比图 一张即可
这些瑕疵基本属于正常范围，不会影响整体使用，只是拉拔过程如果是直接拖拉线头，可能会比较容易脱落，所以使用时要以正确的姿势握住插头的头部插拔。
充电速度哪家快？
使用第三方苹果数据线时，充电时间的长短应该是消费者最关心的问题了。我们以测试充电电流的方式来看看各家数据线充电时长。
这里通过电流表，用5V1A和5V2A的充电头分别给iPhone和iPad进行充电测试。
重点是测试iPad充电电流，以下是各家数据线给剩余电量为60%的iPad充电时所达到的最高电流：
所有测试最终结果：
在给iPhone充电时，各家数据线电流基本无差异，而给iPad充电时就明显不同了。
因为手机和平板都有相应的电源管理机制，所以在充电过程中，随着电量增加电流会越来越小。
从数据可看出，不管是最初充电电流或电量增加后变小的电流，相比其他几家，绿联都保持在一个较理想的范围内，充电速率自然也会最快。
贝尔金和小米实力相当，但比起绿联稍逊一筹。
iWALK和ROCK表现就比较一般了，随着iPad电量增多，电流下降较大，整体充电速率自然也随之降低。
这细微的差别导致的最终结果是，如果iPhone或iPad接近无电状态才开始充电，那整体充电时长可能会相差10分钟左右，10分钟对于平时基本可忽略不计，但对于急着要充满电出门的人，几分钟的差异都变得至关重要。品牌这些细节的完善也对消费者的选择起了关键性作用。
传输速度哪家好？
测试传输速度时，我们通过直接拷贝测时长这个最简单的方法，拷贝一个512M资料看看具体用多少时间，对每一条线进行5次传输测试，再取一个平均值，所得出的最后结果如下：
绿联在传输数据上用时最短，表现最优；
小米和ROCK紧随其后；
贝尔金和iWALK在数据传输上稍微慢了一点点。
传输的数据越大，用时差异就会越明显。试想如果拷贝的是几十G的文件数据，几十秒到一分钟的差别就大不一样了。
不管在充电时间或是传输速度上，乍一看其实这几款线材基本一样，但细微之处还是完好体现了各家线材之间的差异。这又是由什么造成的？我们来拆解看看这5款数据线做工用料，是否又有其他更大区别。
我们用拆解的剪刀一层一层去剥开，然后再对比下最终拆解后的芯片、线芯。
绿联数据线拆解：
整个拆解过程是比较艰难的，因为外壳里边有金属屏蔽层，全包裹起到保护作用，到最里面的芯片时，还镀了一层金属保护片，用料充足，做工相当扎实、严谨、精密，把芯片保护得严严实实，完全不用担心会被重力压坏，所以拆解的时候也比较费力。
小米iPhone数据线拆解：
小米数据线也是一样外壳里有金属保护层，芯片上镀有保护片，整体做工也相对扎实、精细。
ROCK iPhone数据线拆解：
ROCK也同样是有多层保护，整体还可以。
iWALK和贝尔金也都基本如此，这些经过MFi认证的苹果数据线外壳下都有一层金属屏蔽层，5款数据线初看用料差异不大，更细致来看，就是做工的严谨性了，绿联、小米、ROCK、贝尔金相对来说都是比较严谨精细的，iWALK和它们相比整体就显得比较一般了。
此外，在线材外被用料上，小米、绿联、ROCK采用的是TPE外被，贝尔金和iWALK使用的则是PVC外被。两者相比，TPE材质的成本更高，但使用了该材质的绿联、小米、ROCK线材相对更柔软、更耐拉拽，质量也更好一些。
再来看看整体芯片对比：
芯片上大家都是一样具有MFi认证的芯片，在MFi芯片上，贝尔金、绿联、小米、ROCK都镀了保护片，更好保护插头不被挤压坏。但在iWALK上却并没看到保护片。
在线芯用料上，绿联、小米、ROCK、贝尔金都有金属编织屏蔽层、铝箔屏蔽层，还有抗拉拽的尼龙线设计。iWALK没有任何屏蔽层，无抗拉伸设计，虽然也经过了MFi认证，但这样过于简单的用料做工不免令人堪忧。
细节之处尽显一个品牌对产品的态度，对消费者的态度。
整体看来，绿联不管在实际使用测试，还是在拆解用料的细微差距上，绿联表现都更优，比起其他几家更胜一筹，且价格最优惠。
小米和贝尔金测试结果更为接近，做工用料也实力相当，不过贝尔金价格几乎是小米的2倍，要知道价格往往才是决定消费者购买哪一家最重要的因素。
接下来是ROCK，虽然测试iPad充电电流略低，但用料充足，做工也算扎实，是iWALK这个精简用料的数据线所不能比的。
消费者在选择这类经过MFi认证的iPhone数据线时，很难从外观上简单辨别做工用料孰好孰坏，通过各类文章的实测和拆解辨别，无非是希望能给到广大消费者一个有效参考，在购买苹果数据线时不被坑。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
