九、线粒体DNA里的历史真相——分子人类学研究成果解读（中）
能证明印欧人起源于中国的第二条分子人类学证据就是线粒体DNA的谱系分布。
前文提到Y染色体是父系遗传，而线粒体DNA则是母系遗传，远古人类的迁徙过程历时数万年，当然肯定是由男女两性共同完成的，因此要依据分子人类学来推测远古人类的迁徙路线，只有结合Y染色体与线粒体DNA两方面的数据加以论断才对。但奇怪的是，斯宾塞《出非洲记》一书的英文原名却是：“TheJourney of Man”，对此作者说：
“关于书名，准确地说，应为《男人的旅程》，这其中没有任何性别的歧视。基本上，我们的旅程行进在一条只存在于男性生命中的道路上，其名为Y-染色体，这一个自亚当而下的男性谱系，是辨别这一旅程最敏锐的‘指南针’。在帮助我们适应环境、进化演变方面，Y-染色体的作用是其他任何人类的基因密码所不可比拟的。当然，为了繁衍后代，早期人类的团体中必然包括女性，我们的旅程可能要忽略一些女性谱系的细节。既然要在一条道路上找到我们需要的答案，这些忽略也是不可避免的。”（《出非洲记》前言）
这段话实在是令人错愕，因为它违背了分子人类学的基本常识，就和前面周及徐的诡异表现一样，斯宾塞这究竟是真傻呢还是在装傻？抑或是在自作聪明地将全世界的读者都当傻子？在辨别人类迁徙旅程这一点上，Y染色体远远比不上线粒体DNA精准可靠，这个道理甚至连不具备分子人类学知识的一般读者都很容易理解。因为在人类走出非洲后的这六七万年中，女性迁徙的幅度与频率总是远远低于男性的，特别是在前工业社会，正常情况下绝大多数女性一生的足迹不会超过方圆百里的范围；而男性则不然，即使在安土重迁的农业社会，他们也会因从军、出仕、经商甚至获罪流放而到千里之外安家落户。这还只是和平时期，遇到战乱和种族冲突，尤其是远古时代，战胜方会对失败方屠男留女，那么原有的Y染色体就会被外来的类型全面替代，而线粒体DNA却能安然无恙地继续传承。因此今天世界上线粒体DNA的谱系分布不会与数万年前的人类迁徙路线太过背离，而Y染色体的古今谱系分布之差异则要大得多，然则斯宾塞声称Y染色体是辨别人类迁徙旅程“最敏锐的指南针”，是“其他任何人类的基因密码所不可比拟的”，这不是在睁着眼睛说瞎话吗？
斯宾塞说他以“男性的旅程”代表“人类的旅程”并非出于性别歧视，对此我相
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
