沈阳一男子在下了夜班回家的途中，被一只拉布拉多撕咬，男子反手一刀就把狗给砍死了。 结果这条狗价值38000，狗主人把男子告上法庭要求索赔。法院：狗虽然咬人了，但你防卫过当。于是判处男子赔偿16000元。

沈阳市一起狗咬人事件引起了社会的广泛关注。一名男子在下了晚班回家的途中，路过一条小巷时被一只拉布拉多撕咬。当时男子被狗咬住手臂，疼痛难忍，于是男子回家后拿刀将狗砍死，后被狗主人起诉到法院。

据了解，一天晚上，沈阳一名男子王先生下了夜班，开始踏着回家的路。走到一条黑暗的小巷子里，王先生忽然发现有一只拉布拉多向他扑来。遭到了狗的攻击，他被咬伤后立即返回家中，拿起了一把刀回去找寻这只狗，最终砍死了这只狗。事件发生后引起了公众的广泛关注，掀起了一场争议。

当狗的主人李先生得知这个消息后，认为自己受到了不公正的对待，因为这只狗价值38000元，他还要求王先生赔偿他的损失。在与王先生的对话中，李先生表示，这只狗是他的爱宠，狗平时就非常温顺，他从来就没有想到狗会有这种攻击行为。他坚信狗在那天晚上没有对人造成任何伤害，而王先生的举动他认为是过度防卫。

然而，王先生不同意这种说法。他表示，他曾多次看到这只狗在夜里在小区内乱跑，而且没有套上狗绳，这是一种不负责任的行为。当时他感到十分害怕，这也是他使用武器的原因。

事后，王先生和狗主人发生了激烈的争吵，狗主人认为王先生的行为过于暴力，应当承担相应的法律责任。王先生则认为，自己的行为是出于自卫和保护，对于这只狗的攻击行为，也应该受到惩罚。最终狗主人李先生将王先生告上法庭。

随着事件的发酵，社会舆论也出现了许多分化。
也引起了网友的广泛讨论，有网友认为:你的狗的确死了，应该赔16000元!赔完了该狗主人赔回来了，医疗费，误工费，精神损失费，包括后续有什么并发症，狗主人全责。

也有网友认为:“究竟人重要还有狗重要？如果当时男子没自卫，狗绝对会把他咬死。到那时法院也许会判狗无罪，因为它是牲畜，人只有白死了之吗？荒唐至极!也有网友认为男子的行为过于过度自卫，应该受到法律的制裁，而不是得到宽恕。

最终，法院根据事实证据认定，法官认为：王先生虽然被狗咬了，但是已经脱离了生命危险之后，又拿起菜刀去把拉布拉多砍死，完全是出于自己泄愤，不属于紧急避险的行为，已经是防卫过当。砍杀了一只无辜的狗，导致该狗的主人遭受一定的经济损失，他应该为此负责。最后，法院裁定男子赔偿狗主人的经济损失16000元。

而狗主人李先生也是拉布拉多的主人，没有尽到对狗的看管义务，导致狗外出咬人，致使王先生下班途中被袭击受伤，狗主人应该为自己的疏忽和狗的行为承担相应的法律责任，而不是将责任全部转嫁到受害者王先生身上。他需要对王先生的医疗费承担部分责任。

此次事件引发了许多人对于狗的安全问题的讨论， 也促进了相关法规的完善，提高了公众对于狗管理的重视程度。

对于这起狗咬伤人赔偿的事件，大家怎么看？