关于韩信之死，不管是官方，还是史学界，抑或民间，都不外乎两种说法。第一种说法——该杀！原因是：韩信串通陈豨谋反；第二种说法——被冤杀！原因是：韩信并未谋反，是刘邦、吕后捕风捉影，错怪了韩信。韩信蒙冤而被杀。
总之，韩信都有错，即使是被“冤杀”，也是因为韩信的行为，才使刘邦产生了误解。两种说法，都将刘邦和吕后的主观意图，撇得得干干净净。
然而，当我们仔细阅读史书，却发现其中漏洞百出，韩信无论是“该杀”还是“被冤杀”，其理由皆不能成立。我今天想同大家说：韩信既非“该杀”，也非“被冤杀”，而是刘邦和吕后导演的一场政治谋杀，而且是被暗杀的。
现在，就请让我首先推翻上述两种观点的逻辑性，然后揭露刘邦、吕后谋杀、暗杀韩信的历史真相。
持韩信“该杀”论的观点的朋友们，主要是基于韩信与陈豨串通谋反的史书记载。
然而，我想说：史书的记载漏洞百出，根本成为不了韩信谋反的实锤，完全是杜撰的罪名。
一，韩信谋反，不会选择这样的时机——
史书的记载是：有人告韩信谋反，刘邦假借游云梦泽，诱捕了韩信，削去其“楚王”封号，降为“淮阴侯”，软禁在洛阳。
陈豨被派去巨鹿任郡守，临行前来向韩信告别。韩信说：“你要去的巨鹿，是天下精兵汇聚之地，皇上必定重视。如果有人初次告你谋反，皇上必不信；再告，皇上必疑；又告，皇上就会发兵兴讨了。到时，我在京城与您作内应。”
后来，陈豨果然谋反了，刘邦带兵亲征。韩信称病，没有跟随。其实是在召集家臣准备袭击吕后和太子。后因被告发，未能得逞。
朋友们，这段史书记载，你们信吗？反正我是不相信的。
刘邦与项羽荥阳对峙时，双方的局势都很危险，都在用尽全力。这就好象我们在功夫片看到的那样，旗鼓相当的对手对决时，双方都屏神静气，这时，任何一方受到干扰，别说是有第三者助力，就是哪怕一点声响，都可能使某一方因分神而大败甚至五脏俱毁。
刘邦与项羽当时的对峙，就象这种情况。韩信当时的立场，起着关键性的作用。站在刘邦一方，则刘邦会胜出，站在项羽一方，则项羽赢。而韩信因感恩于刘邦，而没有背汉降楚。
当时韩信手握重兵，而刘、项又无暇顾及，韩信若想自立，是很容易成功的。不仅项羽派说客武涉来向他分析厉害关系，他的谋士“蒯通”也多次建议他自立，与刘、项三分天下。
朋友们，在那样的情况下，韩信没有谋反，而现在天下平定了，时局稳定了，自己兵权被守了，将军印被刘邦收去了，自己被软禁了，手中无一兵一卒了，反而要谋反了？
这种说法你信吗？反正我是不相信的。
二，关于韩信谋反时间的记载，更是荒缪
据《史记·高祖本纪》记载：
十年十月，淮南玉黥布、梁王彭越……长江王昊芮皆来朝长乐宫……
八月，赵相国陈豨反代地……
十一年……汉使将军郭蒙与齐将击，大破之……
月馀……乃分赵山北，立子恒为代王，都晋阳。
春，淮阴侯韩信反关中，夷三族。
朋友们，看出端睨了吗？陈豨是汉十年（公元前197年）在代地谋反。十一年（公元前196年）被彻底平定，刘邦分封自己的儿子刘恒为代王。次年（公元前195年）春，韩信谋反了。
陈豨之叛已在一年前被彻底平定，而韩信次年谋反。他怎么与陈豨串谋？怎么与陈豨里应外合？难道时光倒流？陈豨已在阴间，韩信还在人间，难道一个“阴谋”，一个“阳谋”？“阴谋”与“阳谋”能够“串谋”？难道陈豨“借尸还魂”来与韩信串谋？
持“冤杀”论的观点认为：韩信是被人诬陷而被冤杀的。
据《史记》记载，韩信将家臣召集起来，商议了配合陈稀谋反的事项后，就只等陈豨的消息了。但此时，偏偏韩信的一个家臣“乐说”因事得罪了韩信，韩信便把他关押了起来，并欲杀之。这名家臣的弟弟便告发了韩信谋反之事。
于是，持“冤杀”论的朋友们认为：韩信蒙冤了，有可能是家臣的弟弟挟怨诬陷的。
朋友们，对于这样的说法，你们又信吗？反正我是不会相信的。
即使家臣的弟弟挟怨构陷，然而，韩信乃国之重臣，谋反的“证据”竟然仅凭韩信要处死的一个家臣的弟弟的“上书告发”？
吕后也不是糊涂之人，就会这样轻信？而且也不会这样草率，竟然没有先押入大牢，然后经过审讯、核查，就给韩信定了“谋反罪”？
很显然，这是不符合逻辑的。史书又给我们耍了一次花枪。
以上，证明了韩信既非“被冤杀”，也非“该杀”，那么，就只有一种可能了：这是刘邦、吕后精心设计的一场谋杀。
①诛杀异姓诸侯王
按刘邦与项羽的军事谋略，按汉、楚军的作战能力等方面，刘邦都远非项羽敌手。但是，刘邦擅于驭人。
韩襄王的孙子信跟随他进入关中，建议刘邦从函谷关向东出发，争夺天下。他成为刘邦分封的第一个诸侯王。第二个是张耳。韩信攻占齐地后，封为齐王（后改为“楚王”）。此后，黥布、彭越、臧荼、卢绾、吴芮等人相继被封为王。
按理说，天下未定，局势未稳，是不宜提前封王的。因为，封王就代表是一个诸侯国的国王，就应该有一块封地。然而，战争还未分胜负，不知那一块土地到时候是姓刘还是姓项呢！
但是，刘邦的聪明之处就在于这一点：先给你画一个大饼，“那片土地从现在开始，就是你的封国了”。当然，要想把那块土地变成你的封地，就得好好干，打败项羽。
刘邦就是使用这一招，让将士们拥护自己，奋勇战斗，与项羽争夺天下。
然而，时局稳定后，这些拥有封地、拥有军队的诸侯王，对刘氏政权却是一个威胁。为了让刘氏后人坐稳江山，他得设法铲除非刘姓诸侯王。
燕王臧荼是第一个因谋反罪被诛杀的诸侯王，此后，刘邦就以谋反等各种罪名，将异姓诸侯王诛杀殆尽。只是一个封地很小的、力量对朝廷构不成威胁的长沙王吴芮，才幸免于难。
韩信姓“韩”而不姓“刘”，所以，他这个“楚王”自然也要被铲除。
②狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏——
精兵强将在夺取天下时发挥重要作用，而治理国家则重用文臣。天下平定后，若平定天下时的重臣受到冷落，不少人会利用手中的重权和尚存的影响力，对朝廷构成威胁，甚至谋反。为了江山的延续，就必须将他们消灭。
韩信被拜“上将军”后，从最初的“明修栈道，暗渡陈仓”开始，就屡建奇功，还定三秦、灭魏破代、东进灭赵、突袭攻齐等，为汉军从一个胜利走向另一个胜利，作出了无人能比的功勋。直至垓下决战，为刘邦的最后胜利锁定了胜局。
但是，功业越大的重臣，若是谋反，威胁也越大。“功高震主”不是没有道理，所以，韩信是刘邦的心头大患，必须铲除，刘邦的心才会踏实。
好了，我们现在就可以复原刘邦设计诛杀韩信的心路轨迹了。
由于要诛杀异姓诸侯王的政治需要，以及对“功高震主”的防范，刘邦一定会想办法诛杀韩信。
可是，想什么办法呢？当然，得想个让人心服口服的借口，得先给他定罪。定什么罪呢？一般的罪名还真不行。象这类人物，罪名太小，只怕治不了他们的罪，对于其它罪，他们都有“免死金牌”。唯有“谋反罪”，才不会被宽恕。
现在，对韩信的罪名已经拟好。接着，就得找“证据”了。可是，这证据不好找。韩信已被软禁，剥夺了“楚王”封号，收回了将军玺符，哪里还有能力造反？
既然找不到证据，那就捏造一个罪证呗！可是，从何下手呢？这时，陈豨就任巨鹿郡守前，曾向韩信辞行。陈豨不是后来造反了吗？这给刘邦找到了最合适不过的伪证。
刘邦就诬称，陈豨去向韩信辞行时，韩信就与陈豨相约：你在代地造反，我在京城呼应。可韩信在京城也没有军队呀！刘邦就继续编故事，说是韩信纠集了自己的家臣。
可韩信并没有造反的事情，怎么编故事？刘邦继续编故事：一位家臣得罪了韩信，把他关了起来，想要杀他。这位家臣的弟弟就向吕后告发了。所以，韩信的谋反失败了。
至于家臣是因为什么事，而得罪了韩信，史书没说，估计是刘邦编不不去了。
这套谎言你信吗？别说你不相信，连鬼都不信！作为一个军事家，他有什么事不能忍？在谋反前夕，还与一个家臣怄气？生死存亡时刻，他会因家臣的得罪而沉不住气？而且还走漏了风声？他这么不靠谱？怎么看怎么想都觉得这事蹊跷，纯属无中生有，捏造出来的，却又荒诞不经。
刘邦是皇帝，韩信是大臣。若仅论“社会地位”来说，当然刘邦高高在上。旧时的皇帝，对任何人都可以生杀予夺，他杀人并不需要充足的理由，和确凿的证据。
但是，对韩信就不可能这么简单了。若论“历史地位”来说，韩信比刘邦高。刘邦只是推翻了一个朝代，他的施政，也就影响了那么几十年。但是，韩信的军事理论、作战谋略等，则影响了数千年。
至今，他的“明修栈道，暗渡陈仓”、“背水一战”丶“十面埋伏”等经典战术，还被人们广泛地应用。
虽然刘邦是皇帝，社会地位比韩信高，但在百姓心目中的地位，韩信比刘邦高。“国士无双”、“功高无二”、“略不世出”是楚汉时期人们对他的评价。
由于韩信在百姓心目中的形象和影响力，要诛杀韩信就得有一个充足的理由和确凿的证据。不然，会引起极大的民怨。
而上述刘邦捏选的“证据”，漏洞百出，不足为信。群众的眼睛是雪亮的，汉民也不是可以随便糊弄的，百姓心中自有一杆秤。
然而，刘邦又非杀韩信不可。怎么办？先暗杀，然后向天下人公布韩信犯了“谋反罪”吧！
吕后和萧何商定，诈称从前线回来的人带来一个好消息：陈豨已兵败身亡，群臣都上朝祝贺。韩信称病不往，萧何就“劝”他说：“你强打精神还是可以的”。
谁知韩信一进宫门，就被吕后早已安排理伏的武士绑缚。
民间有个说法：刘邦曾许诺韩信——见天不杀；见地不杀；见兵将不杀；见兵器不见。吕后何等精明！让武士将韩信绑缚在钟楼，吕后亲自动手，手持削尖了的竹片，扎死了韩信，这同时满足了刘邦对韩信许诺的所有条件。
当然，这是民间说法，存在于野史中。正史只是记载：绑缚韩信后，没有投入大牢，没有审讯，没有经过任何程序，吕后马上就在长乐宫的钟室里斩杀了韩信。
吕后使武士缚信。斩之长乐钟室——《史记·淮阴侯列传》
从后来刘邦与吕后的对话，也可以看出，谋杀韩信是刘、吕之前就合谋商量好了的。刘邦问吕后：“韩信临死前说了什么？”吕后答：“他说后悔当初没有听众蒯通（韩信的谋士）劝他谋反自立的计谋”。
（吕后画像）
很显然，刘邦是知情的，夫妻二人是事先商定好的，才不会感到惊讶和意外。不然，他必定会问“是什么罪？”、“怎么杀死的？”之类的问题。他没问。管他呢！只要杀死了韩信，就是万幸。心中的石头终于落了地。
以上，就是“刘邦为何要想方设法诛杀韩信，以及如何罗织罪名，却因证据不充分而不得不采取暗杀”的全过程。
朋友们，请不要再相信韩信曾与陈豨相约谋反的说法了。该揭开这段掩盖了两千多年的历史真相的时候了——
刘邦由于对韩信的污秽判断，便执意要诛杀韩信。由于找不到韩信谋反的证据，通过正常的审讯程序，无法定罪，便采取暗杀了。
然后为了安抚百姓，便捏造韩信谋反的证据链。
只是，我们也不会被你糊弄，还是揭开了被你伪造两千多年的历史真相。
我今天为韩信“平反”，相信韩信也会在地下哀叹：“唉！当初就不应该离开项羽，转投刘邦。至少，不会死的这么惨，不会被诛三族。我恨啊！恨当初的错误决定啊！”
朋友们，你们好！也许我这种性格，不适合在自媒体发展。我爱认死理，爱钻牛角尖，对已经“盖棺定论”的历史人物或事件，自不量力地提出质疑。但我希望在不损毁历史人物固有形象的基础上，与网友们共同挖掘掩盖在史料中的历史真相。
以后，这类质疑的文章，还有很多。有与我一样风格的网友们，我们携手前行吧！
联系客服
