【八号发布】
实木家具的环保认证有可能全是假的！有‘职业维权’人之称的孔先生去年跟国家质检总局和国家认监委就实木家具的环保产品认证打了场官司，虽然孔先生一审败诉，但他已经向北京市高级人民法院提起上诉。从孔先生提供的材料看，高院没准会把这个案子翻过来。到那时，你家的实木家具如果也被‘环保认证’了，那么从维权的角度看，是可以要求‘退一赔三’的。‘家具环保认证’究竟是怎么一回事呢？
孔先生的大名叫孔繁旸，他热衷于和各种标准、认证规则以及企业虚假宣传、资质缺陷较真，而且还越玩越专业。他不是职业打假人，自“职业维权人”。
他为什么要起诉国家认监委和国家质检总局？这要从前年老孔购买的一套客厅家具说起。2014年8月，老孔购买了一套浙江莫霞实业公司生产的“悦木”系列实木客厅家具六件套，这套家具说明书上印有中国质量认证中心的“中国环保产品认证”的标识。
但老孔发现，“中国环保产品认证”是根据《家具环保认证规则》认证的，而《家具环保认证规则》产品检验依据的标准是《室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》(GB18580-2001）和《室内装饰装修材料 木家具中有害物质限量》（GB18584-20001)。
孔繁旸认为，标准(GB18580-2001）作为一部规定人造板及其制品甲醛释放限量的标准，理应只适用于人造板材材料产品，不能适用于家具产品。中国质量认证中心依据该标准制定的《家具环保认证规则》给实木家具颁发环保认证标志，是错误行为。
由于对《家具环保认证规则》依据标准的质疑，老孔向中国质量认证中心的上级机构国家认监委提出申诉，要求责令中国质量认证中心停止实施《规则》并重新修改更正，并对中国质量认证中心的行为进行相应处理。
国家认监委于2015年2月10日作出答复，认为未发现中国质量认证中心制定的《规则》存在问题，也未发现认证机构违规实施相应产品认证。对此答复并不满意的老孔又向国家质检总局提出行政复议申请，但国家质检总局于4月9日作出行政复议决定，维持国家认监委作出的答复。
接连遇挫的老孔并未气馁，他向北京市第一中级人民法院递交了行政诉讼状，将国家认监委以及国家质检总局告上了法庭。
在北京市一中院庭审时，国家认监委代理人解释称，莫霞公司申请认证的是木质居室家具，其中既包括实木家具，也包括人造板家具。
众所周知，人造板家具的甲醛含量肯定会高于实木家具，所以中国质量认证中心抽取了人造板家具成品和材料进行检测，如果高风险的板材家具其甲醛含量符合标准，那么低风险的实木家具自然也不会超标了。
而中国质量认证中心颁发的环保认证标志是给该公司生产的木质居室家具的，不仅仅是孔繁旸所购买的实木沙发，所以孔繁旸以其购买的实木家具为由提出对木质居室家具的认证质疑，并没有道理。
北京市第一中级人民法院去年11月6日一审判决认为，莫霞公司申请认证的是木质居室家具，其中既包括实木家 具也包括人造板家具，中国质量认证中心抽取高风险人造板家具成品以及相关的人造板原材料进行检测，以覆盖风险较低的 产品，这一做法并无不当。
经检验合格后，中国质量认证中心为莫霞公司颁发认证证书，其适用于该公司生产的木质居室家 具，而不仅仅是孔繁旸购买的实木家具。因此法庭认为，孔繁旸以其购买的家具为天然实木家具为由，对中国质量认证中心 为莫霞公司生产的木质居室家具进行的认证提出的异议缺乏事实根据，不予支持。最后，判决驳回老孔的诉讼请求。
对这一判决，老孔并不服气，他于2015年11月26日向北京市高级人民法院提出了上诉，要求撤销一中院的这一判决。他主张自己购买的家具主、辅材都是天然实木，没有人造板材料，表面也没有色漆涂饰。老孔特别强调，即便是《室内装饰装修材料 木家具中有害物质限量》（GB18584-2001)也不适用此类家具。因为该标准两个检测指标需要的人造板材料试件和色漆在主、辅材都是天然实木的家具中都不存在。老孔质问：没有标准的认证难道不是假的吗？
联系客服
