新课标语文课题组：孙宏博
山东巨野实验中学教师，中级教师，从事高中语文教学工作17年，县优秀教师，曾获市优质课一等奖、市经典诵读大赛二等奖、全国“五好公民”作文大赛指导教师一等奖。
主编：王涛
栏目主编：巩彦芬 / 责编：梁音
审校：付婷婷 / 美编：易沐
作文题
阅读下面的材料，根据要求写作。
（1）2018年，雄安新区首家无人超市正式营业。从进门刷脸到购物，基本上没有工作人员服务，顾客在结算通道进行“刷脸结算”一般只需要20秒。
（2）今日，重庆江北、山东济南、江苏宿迁等地在人流量大的交通路口启用人脸识别系统，抓拍行人和非机动车闯红灯等违法行为，现场大屏幕曝光、滚动播放，一时间人脸识别技术又一次成为热门榜的话题。
（3）2021年2月，江海区检察院对辖区所有封闭式管理的小区使用“人脸信息识别”系统的情况进行调查。结果显示，许多小区的物业收集人脸信息、电话、住宅地址等个人信息，涉嫌侵犯不特定多数人的个人信息、隐私等社会公共利益。
对此，你有怎样的思考和认识？请写一篇文章。
要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于800字。
要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。
命题说明：本题来自布局未来教育科技研究院精选试题。查看更多作文解析请关注 “新课标大语文” 微信公众号。
命题方向
科学精神：理性思维 勇于探究 批判质疑
人文底蕴：人文情怀
学会学习：勤于反思
实践创新：问题解决
审题
限制性
1.真实情境的限制。题目中材料部分给出了三个社会现象。第一个是无人超市的“刷脸结算”，省时省力；第二个是交通路口运用人脸识别抓拍违规行为并进行曝光，省力方便高效；第三个是某小区被控涉嫌运用人脸识别侵犯个人隐私。三则材料都是当下真实的社会问题，均涉及人脸识别。这就明确了考生要讨论的核心问题——如何看待以人脸识别为代表的高新科技。
2.典型任务的限制。“对此，你有怎样的思考和认识？”引导语要求考生对材料所给内容进行思考，“此”指的是三则材料中有关人脸识别的科技与法律的矛盾问题。考生要“综合材料内容及含意”，辩证地看待科技带来的便利和社会问题，既不能因噎废食，也不能无视科技带来的社会问题。
3.价值判断的限制。第一则材料强调“刷脸结算”的快捷，第二则材料指出人脸识别是个引人争议的话题，第三则材料指出了人脸识别存在的现实问题，趋向否定。综合来看，材料既说了人脸识别技术应用方面的优点，也说了人脸识别在应用过程中存在的问题。很明显出题人并不是想要让考生对人脸识别大唱赞歌，而是想引导考生对人脸识别这项技术的应用等问题进行辩证的思考。
开放性
1.立意角度自由。三则材料虽然都紧紧围绕人脸识别技术展开，然而三则材料的态度各不相同。在辩证分析的基础上，考生可以偏向更积极的一面，也可以偏向存在问题的一面，综合正反两方面亦可。
2.联想和思考是开放的。“对此，你有怎样的思考和认识？”考生可以联系材料分析科技的利弊，讨论对象也不只仅限于人脸识别，也可以以此为例联系其他高新技术问题辩证分析高新科技的利弊问题，比如各种智能化的生活场景、无人驾驶、智能停车场等等。可以从立法的角度思索如何让高新科技在运用中有法可依；可以从大众的角度审视高新科技对于生活的改变；也可以谈对科技应用中出现的问题的思考等。
解题
本题是一道多材料任务驱动型作文题。重点考查考生的辩证思维能力以及思考问题、解决问题的能力。题目中的三则材料，一则表现人脸识别的方便快捷；一则反映人脸识别在社会应用中存在的争议；一则指出人脸识别在法律方面存在的问题。三则材料均贴近考生生活，让考生有话可说。材料中的人脸识别仅仅是一个例子，命题人意在由此引导考生参与社会生活，思考人脸识别等高新科技的利弊问题，思考如何趋利避害。
参考立意
切题立意：
1.科技开启新生活，也开启新问题。
2.科技应用也须有法可依。
3.迎接高新科技，解决高新问题。
4.不能因科技带来的问题因噎废食。
……
偏题立意：
1.青年当奋起，强国需科技。（未准确抓取核心信息，材料讨论的是对高新科技的利弊的认识问题。）
2.识别了人脸，识别不了人心。（情感不是材料的核心信息，立意走偏。）
3.回归慢生活。（材料讨论的对象是高新科技的现实应用问题，不是倡导复古，偏题。）
……
下水文
人脸识别虽好 法律规制不可少
随着科技的进步，人脸识别技术在生活中的应用场景可以说“无孔不入”。人脸识别确实在一定程度上给市民提供了高效的服务，不过人脸识别本身也存在着巨大的争议。建立并完善相关法律法规，保障在使用人脸识别技术时市民的安全势在必行。
首先我们要看到科技之利，不能因科技带来的问题因噎废食。
人脸识别是基于人的脸部特征信息进行身份识别的一种生物识别技术。与其他个人信息相比，人脸信息具有唯一性和不可更改性，能准确真实地识别信息主体。将面部识别作为个人信息凭证，不仅比原始的凭据方式更方便而且也似乎更加安全。去餐厅吃饭，我们不用担心忘带了钱包而被请出来；去单位上班，不用担心忘记签到而被扣全勤奖；回家不用担心忘带钥匙……对比指纹识别和声音识别它的稳定性也更强：我们不用担心手指破了，或者是感冒这种意外而导致的无法识别。
人脸识别的优势如此之强，我们甚至将其应用到了社会安全领域。据统计2018年张学友的全国巡回演唱会，凭借人脸识别系统，警察抓住了80余名逃犯。而也有93人通过人脸识别系统找到了自己失散多年的亲人。人脸识别系统让我们的生活更加便利，也更加安全。
但是不断进步的人脸识别技术，在提供方便的同时，也存在侵害公众隐私权的风险。
面部识别，识别的是一张脸，但牵涉到的信息却往往不只是一张脸。高矮胖瘦、饮食习惯、消费习惯、父母兄弟、配偶子女、工作单位、旅游就医……这些相关信息在采集、传输、保存、使用以及第三方调用过程中，一旦被过度分析、滥用或窃取，将会使个人隐私权等权利置于不确定的风险之中。山东某售楼处通过人脸识别技术窃取顾客个人信息，并私自评定顾客的消费等级；杭州某小区以开通人脸识别门禁为名窃取业主个人信息；北京某宝的面部识别图像被贩卖，网友可以用7块钱买到20张明星在某宝上的运用面部识别时所采集到的图像；甚至更有张某杀死女友后，利用死者的面目信息申请网贷。
大数据时代的到来，带给人最大的担忧就是个人信息的“裸奔”。无论是技术能力导致的个人信息泄露，还是更为严重的个人信息窃取，都表明人脸识别技术的应用需要完善以及严格的制度管理和法规约束。
人脸识别亟待法律的规制。
联系客服
