血管紧张素Ⅱ对行择期经皮冠状动脉介入治疗患者院内预后的预测作用

邓庆媛1，叶益聪1，钟颖2，盛苗苗2，黄凤鸣2，蒋澄宇2，张抒扬1

1中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院心内科，北京100730

2中国医学科学院北京协和医学院基础医学研究所医学分子生物学国家重点实验室，北京100005

【摘要】目的探讨血浆血管紧张素Ⅱ水平对行择期经皮冠状动脉介入治疗患者院内预后的预测作用。方法连续纳入2012年7月至2013年7月在北京协和医院心内科住院行择期经皮冠状动脉介入治疗的患者645例，测定其血浆血管紧张素Ⅱ水平并记录其发生院内主要心血管不良事件情况。院内主要心血管不良事件定义:全因死亡、非致死性心肌梗死、新发非致死性卒中(缺血性及出血性)、非计划再次血管重建。分析血管紧张素Ⅱ水平与院内心血管不良事件的相关性。结果645例患者中共有68例(10.54%)发生院内心血管不良事件，发生院内心血管不良事件者血浆血管紧张素Ⅱ水平显著高于未发生院内心血管不良事件者［41.42(28.73，57.07)ng/L比35.66(22.84，48.22)ng/L，P=0.009］。多因素Logistic回归分析显示血管紧张素Ⅱ为院内心血管不良事件的独立危险因素(比值比1.018，95%CI:1.004～1.032，P=0.012)。结论血浆血管张素Ⅱ水平与择期经皮冠状动脉介入治疗患者的院内不良预后相关，具有重要的预测价值。

【关键词】血管紧张素Ⅱ;经皮冠状动脉介入治疗;预后

Med J PUMCH，2016，7(1):13－17

肾素-血管紧张素系统(renin-angiotensin system，RAS)是人体内十分重要的体液调节系统，RAS的过度激活与多种病理过程相关。在众多的血管紧张素家族成员中，血管紧张素Ⅱ(angiotensinⅡ)的作用最为重要。血管紧张素Ⅱ不仅在血压调节、水盐平衡的维持方面发挥重要作用，同时还可促进炎症反应、细胞增殖，参与高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)、心力衰竭等多种疾病的病理过程［1］。既往研究表明冠心病患者血浆中血管紧张素Ⅱ水平显著升高［2］，且血管紧张素Ⅱ水平与急性冠状动脉综合征患者短期预后存在相关性［3-4］，但血管紧张素Ⅱ与行择期经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention，PCI)患者的院内预后情况是否具有相关性目前尚不明确。本研究旨在探讨行择期PCI患者血管紧张素Ⅱ水平与其院内预后的关系。

对象和方法

研究对象

连续纳入2012年7月至2013年7月在北京协和医院心内科住院行冠状动脉造影明确诊断为冠心病而需行择期PCI的患者645例。冠心病定义为冠状动脉造影时左主干、前降支、回旋支、右冠状动脉或主要分支血管的直径狭窄程度＞50%。排除心肌炎、心肌病、明确细菌感染、恶性肿瘤、自身免疫性疾病、肾功能不全(血清肌酐＞132.6 μmol/L)和急诊PCI或病情高危(不稳定性心绞痛和非ST抬高型心肌梗死)需行早期PCI者。

研究方法

通过系统性病史询问采集患者相关病史，包括既往有无冠心病、高血压病、糖尿病、肝脏疾病、肾脏疾病、吸烟饮酒史、早发冠心病家族史及入院前血管紧张素转换酶抑制剂(angiotensin-converting enzyme inhibitor，ACEI)和血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(angiotensinⅡreceptor blocker，ARB)使用情况等，并记录患者入院体重指数及次日清晨6时静息状态下空腹静脉血的肾功能、血脂水平。所有患者均行超声心动图评估左室射血分数。高血压病病史定义为既往已诊断高血压病，或正在使用降压药物，或入院收缩压≥140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和(或)舒张压≥90 mm Hg［5］;糖尿病病史定义为既往已诊断糖尿病，或正在使用降糖药物，或空腹血糖＞7.0 mmol/L，或葡萄糖负荷后2 h血糖＞11.1 mmol/L［6］;吸烟史定义为连续吸烟至少1年，每日至少1支［7］;早发冠心病家族史定义为患者一级亲属中男性65岁前、女性55岁前患冠心病［8］。冠状动脉造影采用Judkins方法，左冠脉至少投照4个体位，右冠脉至少投照2个体位，必要时加其他体位。结果判定标准为主要冠脉及其主要分支直径狭窄程度≥50%视为病变血管，分为1、2、3支病变。累及左主干以同时累及左前降支和左回旋支计算，对角支、钝缘支等归于所属的主要冠脉来计算。

所有受检者于行冠状动脉造影前采集动脉血标本，加入EDTA抗凝，4℃低温分离血浆，采用酶联免疫吸附法(人血管紧张素ⅡELISA试剂盒，Rapid-Bio Lab.公司，美国)测定血浆中血管紧张素Ⅱ的浓度，严格按照说明书操作。所有受检者均签署知情同意书。本研究经北京协和医院伦理委员会批准。

院内主要心血管不良事件定义:全因死亡、非致死性心肌梗死(包括PCI围术期心肌梗死)、新发非致死性卒中(缺血性及出血性)、非计划再次血管重建。其中PCI围术期心肌梗死定义为:PCI术后心肌肌钙蛋白水平较99%正常上限值升高5倍以上，如果基线值原本已升高，则心肌肌钙蛋白需至少再升高20%，并有下降趋势［9］。

统计学处理

采用SPSS 19.0软件进行统计学处理。所有数据进行正态性检验，符合正态分布的定量资料采用均数±标准差表示，非正态分布的定量资料采用中位数(四分位数间距)表示，定性资料采用率表示。组间比较时正态分布的定量资料采用独立样本t检验，非正态分布的定量资料采用非参数检验，定性资料采用χ2检验。采用多因素Logistic回归分析院内心血管不良事件的独立预测因素并计算相应的比值比(odds ratio，OR)及其95%置信区间(confidence interval，CI)。P＜0.05为差异具有统计学意义。

结果

患者基本临床资料

在纳入的645例患者中，男性468例，女性177例，平均年龄(61.77±0.39)岁。发生院内主要心血管不良事件的患者68例(10.54%)，其中死亡2例、非致死性心肌梗死62例、新发缺血性非致死性卒中1例、再次血管重建3例。发生院内主要心血管不良事件患者的高密度脂蛋白胆固醇水平显著低于无不良事件患者(P=0.036)，三支及以上冠状动脉病变发生率显著高于无不良事件患者(P＜0.01);而两组在年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、吸烟史、体重指数、总胆固醇水平、甘油三酯水平、低密度脂蛋白胆固醇水平、左室射血分数、入院前ACEI/ARB使用情况等方面差异均无统计学意义(表1)。

表1 患者基本临床资料及血管紧张素Ⅱ水平

ACEI:血管紧张素转换酶抑制剂;ARB:血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂

临床资料无院内心血管不良事件(n=577)有院内心血管不良事件(n=68)统计量P值男性［例(%)］418(72.40)50(73.50)χ2=0.0360.849年龄(61.53±0.4163.76±1.16t=－1.7600.073高血压病史［例(%)］435(72.70)46(67.60)χ2=1.1150.291糖尿病病史［例(%)］240(41.60)26(38.20)χ2=0.2830.595吸烟史［例(%)］343(59.40)42(61.80)χ2=0.1360.712早发冠心病家族史［例(%)］102(17.70)15(22.10)χ2=0.7860.375体重指数［M(Q1，Q3)，kg/m2］25.39(23.25，27.80)26.00(23.70，28.20)Z=－1.1590.247总胆固醇( x±s，岁) x±s，mmol/L)4.19±0.823.88±0.12t=1.2970.195甘油三酯［M(Q1，Q3)，mmol/L］1.39(1.02，2.14)1.50(1.09，1.88)Z=－0.3040.761低密度脂蛋白胆固醇(x±s，mmol/L)2.21±0.402.14±0.10t=0.5180.605高密度脂蛋白胆固醇［M(Q1，Q3)，mmol/L］1.02(0.85，1.24)0.93(0.80，1.21)Z=－2.0930.036左室射血分数(x±s，%)66.08±0.3268.12±0.74t=－2.0680.157冠脉三支及以上病变［例(%)］253(43.80)47(69.10)χ2=19.0520.000入院前ACEI/ARB使用［例(%)］219(38.00)25(36.80)χ2=0.0370.848血管紧张素Ⅱ［M(Q1，Q3)，ng/L］35.66(22.84，48.22)41.42(28.73，57.07)Z =－2.6060.009

有无院内心血管不良事件患者血浆血管紧张素Ⅱ水平比较

发生院内主要心血管不良事件的患者血管紧张素Ⅱ水平显著高于无院内心血管不良事件患者(P= 0.009)(表1)。

院内心血管不良事件影响因素的多因素Logistic回归分析结果

对所纳入冠心病患者的血管紧张素Ⅱ水平、年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、吸烟史、早发冠心病家族史、体重指数、血脂水平、左室射血分数、冠脉病变支数、入院前ACEI/ARB使用情况等因素进行多因素Logistic回归分析，结果显示血管紧张素Ⅱ(OR=1.018，95%CI:1.004～1.032，P= 0.012)、冠脉病变支数(OR=2.428，95%CI:1.575～3.744，P＜0.01)以及左室射血分数(OR=1.075，95%CI:1.025～1.127，P=0.003)是影响行择期PCI患者院内不良预后的独立危险因素(表2)。

讨论

血管紧张素Ⅱ在冠心病的发病机制中具有重要作用。血管紧张素Ⅱ可以损伤内皮功能，促进泡沫细胞形成、平滑肌细胞迁移和增殖以及炎症因子释放等，从而促进动脉粥样硬化的形成［10］。同时，血管紧张素Ⅱ还与动脉粥样硬化斑块破裂、继发性血栓形成相关［10］。此外，血管紧张素Ⅱ也可促进纤维母细胞增殖和细胞外基质的产生，促进纤维原细胞内Ⅰ型和Ⅱ型胶原的合成，诱导心肌纤维化［11］，参与心肌梗死后心室重构的过程。可以说，血管紧张素Ⅱ参与了冠心病发病至预后的各个阶段。本研究结果显示，在择期行PCI的冠心病患者中，发生院内心血管不良事件患者的血浆血管紧张素Ⅱ水平显著高于未发生不良事件患者，且是院内预后的独立危险因素。

表2 多因素Logistic回归分析冠心病患者院内心血管不良预后的影响因素

ACEI、ARB:同表1

影响因素OR95%CIP值1.0181.004～1.0320.012年龄1.0060.972～1.0410.725性别1.0380.444～2.4310.931高血压病史0.5150.265～1.0010.050糖尿病病史0.5880.317～1.0900.092吸烟史1.2220.598～2.4960.583早发冠心病家族史1.1650.562～2.4180.681体重指数1.0600.992～1.1330.085总胆固醇0.9860.539～1.8040.963甘油三酯0.9260.699～1.2260.590低密度脂蛋白胆固醇0.8600.424～1.7430.675高密度脂蛋白胆固醇0.5210.210～1.2940.160冠脉病变支数2.4281.575～3.7440.000左室射血分数1.0751.025～1.1270.003入院前ACEI/ARB使用血管紧张素Ⅱ0.9650.507～1.8390.914

早在1988年，McAlpine等［12］就对78例因可疑急性心肌梗死而入院患者的血浆血管紧张素Ⅱ水平进行了测定，并发现在院内发生死亡的4例患者中血浆血管紧张素Ⅱ水平明显升高，提示血管紧张素Ⅱ水平升高可能预示着患者院内预后较差。但此研究病例过少，无法进行更加详细准确的分析。我国也有关于血管紧张素Ⅱ短期预后价值的相关研究报道。张汉平等［3］发现在急性冠脉综合征患者中，心肌灌注治疗后4周内发生恶性心律失常、心肌再梗死、心衰恶化、猝死等病情恶化者，其灌注治疗前血管紧张素Ⅱ水平明显高于病情好转及病情稳定者。熊力等［4］的研究提示急性心肌梗死患者入院时高血管紧张素Ⅱ水平者3个月内主要心血管不良事件的发生率显著高于低血管紧张素Ⅱ者。但目前尚未见血管紧张素Ⅱ对PCI围术期预后的预测价值报道。本研究表明血管紧张Ⅱ水平是行择期PCI患者院内心血管不良预后的独立危险因素，提示血管紧张素Ⅱ对冠心病预后的预测价值并不仅限于冠心病的急性事件。

ACEI和ARB类药物是直接对体内血管紧张素Ⅱ水平产生影响的药物，HOPE、EUROPA等大型临床试验也证实了心血管病高危患者及冠心病患者服用ACEI可以降低发生心肌梗死和死亡的风险［13-14］。但有关PCI术前服用ACEI、ARB类药物对院内预后影响的研究十分有限。Aleti等［15］的研究评估了长期ACEI对于择期PCI围术期心肌梗死的影响，发现长期服用ACEI的患者与不服用者相比，围术期心肌梗死的发生率差异无统计学意义(5.7%比12%，P=0.18)。Singh等［16］的研究也未发现急性冠脉综合征患者中PCI术前长期使用ACEI者院内预后与不服用者存在差异。本研究在多因素分析中纳入入院前使用ACEI/ ARB这一变量，结果表明血管紧张素Ⅱ对择期PCI患者预后的预测作用与入院前是否使用ACEI/ARB无关，因此在现今ACEI/ARB使用较为广泛的情况下，血管紧张素Ⅱ在对预后的预测方面仍有一定的应用价值。

综上，血管紧张素Ⅱ对行择期PCI患者的院内预后情况具有重要的预测价值。

参考文献：

［1］Rautureau Y，Paradis P，Schiffrin EL．Cross-talk between aldosterone and angiotensin signaling in vascular smooth muscle cells［J］．Steroids，2011，76:834-839．

［2］Neri SGG，Boddi M，Modesti PA，et al．Cardiac angiotensinⅡparticipates in coronary microvessel inflammation of unstable angina and strengthens the immunomediated component［J］．Circ Res，2004，94:1630-1637．

［3］张汉平，张卫泽，樊红艳，等．急性冠脉综合征患者血浆肾素-血管紧张素-醛固酮系统活性测定意义［J］．西北国防医学杂志，2010，31:192-194．

［4］熊力，罗斌华，王南丽，等．肾素-血管紧张素-醛固酮系统与急性心肌梗死短期预后关系的研究［J］．中国循证心血管医学杂志，2014，6:92-94．

［5］中国高血压防治指南修订委员会．中国高血压防治指南2010［J］．中华心血管病杂志，2011，39:579-616．

［6］中华医学会糖尿病学分会．中国2型糖尿病防治指南(2013年版)［J］．中华糖尿病杂志，2014，6:447-497．

［7］翁心植，邱鹤庚．世界卫生组织(WHO)关于吸烟情况调查方法标准化的建议(节译)［J］．心肺血管病杂志，1984，3:21-26．

［8］Kannel WB，Feinleib M，McNamara PM，et al．An investiga-tion of coronary heart disease in families．The Framingham offspring study［J］．Am J Epidemiol，1979，110:281-290．

［9］Thygesen K，Alpert JS，Jaffe AS，et al．Third universal definition of myocardial infarction［J］．J Am Coll Cardiol，2012，60:1581-1598．

［10］Husain K，Hernandez W，Ansari RA，et al．Inflammation，oxidative stress and renin angiotensin system in atherosclerosis［J］．World J Biol Chem，2015，6:209-217．

［11］Leask A．Getting to the heart of the matter:new insights into cardiac fibrosis［J］．Circ Res，2015，116:1269-1276．

［12］McAlpine HM，Morton JJ，Leckie B，et al．Neuroendocrine activation after acute myocardial infarction［J］．Br Heart J，1988，60:117-124．

［13］Yusuf S，Sleight P，Pogue J，et al．Effects of an angiotensinconverting-enzymeinhibitor，ramipril，oncardiovascular events in high-risk patients．The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators［J］．N Engl J Med，2000，342:145-153．

［14］Bertrand ME．Provision of cardiovascular protection by ACE inhibitors:a review of recent trials［J］．Curr Med Res Opin，2004，20:1559-1569．

［15］Aleti S，Bansal D，Agrawal M，et al．Effect of chronic angiotensin converting enzyme inhibitor therapy on myocardial injury in patients undergoing percutaneous coronary interventions［J］．J Invasive Cardiol，2011，23:72-75．

［16］Singh SM，Goodman SG，Yan RT，et al．Relation between previous angiotensin-converting enzyme inhibitor use and inhospital outcomes in acute coronary syndromes［J］．Am J Cardiol，2012，109:332-336．

AngiotensinⅡin Predicting the In-hospital Prognosis of Patients Undergoing Elective Percutaneous Coronary Intervention

DENG Qing-yuan1，YE Yi-cong1，ZHONG Ying2，SHENG Miao-miao2，HUANG Feng-ming2，JIANG Cheng-yu2，ZHANG Shu-yang11Department of Cardiology，Peking Union Medical College Hospital，Chinese Academy of Medical Sciences＆Peking Union Medical College，Beijing 100730，China
2State Key Laboratory of Medical Molecular Biology，Institute of Basic Medical Sciences，Chinese Academy of Medical Sciences＆Peking Union Medical College，Beijing 100005，China

Corresponding author：s:ZHANG Shu-yangTel:010-69156802，E-mail:[e-mail]

【Abstract】ObjectiveTo investigate the effect of angiotensinⅡin predicting the in-hospital prognosis of patients who received elective percutaneous coronary intervention．MethodsFrom July 2012 to July 2013，645 consecutive patients receiving elective percutaneous coronary intervention in Department of Cardiology in Peking Union Medical College Hospital were selected．Plasma level of angiotensinⅡwas measured in these patients，and in-hospital adverse cardiac events(including all-cause death，nonfatal myocardial infarction，new nonfatal ischemic stroke，new nonfatal hemorrhagic stroke，and unplanned vessel revascularization)were recorded．The re-lationship between angiotensinⅡlevel and incidence of in-hospital adverse cardiac events was analyzed．ResultsAmong the 645 patients，68(10.54%)developed in-hospital adverse cardiac events．Plasma level of angiotensinⅡwas significantly higher in the patients who had in-hospital adverse cardiac events compared with those who did not［41.42(28.73，57.07)ng/L vs．35.66(22.84，48.22)ng/L，P=0.009］．Multivariate logistic regression analysis showed that plasma level of angiotensinⅡwas an independent risk factor of in-hospital adverse cardiac events(OR 1.018，95%CI:1.004～1.032，P=0.012)．ConclusionPlasma level of angiotensinⅡmay be correlated with poor in-hospital prognosis of patients who received elective percutaneous coronary intervention，hence it may have important predictive value．

【Key words】angiotensinⅡ;percutaneous coronary intervention;prognosis

通信作者：张抒扬电话:[phone]，E-mail:[e-mail]

蒋澄宇电话:[phone]，E-mail:[e-mail]

【中图分类号】R541.4

【文献标志码】A

【文章编号】1674-9081(2016)01-0013-05

DOI：10.3969/j.issn.1674-9081.2016.01.003

JIANG Cheng-yuTel:010-69156908，E-mail:[e-mail]

(收稿日期：2014-12-31)