王丹
（辽宁润中供水有限责任公司，辽宁沈阳110166）
［摘要］总结水利施工现场作业的危险源和磨板工程以及脚手架，并以此为例进行分析与研究。具体介绍了LEC的方法和理论基础以及适应于施工现场的可行性条件，并提供各类指标的具体取值。根据以上所提供的两个具体危险源案例进行分析，并运用LEC方法对案例进行风险预测，总结危险源的风险程度并为水利施工现场的危险源管理，提供可实行的依据。
［关键词］LEC；水利施工现场；危险源；安全评价
水利水电工程与水有着密切的联系，在具体的施工当中应充分考虑水压力，进行导流时应当充分考虑流速对围堰产生的作用情况。通常一项水利工程会包含水力发电、水产养殖、城市供水、农业灌溉、防控洪涝等众多的功能，关涉流域下游地区居民的人身与财产等安全，因此在此类工程施工的安全性方面有着更为严格的规定。此类工程一般选址是人口密度较低的山林地区，交通运输不方便。各种要素的综合作用使得此类工程施工的现场远比建筑工程施工现场复杂，并且安全性方面的规定更加严格，因此构建科学的施工安全评价指标机制有着极为重要的意义[1-2]。
水利水电的施工现场主要包括：人，机，环，管理这四大系统，构成综合性的复杂系统。人，这一系统属于水利工程施工现场的核心系统，并对其他三大系统进行综合管理，从而保障水利工程施工现场能够正常稳定地运转。可以借助某些日常作业，来保障四大系统的正常运转情况，从而保障系统的安全。对水利工程的施工现场进行管理工作，是安全施工的有力保障。下面通过选择脚手架与模版的搭建等水利水电施工现场所常见的危险源进行案例分析，并对风险进行预测与评价。
1.1 脚手架工程分析
在水利工程的施工现场，为了应对工人进行垂直水平工作所搭建的脚手架，其最重要的目的就是保障施工人员的外部安全网养护以及上下高处作业，能够更加方便安全。利用脚手架进行高处施工作业容易引发安全事故，根据有关的数据表示：我国大多数建筑施工的意外事故，有1/3是因为脚手架而产生的安全事故问题，此类数据可以得知，对脚手架安全的确保，是保障施工人员安全的有效保障措施。
1.2 模板工程
水利工程里面的混凝土工程，模板工程能够占到全部工程造价的15%到30%，制装模板所需劳动量占到了工程全部劳动量的28%到45%。就构造复杂的水利工程来说，立模板以及绑钢筋所需时长超过了混凝土浇筑时长，所以模板组织设计以及搭建属于混凝土施工里面最关键的内容之一。
施工现场的安全评价方法有定性评价、定量评价和综合评价三类方法。本文提出的作业条件危险分析法（LEC）是普遍适应于施工现场的安全评价方法，可以采用LEC方法对水利工程的施工现场的危险源进行分析与预测，并能直观地观察出危险源的风险状态。LEC方法简单易操作，受施工人员的素质影响与文化程度较小。所以选用LEC新方法，对水利工程的施工现场，进行风险评估，使用价值极高。此类方法是对施工人员在高处，作业中所发生的危险性进行评估与预测，是一种半定量式方法，同时根据风险率有关的三类指标值的乘积进行预测，进一步评价安全系统人员所出现事故的风险水平。三类要素指的是：事故出现的可能（L）；在高危环境中的暴露频率（E）；事故出现之后的结果（C）。为使得评价过程更加简便，允许使用半定量计值方式，就三类要素各自等级依次确定各类分值，之后运用三类分值成绩D去评定风险高低，表达式如下：
根据上述计算中，数值越高则表示系统所在的危险程度也相对较高，可以通过降低事故可能发生的几率或加强安全管理手段，降低施工人员在高空环境作业的频率，减少安全事故为工程所带来的利益损失，从而将危险程度指数进一步下调到可接受的范围之内。
最近几年，我国水利的设计与施工的具体管理方面借鉴了西方国家成熟模式，施工技术管理人员能够依据水利现场的现实状况，管理方面的所要实现的目标，依照表1—4取值。
表1 危险性等级（D）划分标准
危险性分值D≥320160~32070~16020~70＜20危险程度极度危险，不能继续作业高度危险，需要修改显著危险，需要修改比较危险，需要注意稍有危险，可以接受
表2 事故发生概率（L）取值
分值10631事故发生的可能性完全会被预料到相当可能可能，但不经常完全意外，很可能0.50.20.1可以设想，很少可能极不可能实际上不可能
表3 人员暴露频繁程度（E）取值
分值10632暴露于危险场所的概率连续暴露每天工作时间内暴露每周一次或偶然暴露完全意外，很可能10.5可以设想，很少可能极不可能
表4 危险发生的严重程度（C）取值
分值10040157事故后果10人以上死亡数人死亡一人死亡严重伤残31有伤残轻伤
根据计算公式和各类的要素进行分析研究，能够得出如果事故的发生几率增加，则表示水利施工现场的危险程度也相对增加。施工人员在高危环境中作业所暴露的频率程度增高，表示所产生的危险系数也会随之增加，安全事故对水利工程所带来的损失越多则表示所产生的风险也随之增加。根据D值而言：对于水利工程的施工现场安全来说，1，2级风险不会对其产生太大影响，属于可接受的范围数值。但是3，4，5级的风险，将会对水利施工现场的安全产生较为严重的影响，是不可接受的范围数值[3-5]。
根据上述提出的LEC评价方法流程，对脚手架及模板工程进行安全评价结果如表5，6所示。
表5 脚手架工程风险分析
危险源危险性评价危险级别LECD搭设方案未经过合理计算及讨论106402400显著危险没有合理的应急管理措施32318比较危险地基较差1037210高度危险架子工操作不规范663108高度危险管理人员指挥不当3315135显著危险脚手架与建筑物拉结10615900极度危险安全网与防护栏杆设置不合理62112稍有危险
通过LEC法对水利施工现场的脚手架及模板工程进行了安全评价，分值越高表示该指标危险性越大，越容易引发危险。根据相关人员对危险源可接受的程度，将评价集划分为可接受及不可接受。通过从水利施工现场的安全性考虑，可接受的范围包括评价集中安全以及比较安全的状态，不可接受范围包括一般安全、比较危险以及危险3种状态。为方便提出应措施，制度评价结果流程见图1。
脚手架工程本身存在相对较高的安全隐患指数，所以应当进行改善。可以从脚手架的搭设方案进行提高，将脚手架与建筑物的垃圾处进行周密计算，从而实现进一步创新，使得安全系数增加。但是此类改善方案必须征得施工项目经理的审批后，才可以具体落实。同时水利工程的项目负责人，必须对施工方案进行分析研究，对施工过程中可能产生的安全问题，进行2次预测，以及施工方案落实中可能产生的状况，进行全方位的实时监控。施工管理人员应当根据脚手架的搭设方案进行技术交流与沟通，将脚手架的具体安排进行全方位监管与实施，同时脚手架安置的实际操作人员以及班组长，根据具体的搭设方案进行作业，避
表6 模板工程风险分析
危险源危险性评价危险级别LECD施工方案未经过审批及技术交底10615900极度危险未制订安全措施3107210高度危险起吊区域未设置围栏，标识牌1063180高度危险高空作业未系安全带663108高度危险安全防护设施不齐全30.51522.5一般危险支撑系统不符合设计要求3640720极度危险
图1 改进流程图
免违法违章的现象出现。将建筑物与脚手架的拉结处进行整改，在脚手架的搭设时，确保与建筑物产生拉结，并规定在水利施工的现场进行实时检查，从而预防脚手架与建筑物拉接触产生脱落，进一步保障脚手架的使用安全，减少发生坍塌或安全隐患事故的可能性。
针对模板工程，危险程度较大的是施工方案未经过审批及技术交底和支撑系统不符合要求，对于施工方案，同样需要详细、科学的计算，且要经过项目经理审批，工长要就搭设方案做技术交底，安排实施的同时对其加以监管。对于支撑系统，由于涉及到众多人员的安全，一定要根据设计要求进行整改。加强模板工程的安全状态，是水利施工现场一项重要任务。
综合水利施工现场的危险情况，进行分析与研究。采用LEC方法对脚手架和模板工程的危险性进行评价，进一步得出危险源的危险数值。可以通过改变危险等级的划分，进行风险预测和预防，进一步保障各类危险源所容易引发的事故，并提出一系列的整改措施，这对水利工程的施工现场安全管理工作，有着不容小觑的作用。
［参考文献］
［1］周拥军.水利水电施工危险源辨识［J］.劳动保护，2007（1）：88-90.
［2］黄福艺.水利水电工程施工的危险源辨识和风险评价［J］.水利水电技术,2004,35（5）：217-128.
［3］刘锦铭，孙凯峰.作业条件危险评价方法的修正及在吉林油田的应用［J］.中国安全科学学报，2003，13（12）：8-80.
［4］张军，周晶，卢振勇.作业条件危险评价方法在建筑施工中的应用［J］.辽宁工程技术大学学报，2007，26（11）：107-109.
［5］任建斌，文杰.水利施工企业开展危险源辨识和风险评价工作的实践［J］.水利水电施工，2004，26（2）：94-96.
［中图分类号］TV513
［文献标识码］A
［文章编号］1002－0624（2017）07－0019－02
联系客服
