混凝土性能与其配合比密切相关，砂为混凝土的主要原材料之一 ，包括天然砂和机制砂2大类。传统混凝土用细集料以天然砂为主，但受到以河沙为主的自然资源的限制和过量开采对自然环境的影响等，机制砂作为一种新的建设原材料得到了广泛的应用[1-3]。机制砂与天然砂的相比，在粒型、颗粒级配、石粉含量等方面存在着很大的区别，使得机制砂混凝土的配制和性能与天然砂的相比存在一定的差异。目前，对提高机制砂混凝土工作性能的研究主要集中于改善机制砂的特性和优化配合比等方面[4-9]，相关的研究主要集中于石粉含量[10-13]、外加剂[14]、水胶比[15-16]等对机制砂混凝土性能的影响。
云浮至茂名高速公路是粤西山区和北部湾北部地区通往珠三角地区的一条重要经济干线，由于属于山区高速公路，该地区天然河砂资源匮乏，运距远，价格高，且质量参差不齐。为缓解云茂高速建设过程中天然砂资源紧张的供应关系，本文对当地隧道洞渣和岩石资源生产的机制砂，开展了一系列混凝土配合比设计研究工作，为机制砂混凝土在云茂高速公路应用提供理论支撑，并为机制砂混凝土配合比的设计提供技术指导。
液态金属电池储能系统在光氢耦合微电网中的优化配置//梁芷睿,宋政湘,王建华,王贤,张国钢//(4):64
1) 水泥：青州水泥(云浮)有限公司生产的42.5R普通硅酸盐水泥。
2) 细集料：石粉含量为9.6%的花岗岩机制砂，其主要性能指标见表1。
表1 机制砂主要性能指标表观密度/(g·cm-3)堆积密度/(g·cm-3)孔隙率/%细度模数总压碎值石粉含量/%MB值泥块含量/%2.7031.65038.82.9216.39.60.850
3) 河砂：细度模数为2.7。
4) 粗集料：花岗岩为5～10 mm、10～20 mm这2种级配，比例为m(5～10 mm)∶m(10～20 mm)=30%∶70%，压碎值为8.5%。
5) 外加剂：聚羧酸高性能外加剂。
酒店管理信息系统 （Hotel Management Information System，简称 HMS）是以酒店员工为主导，利用现代信息技术支持酒店业企业经营、管理和决策的人机系统。其作为现代酒店管理的一个辅助系统，具有开放性、层次性。同时酒店信息管理系统呈现出专业化、集团化、集成化、标准化发展趋势[7]。
在大力弘扬优秀传统文化的同时要注意当今的时代背景，在弘扬优秀传统文化的同时利用好传统教育与现代技术的关系，合理利用移动互联网等现代信息技术，采用互联网+模式继承与发展优秀传统文化。我校可以通过互联网与其他学校建立文化育人工作的沟通、交流、评比，形成竞争与合作的机制，共同分享在弘扬优秀传统文化中的得与失，探讨更为有效便捷的育人途径。可开设交流平台，鼓励学生相互交流切磋，畅谈学习优秀传统文化的心得体会，以及对学校工作的意见与建议。组织各大院校间的评选评比活动，可采用话剧、朗诵、演讲以及国学知识竞赛等各具特色的形式，更深一步吸引广大师生的学习兴趣。
机制砂混凝土配合比的设计流程、混凝土配制强度的确定、胶凝材料和砂石骨料用量的计算等，均按照GDJTG /T B01—2017《广东省公路工程机制砂水泥混凝土应用技术规范》进行[18]。为了探究机制砂不同石粉含量与砂率对强度的影响，本文选取了石粉含量为9.6%和6.0%的2种机制砂，在相同的水泥用量、用水量和外加剂用量的情况下，仅对砂率进行调整，分别从35%和37%依次增加2%，各配置5组进行对比分析。具体试验数值如表2所示。
表2 不同石粉含量对C30机制砂混凝土性能的影响编号石粉含量/%砂率/%材料用量/(kg·m-3)水泥砂碎石水外加剂坍落度/mm扩展度/mm工作状态描述强度/MPa7 d28 dA-19.6354166401 1891754.16195450离析、泌水33.838.2A-29.6374166771 1521754.16210510轻微泌水38.845.3A-39.6394167131 1161754.16220530工作性良好40.346.1A-49.6414167501 0791754.16205490稍粘、流动性差40.148.5A-59.6434167881 0411754.16175380粘稠、无流动性39.546.9A-66.0374166771 1521754.16205430离析、泌水31.635.2A-76.0394167131 1161754.16195420石子露出34.242.5A-86.0414167501 0791754.16200460包裹性好、流动度差36.745.1A-96.0434167881 0411754.16210510工作性良好37.546.8A-106.0454168231 0071754.16185430稍粘、无流动性37.144.6
为了探究单位用水量对机制砂混凝土工作性能和强度的影响，本文分别在C30和C50这2种机制砂混凝土配合比中，均保持水泥用量不变，逐渐提高单位用水量，使水胶比依次增大，各测得5组数据进行对比分析。具体试验数值如表3所示。
表3 不同单位用水量对机制砂混凝土性能的影响编号强度等级细集料类型水胶比材料用量/ (kg·m-3)水泥砂碎石水外加剂坍落度/mm扩展度/mm工作状态描述强度/MPa7 d28 dB-10.404167181 1211654.16165380粘稠、无流动度45.651.7B-20.414167161 1181704.16175410粘稠、流动性差44.853.2B-3C30机制砂0.424167141 1151754.16215510和易性最佳41.348.8B-40.434167111 1131804.16220560流动性好、轻微泌水38.547.2B-50.444167091 1101854.16215520离析、泌水36.644.3B-6河砂0.404167171 1191684.16225580包裹性好、流动性好39.746.9B-70.314976691 1401547.95170350粘稠、无流动度58.266.4B-80.324976671 1371597.95185400粘稠、流动度差60.167.7B-9C50机制砂0.334976651 1341647.95215530稍稠、流动度好57.465.1B-100.344976631 1311697.95220580和易性最佳56.162.0B-110.354976611 1281737.95--离析、泌水,出现抓底现象50.556.6B-12河砂0.314976691 1401546.96210610包裹性好,流动性好57.561.3
外加剂是混凝土中重要的添加材料，对混凝土的性能往往能起到关键性作用，本文针对机制砂高标号混凝土重、稠、粘的特点，在C50机制砂混凝土配合比中，保持水泥用量、砂率、单位用水量及外加剂掺量均不变，只改变外加剂成分，测得4组数据进行对比分析，探究不同外加剂配方对C50混凝土性能的影响。具体试验数值如表4所示。
表4 外加剂不同成分对C50机制砂混凝土性能的影响编号水泥用量/(kg·m-3)砂率/%用水量/(kg·m-3)外加剂掺量/%坍落度/mm扩展度/mm工作状态描述外加剂成分/(kg·t-1)强度/MPa减水母液保坍母液葡萄糖酸钠消泡剂引气剂降粘剂纤维素醚7 d28 dC-1497371641.6195530严重泌水、粘稠、重、包裹性差、无流动性30015050————58.367.1C-2497371641.6205570轻微泌水、粘度适中、包裹性稍好、流动性良300150500.10.03——56.465.7C-3497371641.6230630粘度适中、包裹性好、流动性好280150500.10.0340—52.360.4C-4497371641.6220610粘度稍稠、包裹性好、流动性好315150500.10.03—0.0258.564.6
由于机制砂中石粉含量的存在，使机制砂混凝土中的粉体体系演变成了“胶凝材料+石粉”，因此机制砂混凝土中砂率的改变会直接影响到混凝土的需水量和浆体量，会对混凝土的工作性能、强度、耐久性等方面产生影响。表2表示掺加9.6%和6.0%石粉含量的2种机制砂，在保持相同的水泥用量及用水量条件下取不同砂率的混凝土配合比和性能。试验结果和分析如下：
1) 从表2可以看出砂率与石粉含量的影响关系，机制砂最佳砂率的选取与机制砂中石粉含量有关，随着石粉含量的增加，砂率的选取应适当减小。当机制砂石粉含量为9.6%时，C30混凝土的最佳砂率为39%;当机制砂石粉含量为6.0%时，最佳砂率为43%。另外，当机制砂混凝土的砂率超过最佳砂率后，混凝土拌合物容易变得粘稠，坍落度、扩展度开始下降。主要原因为砂率的提高，增加了混凝土中含粉量，使需水量增加，混凝土塑性黏度增大，对拌合物的流动度产生不利影响。
图1 砂率和石粉含量对混凝土强度的影响
2) 图1为不同石粉含量下砂率对强度的影响。从图1可以看出，随着砂率的提高，混凝土强度出现了一定的增长，当砂率超过某一限值后开始出现不同程度地下降。主要原因为：机制砂颗粒表面粗糙、多棱角、孔隙率大，与河砂相比配置的混凝土需要更多的砂浆包裹于集料表面。当砂率较低时，集料的总比表面积偏低，浆体水粉比过大，导致混凝土拌合物严重离析、泌水，混凝土硬化后内部存在较多的缺陷，因此混凝土的强度偏低。随着砂率的提高，混凝土中石粉含量增大，浆体总量增多，弥补了混凝土中浆体数量不够的缺陷，同时石粉颗粒的“微集料效应”和“填充效应”增加了混凝土界面过渡区的密实度，从而提高了混凝土的强度。当砂率超过某一限值后混凝土强度出现下降，一方面，虽然增加了拌合物浆体量，但拌合物体系中的粉体含量过多，致使需水量增加，混凝土的工作性能出现下降；另一方面，混凝土体系中过多的浆体量，使得包裹骨料的浆体层厚度增加，骨料间的啮合作用下降，且由于石粉的活性相对较低，过高的石粉含量减弱了骨料间的黏结力，因此混凝土强度降低。
由以上分析可以看出，机制砂的石粉含量会影响到混凝土浆体量、拌合物的黏滞性和抗压强度。因此用机制砂进行混凝土配合比设计时，最佳砂率的选取除了考虑机制砂细度模数、颗粒级配的影响外，还应充分考虑到石粉含量的影响，不能千篇一律地认为机制砂的砂率应该较河砂的高出2%～4%，而应根据机制砂的细度模数、颗粒级配、石粉含量等特性通过试验确定。在机制砂的生产过程中，应加强对机制砂石粉含量的控制，当石粉含量发生显著变化时，应及时对砂率进行调整。
全关节镜下肩袖撕裂修复逐渐成为肩袖撕裂诊疗的金标准，优点包括皮肤切口小、软组织损伤少、手术视野清晰、术后粘连少、住院时间短以及术后可早期行康复训练等。随着关节镜器械的完善以及诊疗操作技术的日益成熟，全关节镜下修补肩袖分层撕裂得到快速发展。根据对其组织学及生物力学的深入研究，提出了双排锚钉固定、缝线桥固定等方式，且缝合方面又分为分层缝合和全层缝合。
机制砂颗粒表面粗糙、多棱角，同时又含有一定量的石粉，配置的混凝土在强度方面比天然河砂的高，且往往比设计强度高出许多，但在工作性能上比天然河砂粘稠许多。因此，可以充分利用这部分富余的强度，适当提升混凝土的单位用水量，虽然强度会有所降低，但可以使拌合物的粘稠度降低、流动度增加，大大改善混凝土的工作性能。表3表示分别在C30、C50机制砂混凝土配合比中，保持水泥用量不变，提高单位用水量，探究水胶比对机制砂混凝土工作性能和强度的影响。图2为2种机制砂混凝土中不同水胶比对强度的影响。从试验结果可以看出：
1) 河砂与机制砂混凝土需水量的关系。河砂由于颗粒比较光滑，自身的内摩擦力小，在混凝土中颗粒间绞合力较小；而机制砂表面粗糙，棱角多，在混凝土中颗粒间绞合力较大，同时又含有一定量的石粉，因此在配置混凝土时河砂对水的需求量相对机制砂要小。这一试验结论与表3结果相吻合，9.6%石粉含量的机制砂配置的混凝土与河砂混凝土坍落度相接近时，C30机制砂混凝土用水量比河砂的高12 kg/m3，C50机制砂混凝土用水量比河砂的高10 kg/m3。
图2 水胶比对强度的影响
2) 从表3可以看出用水量对机制砂混凝土工作性能的影响，对于C30、C50机制砂混凝土，用水量增加7～15 kg/m3后，混凝土和易性得到明显改善，粘稠度有所降低,流动性明显提高。从试验现场情况来看，混凝土的施工工作性能好，具有较好的泵送性能。但当机制砂混凝土用水量接近最佳用水量后，继续增加5～10 kg/m3的用水量，混凝土拌合物状态变化急剧，容易离析、泌水，表现出对水的高度敏感性。因此，实际工作中，混凝土搅拌站应对机制砂的含水率进行及时检测，避免由于含水率的不准确而造成机制砂混凝土的离析、泌水，影响施工质量。
3) 从表3和图2可以看出用水量对机制砂混凝土强度的影响，C30、C50机制砂混凝土的抗压强度都比较高，用水量在河砂的基础上提高10～15 kg/m3时，水胶比相应地提高0.02～0.03，混凝土的28 d抗压强度仅下降3～5 MPa，仍高于河砂混凝土强度，均满足设计要求。
综上所述，由于机制砂混凝土的强度高于天然河砂混凝土的，同等水胶比条件下强度明显富余充足，因此进行配合比设计时，在保持胶凝材料不变的情况下，用水量可以在河砂的基础上适当提高7～15 kg/m3，其强度仍能满足设计要求，并能让混凝土拌合物达到良好的工作性能。
表4表示不同外加剂配方对C50混凝土性能的影响，试验结果及分析如下：
1) 聚羧酸减水剂采取减水母液、保坍母液加缓凝剂的复配形式，拌制的机制砂混凝土和易性差、容易离析、泌水、流动性差，而且混凝土过重，难以满足施工要求。从经验上来说，减水母液加保坍母液复配的混凝土外加剂对水比较敏感，实际生产过程中经常出现泌水严重的情况。特别是当机制砂采用湿法生产工艺时，一方面由于湿法生产的机制砂粉料颗粒相对较少，混凝土更容易离析、泌水;另一方面，湿法生产的机制砂含水率波动比较大，混凝土离析、泌水的可能性更大。
Hansen(1999)的面板门槛模型的主要思想是将门槛值当作一个未知变量放入计量模型之中，构建所研究的区制①解释变量系数的分段函数，然后对门槛值及门槛效应开展相应的估计、检验。根据该思想，假设存在单门槛效应，根据静态平衡面板建立单一门槛模型
2) 外加剂中复配引气剂，能够在混凝土中引入大量均匀分布的微气泡，增加浆体的数量，改善混凝土的包裹性能。同时这些气泡能够在混凝土中起到类似滚珠的作用，降低混凝土的摩擦阻力，改善混凝土的流动性能。但是，过量的含气量会降低混凝土的抗压强度。因此，在复配引气剂时应充分考虑机制砂混凝土强度的富余值，可以通过“牺牲”部分强度富余值来换取混凝土和易性的改善。
需指出，并非所有乘坐慢车的乘客均会延误时间，仅为越过慢车待避车站的乘客才会延误时间(约3 min)。被耽搁的客流量可由到达避让站前的区间断面流量减去避让站的下客量得出。以远期早高峰为例，根据运行图铺画结果显示，远期早高峰慢车需在白芒站、罗租站、同观路站、东周路站、长春北站待避，每趟慢车在上述避让站待避的概率为1/3，远期早高峰慢车效益预测如表4所示[3]。由表4可知，远期早高峰慢车延误时间约3 276.5 h。按照上述方法计算，远期晚高峰、平峰延误时间分别增加2 967.35 h、12 337 h，可得到慢车全日延误时间为1.86万h。
3) 机制砂混凝土具有黏度大、屈服应力高、可泵性能差的特点，为此市场上出现了许多混凝土降粘剂，用以改善机制砂混凝土的性能。从本文研究结果来看，降粘剂能够降低减水母液的用量，从而降低外加剂的固含量，同时能够有效降低拌合物的粘度，增加混凝土的流动性能，对混凝土7 d和28 d抗压强度均有一定的负面影响，28 d抗压强度与基准混凝土相比下降了6.7 MPa，但能满足设计要求，因此在实际使用时其用量应通过试验确定。
4) 为改善机制砂混凝土容易离析、泌水的缺点，本文研究了纤维素醚对C50机制砂混凝土性能的影响，结果表明:纤维素醚能够有效改善机制砂混凝土泌水的情况，但会对混凝土的流动性造成一定的损失。因此在使用其作为增稠剂时，应适当提高减水母液的含量，以弥补纤维素醚的增稠效果对减水率的损失。在对强度影响方面，掺入适量的纤维素醚对机制砂混凝土的早期强度影响不大，但后期强度会有一定程度的降低，不过总体而言影响不大。
本文通过对一系列关于机制砂混凝土的试验研究工作，针对机制砂混凝土的工作性能开展试验分析，并与河砂混凝土进行对比，得出以下结论：
(3)在创业导师配备情况和大学生创业基地设置情况方面，省属公办本科高校和省属民办本科高校普遍做的较好，省属独立学院和省属公办高职高专学校做的一般，而省属民办高等职业学校普遍做的较差。反映了省属独立学院和省属公办高职高专学校对创业导师配备和大学生创业基地设置重视不够，而省属民办高等职业学校由于经费和理念等方面的原因对创业导师配备和大学生创业基地设置普遍没有引起重视。
1) 机制砂的砂率对混凝土的工作性能和强度会造成较大影响，因此砂率的选取，除了需要考虑机制砂的颗粒级配、细度模数外，还应充分考虑石粉含量的影响。对于C30混凝土,石粉含量为9.6%时，最佳砂率为39%；石粉含量为6%时，最佳砂率为43%。
在小型农田水利设施建设中，资金的缺乏也是制约其发展的重要因素。在对小型农田水利工程进行建设投资时，绝大部分资金都来自于政府拨款。由于管理经费的短缺、机构不健全，致使小型农田水利工程建成后管理粗放，以及维护管理不足导致各种问题出现，对农民群众的正常生产与生活都产生了较大影响。尽管在大力扶持水利建设与管理、规划布局、项目的安排以及资金补助方面都给予了很大倾斜，但资金短缺问题依然存在。
2) 同等条件下，机制砂配置的混凝土强度高于河砂的，且较设计强度富余较多。因此，在进行机制砂混凝土配合设计时，用水量可在河砂的基础上增加7～15 kg/m3，使混凝土达到较好的工作状态，强度仅下降3～5 MPa，仍能满足设计要求。
3) 机制砂混凝土需设立专门的外加剂，宜通过消泡剂、引气剂、降粘剂、保塑剂等小料复配技术，对混凝土的性能进行优化，使机制砂混凝土满足实际生产和设计要求。
参考文献：
[1] 蒋正武， 任启欣， 吴建林，等. 机制砂特性及其在混凝土中应用的相关问题研究[J]. 新型建筑材料， 2010， 37(11):1-4.
[2] 王跃松， 周崇强， 辛德胜， 等. 机制砂在混凝土中的应用技术研究[J]. 商品混凝土， 2005(5):15-20．
[3] 郭鹏， 柳凤阳. 机制砂在普通干混砂浆中的应用[J]. 中国建材科技， 2014， 23(5):36,46．
[4] 卢自立， 杨振国， 沈卫国，等. 机制砂混凝土配比设计参数研究[J]. 武汉理工大学学报，2014,36(12):32-36．
[5] 尹亚柳. 机制砂混凝土的性能与配合比研究[D].重庆：重庆大学，2016.
[6] 王秋生. 浅谈机制砂混凝土配合比优化设计[J]. 福建建材， 2012(2):19-21．
[7] 管宇晨， 张雄. 机制砂混凝土配合比优化设计[J]. 粉煤灰综合利用， 2017(1)：39-43，47．
[8] 于新荣， 詹镇峰， 李从波. 机制砂混凝土配合比设计参数选择的研究[J]. 广东建材， 2016，32(7):2-5．
[9] 郑忠双， 李志坤， 苏礼清，等. 配合比参数对全机制砂混凝土性能的影响研究[J]. 重庆建筑， 2011， 10(3):37-40．
[10] 蔡基伟 ，李兆星，周明凯，等. 石粉对中低强度机制砂混凝土性能的影响[J]. 武汉理工大学学报,2016(4):27-30．
[11] 王雨利， 董颖， 杨玉辉， 等. 石粉对机制砂混凝土性能的影响[J]. 混凝土， 2006(11):44-45,49．
[12] 李嵩林， 耿波， 尚军年. 机制砂石粉对高强度混凝土性能的影
响[J]. 低温建筑技术， 2016， 38(1):14-15．
[13] 李美利， 王立霞， 楚葳蕤. 机制砂中石粉含量对砼抗压强度及收缩的影响[J]. 河南建材， 2001(3):43．
[14] 梁远博， 牟廷敏， 丁庆军，等. 外加剂对机制砂清水混凝土性能的影响[J]. 混凝土， 2015(4):115-118,122．
[15] 肖林. 水胶比和砂率对机制砂混凝土性能的影响[J]. 建筑·建材·装饰， 2018(11):142,150．
[16] 蒋正武， 石连富， 孙振平. 用机制砂配制自密实混凝土的研究[J]. 建筑材料学报， 2007， 10(2):154-160．
[17] GDJTG /T B01—2017,广东省公路工程机制砂水泥混凝土应用技术规范[S].
联系客服
