据说日本人扔塑料瓶时要精细的把它们分为瓶盖、瓶身、商标贴三类，备受国内推崇，但是这真的适合我们的国情吗？垃圾分类，是要盲目跟风？还是根据自身实际，制订具备可操作性的分类方案？
欢迎加入环卫科技网微信群，请添加微信号130 0659 0068，验证信息注明“加群”。
◆ ◆ ◆
目前社会上广泛流传有很多种垃圾分类的宣传，其中一种就是：塑料饮料瓶应该分成“瓶身、瓶盖、商标”三类进行分类投放，您同意这种“塑料瓶三分法”的方式吗？您了解塑料瓶真实的回收处置方式吗？
我们先了解一下塑料瓶的材质：瓶身通常是聚乙烯（PE）、聚对笨二甲酸乙二醇脂（PET）、聚氯乙烯（PVC）、聚丙烯（PP）、聚碳酸酯（PC）等；瓶盖大多是高密度聚乙烯（HDPE）或PP；商标则是PVC或PE；商标粘合剂通常是EVA。实际上塑料瓶塑料类型很多，估计要全面了解清楚只有靠专家了！
形形色色的饮料瓶
以中国目前的现状来看，塑料瓶是仅剩的几种废品回收公司愿意市场化回收的再生资源之一了。塑料瓶回收后经过压缩打包、运输进入再生工厂，再由人工分选把不同材质的的塑料瓶、瓶盖、商标分离，分别粉碎、清洗、造粒，最终形成再生塑料颗粒产品销售出去，从而完成塑料回收的粗加工过程。其中商标部分由于包含印刷材料，只能作为低价值杂塑进行再利用，或进入垃圾焚烧电厂处置。
我们回到前面的问题，塑料饮料瓶应该分成三类吗？理论上讲，塑料瓶按照成分进行分类有利于后端的再生利用，但前端分还是后端分则有很大不同，至少社会总成本消耗会有很大差别。
首先分析一下前端分类，按照塑料种类不同可以分开为瓶身、瓶盖、商标，既然分开了就需要分别投放，那么就需要至少三个回收垃圾桶，同时也需要分别打包、装车运输。实际上，很多塑料瓶的瓶盖即使拧下来，与瓶盖分离的防盗环仍然会保留在瓶口上，很难与瓶身分离；很多塑料瓶瓶口也采用与瓶盖相同的塑料材质，同样与瓶身也很难分离。
饮料瓶防盗环很难分离
饮料、洗漱用品、油桶等不同材质的塑料瓶要是全都按照塑料材质分开投放，可能需要摆放更多的回收垃圾桶，投资成本和人工维护成本也会大幅增加，同时也需要更多的垃圾桶摆放面积。另一方面要教会居民们分清这么多塑料种类，似乎也是一项不可能完成的任务。如果再考虑其他可回收垃圾，如废纸、包装箱、金属、玻璃等的分类投放，在居住小区有限的空间内摆放十多个分类垃圾桶更是一个难以实施的分类投放方式！
与上述前端分类相反，塑料瓶等可回收垃圾在前端合并投放到一个垃圾桶内，待收运到终端工厂再进行人工分选应该是一个更为简单有效的回收方式，由于可回收垃圾相对干净，人工集中分选是可行的，代价也是最低的，工厂的专职人员会更专业地将各种塑料成分有效分类并进行高价值的回收利用，这样的方式简化了前端垃圾桶的设置、也大大减少了对居民垃圾分类宣传教育的难度，实施起来更为简单可靠！这种分类方式是将所有可回收垃圾合并为一个可回收垃圾桶，是目前政府倡导的垃圾强制分类的重要措施之一。
我们再到居民小区内的废品回收站现场来看一看，塑料瓶自然堆放体积很大，直接装车运输会导致运输成本居高不下，但废品回收站又不可能设置压缩打包设备，只能采取人工简单的压缩措施，即打开瓶盖，人工挤压出瓶内空气，再将瓶盖拧上防止瓶身再度充气膨胀，这样塑料瓶的堆放体积会大幅减小，便于减小运输成本。而比较大的食用油桶等难以人工压缩通常是直接捆绑装车运输。从以上这个角度来说，瓶盖与瓶身分类投放是不合理的！同样号召广大居民实施“塑料瓶三分法”显然也是不合适的，会导致运输等成本的大幅增加！如果从居民参与垃圾分类的角度来说，与其动员大家实施“塑料瓶三分法”，不如动员大家把塑料瓶压扁排气再把瓶盖拧上更实在些！
压扁的瓶子
由此分析，前端将饮料瓶等可回收垃圾按照不同成分分类投放仅仅是一种理想，或者一种情怀，但作为一个产业显然不具备可操作性。实际上中国政府当前倡导的强制分类政策也是将可回收垃圾作为一类进行分类回收的，所谓“塑料瓶三分法”不符合中国国情，毫无疑问也是一种对垃圾分类工作的误导！
遗憾的是，中国的垃圾分类实行这么多年，类似这种“塑料瓶三分法”的误导性声音总是不断响起，其根源也许是盲目跟风宣传发达国家尤其是日本的垃圾分类方式有关，好像一提垃圾分类，就想到要跟日本学习，甚至成为一种时尚说法，但这样的观点太过片面，是在缺少垃圾分类、收运、回收、处置全过程了解分析的前提下，仅凭感觉和想象就确定了垃圾分类的细分方法。
中国的垃圾分类任重道远，希望推进过程能将更多的目光投向收运和处置环节，每一种分类的垃圾都应该配套适合的收运和处置方式。“只关注分类，不关心处置”的社会氛围只会导致垃圾分类工作事倍功半！
来源：启迪桑德
联系客服
