文 │ Bamboo
来源│LOOK（ID：liuxiaobamboo_look）
美到极致是什么样子？大概就是跨越性别的界限，男性的阳刚和女性的性感糅杂于一体的集大成者。
从前人们对女性的审美定位总是穿着大摆裙缱绻娇媚的样子，有个人不满这种单调的定义，偏偏把男装搬进了女人的世界。他让女人穿着西装打着领结手拿雪茄，用潇洒不羁的目光看着世人。
这个人就是Yves Saint Laurent先生，在早期女权主义运动盛行的时候，Dior因为他太“过激”开除了他。于是在1967年他就在自己品牌的高定秀场上让女模特穿上白衬衫、领结、燕尾服和毛呢礼帽，时尚界管这种男性化的女装叫“吸烟装 (Le Smoking) ”。
吸烟装在当时有多盛行呢？看这些当年大热的好莱坞明星就知道了。
就像之前说过的超短发一样，虽然现在看起来稀疏平常，但在那个时候女性裤装是不能在正式场合中出现的。喜欢中性装扮的德国女星Marlene Dietrich在巴黎旅行时曾被当地的警察局长警告，禁止她穿裤装在公众场合露面。
而Yves Saint Laurent的好朋友Nan Kempner有一次穿着YSL套装进餐厅时，被服务员拒之门外，因为声称她的裤装是“下流而且不得体的”，据说后来Nan直接脱了西装裤，只穿着西装外套就走进去了（也是一枚狂拽炫酷的女子）。
在那个女性意识刚刚觉醒的时代，吸烟装的出现像是一个与男权社会反抗的窗口。你们男人能做到的，女人也没什么不可以。我觉得这是时尚最好的意义--时代精神文明进步最柔软也是最强硬的载体。
所以现在的女性大可以自由潇洒地穿着西服套装出席各种重要的场合。
美艳的女明星们梳着纹丝不乱的头发，大方有力地走向舞台中央，告诉我们有权利追求两性的平等，女人一样可以拥有话语权和影响力。
说到这里，推荐大家去看Emma Watson在联合国做的关于女权主义和性别平等的演讲（尤其是男性），因为在一个真正性别平等的社会里，男人和女人一样拥有了更多的自由和权利。他们不需要永远让着女生，不需要独自承担最重的社会（&家庭）压力，不需要永远坚强和具有攻击性，可以选择做真实的哪怕不那么符合所谓的“男性”气质的自己。
Yves Saint Laurent设计的“吸烟装”让女人穿上了男人的衣服，也暗示着女人从此拥有了男性的力量（不是physically而是mentally）。这种力量是让女人可以独立自主地与男性平等竞争，平等地追求爱情，而不是在叫嚣着“平等”的同时又享受着被“照顾”和“优待”、不承担风险的“福利”。
我之前的一篇文章在网络上被铺天盖地地转载之后，我收到好多女生的回复表示解气。然而我却觉得女权主义的意义并不是为了给女生解气，也不是要与男性抗争。而是给女性以惊醒，消除性别歧视的根源是消除我们自己心中的自我歧视，是对同性更多的宽容理解。
或许是当一个离过婚的女人事业成功有能力抚养孩子，并在离婚一年后在前任祝福下与真爱复合，不会再被社会舆论道德绑架（如果是男人，舆论会怎样？）。
或许不再用互联网大规模的窥淫去“贞操绑架”一切女性受害者，且让失贞的恐惧限制女性自由的诉诸她们的内心。
或许是不再因为一个年轻女孩嫁入豪门就进行各种丑陋的攻击，不再用sex和gold digger（拜金）去诋毁一个完全不了解的女性。或许不应该对于长相姣好的女性报以“色相制胜”的猜测。或许给予对社会有所贡献卓越不凡的女性更多的尊重。或许不再依附于男人，把一切的重担扔给他们，用“我是女人”的借口拒绝奋斗。或许可以谈一场更为平等的恋爱，不是一味索取一味任性。
2002年，圣罗兰先生在自己的告别秀上，又一次推出了吸烟装作为整场秀场的压轴，彼时穿着吸烟装的小姑娘Catherine Deneuve（上图右）如今已经是中年人。距离第一次时装界的变革也已经过去了好几个时代。
而女性主义的推进和更新也从未停下脚步。现在的社会价值取向更多元，女性对服装的选择更自由多样，我们可以穿性感的长裙也可以穿帅气的西装，我们不再需要通过某种特定的服饰或者发型来进行政治抗争。这意味着我们离平等公平自由开放的社会文明也越来越近了。
优秀的个体拥有的特质总是相似的，我们没有理由用性别去定义每一个个体，伟大的灵魂应当是雌雄同体的。独立，自强，坚韧，果敢等常被认为是男子气概体现的品质，女性也可以拥有。而男性同样也可以温柔，细腻，爱美和善解人意。
真正拥有平等人权和人格的女性，更有资格获得平等而纯粹的爱。
联系客服
