M157mm反坦克炮

美军直到1940年都没有投入到对反坦克炮的研究中去，在第一次世界大战之后他们对这类武器有了一些探索，1935年1门法国Hotchkiss 25mm反坦克炮购买用于评估测试。然而，1920-1930年大部分坦克的装甲防护只有10-15mm，现有的12.7mm重机枪或75mm野战炮都能击毁他们，所以直到1940年美军步兵团属反坦克连仍旧装备着12.7mm重机枪。

不久爆发的西班牙内战显示了坦克将在未来现代化的陆战中扮演十分重要的角色，1937年驻西班牙的美国联络官报告说德国Rheinmetall 的Pak-36型37mm炮抵御坦克进攻时发挥了重要的作用。美国陆军此时也开始考虑采用一种新型37mm伴随火炮来取代那些从一战起就开始服役的过时武器。西班牙内战使得军方高层深信并且强调这些步兵武器应当从发射低速的高爆弹向发射高速的反坦克炮弹进行转变。1937年1月军械委员会开始了研究37mm反坦克炮的工作，1门德国的37mm反坦克炮购买用于评估。

哪一个兵种得到这种典型新型的反坦克武器并不是立即就意见一致的。1937年5月在阿伯丁实验场(APG)召开的会议消除了步兵和骑兵部队的差异，炮兵部队如愿得到了。德国的37mm炮展示在会议上，在德国型号的基础上进行美国火炮仿制的意见得到了一致，特别是它的望远式瞄准镜。鉴于步兵将是火炮最主要的使用者所以会议同意该计划将由其来主导。

M1 57mm反坦克炮授权建造新型的T3 37mm炮和T1火炮炮架在1937年9月9日被批准。炮架的设计上有一些争议:步兵想让一个炮手就能操作火炮，而炮兵更偏爱于象野战炮那样使用2人的炮组。结果，第二种T1E1炮架开发出来，在右边加装了一个手轮允许火炮能很迅速地瞄准快速移动的目标。

1938年2-3月在APG对T3炮和T1炮架的测试中暴露了很多的缺点，包括不稳定的炮架，贫弱的弹药以及糟糕的炮尾设计，四种选择的火炮设计被准备好修正这些缺点，新型的T5炮架用于解决T1出现的问题。一系列测试在1938年夏天实施，T10炮和T5炮架认为是最佳的结合体。1938年12月15日，胜出的武器被认可并被命名为M3型37mm炮和M4型炮架。

一些军械部的官员觉得选择37mm炮是欠考虑的在西班牙苏联开始使用45mm反坦克炮，同时有报告称德国坦克开始加强装甲防护。然而，1938年8月战争部明确命令步兵部队将直接发展新型的反坦克炮，在1939或者1940年没有发展基金花费用在比37mm更大口径的反坦克武器。步兵尽可能的继续偏爱37mm炮完全是因为它的重量可以很容易得由4人炮组来移动。

37mm反坦克炮的生产在1940年冬天开始的很缓慢，火炮在Watervliet兵工厂，炮架在罗克岛兵工厂生产。在日军偷袭珍珠港之后，罗斯福总统在1942年1月对火炮生产制定了新的目标，包括在两年内生产18900门反坦克炮--尽管在1941年只生产了2000门。

改进M3型37mm炮，结合的装备以及弹药从1941年开始持续。这些改进在1942年1月29日被标准化-M4A1型炮架成为了最常见的型号。测试显示在干燥的地面使用时，火炮发射扬起的尘土使得再次瞄准变得非常困难。结果，基于索勒尔设计的火炮制退器在1941年研制。为接受制退器在火炮上安装螺纹在1942年3月5日被批准，称为M3A1型37mm炮。但实际上，制退器没有被部署在战斗中因为很快被发现在使用霰弹时不安全。1943年1月28日被放弃。一种被称为休斯反后坐力设计在1942年晚期被测试，但在1942年11月被丢弃。尽管低成本的民用轮胎已经装在训练部队的火炮上使用，但在1942年3月12日，使用战斗轮胎的M4和M4A1型炮架被批准。组织在炮架上安装低成本的钢质轮胎在它们的性能不能令人满意之后于1942年夏被丢弃。尽管还没有被完成，1943年5月20日军械部决定把所有的M4炮架都提升为M4A1。

一些实验用的37mm反坦克炮的型号被研制。1942年10月空军指挥部要求发展一种可拆解方便空投的型号，尽管发展和测试，1943年6月因为不必要，该计划被取消。在太平洋战区的海军陆战队不太喜欢37mm炮的小防盾，在太平洋的工厂他们自行开发了一种扩大的设计，基于工程师伪装的建议防盾有着不规则的边缘。计划被送到了美国预计从1944年5月开始，1944年12月1门被送到了海军陆战队1门被送到了APG。但随着37mm炮作用的逐渐缩小，甚至是在太平洋战区，在1945年4月被取消。

空降兵和骑兵坚持要一种轻巧的火炮来替代后来的57mm炮，军械部为了延长37mm炮的寿命开始审查把它转为锥膛炮的可能性。美军早在战争之前就开始审查几种型号的反坦克锥膛枪和锥膛炮，在得到报告德国人在北非使用Gerlach 28/20mm反坦克炮之后这个计划复活了。制造了几种不同的28/20mm炮装在37mm炮架上，但是生产工序很困难阻止了重要的测试。同时，军械部开始审查在普通的37mm炮管上使用适配器。英国的小约翰适配器在1942年被测试但在发射了几发炮弹之后适配器扭曲最后被放弃。

M1 57mm反坦克炮1938年海军陆战队和骑兵认为他们需要一种比现有的37mm更轻巧更便于携带的反坦克武器，穿甲能力要好于12.7mm重机枪。可以有2名士兵或装在一个包裹中由马匹进行携带。军械部从1937年起就开始开发一种T4型23mm自动炮用于防空，但它不适合在地面使用，所以军方开始考虑国外的设计选择了瑞士索勒尔的S.18/100型20mm炮。最初的测试是让人失望的性能和重机枪相比没有很明显的提高。索勒尔在1940年4月提供了改进型号S.18/1000，新型号的武器有着更好的穿甲能力和改良的设计。骑兵和步兵委员会都推荐采用该武器，之后以T3型20mm自动炮的名称标准化和进行小规模的获得。1941年春天在APG开展了T3型和T4型的比较测试，结果显示T4有着更好的穿甲性能但对于陆军使用来说也更复杂和笨重。最初的授权书是转让购买50门索勒尔炮并最终在美国特许生产。计划被合约的谈判所耽搁，首批武器的交付至少延误了6个月，军方相信在合约签署之后进入量产阶段最起码还需要1-2年。此时，军械部已经开始研制能从步枪或机枪发射的火箭助推反坦克枪榴弹，尽管已经接近于量产，但是发射的方式影响了枪榴弹的准确性。1942年5月独立计划小组建议把榴弹从金属管中发射，方案被匆忙建造被证明获得了相当的成功，最后成为了2.75英寸反坦克火箭筒，也就是通常说的巴组卡。骑兵和海军陆战队恳求轻型的反坦克武器，军械部和炮兵要求更重，穿甲性能更好的武器。军械部的官员也仍旧担忧37mm炮将来的战斗中不能足够的击穿装甲。

随着37mm反坦克炮数量的增加从1941年起开始代替美军步兵师的12.7mm机枪。每个步兵营配备一个装备3门37mm反坦克炮的反坦克排。每一个步兵团除了3个营装备的9门炮之外还另有一个装备9门炮的反坦克连，一个团总共有18门炮。根据官方的装备和编制表这些火炮应由3/4吨卡车进行牵引运输，但很多部队用更轻型的1/4吨卡车(吉普)来替代。第一次在战斗中使用37mm炮是在1941年12月的菲律宾战役中。但它们在战斗中的记录非常的少。在太平洋战区第一次大规模反坦克交战发生在1942年10月的瓜达卡内尔，日军第一Ind坦克连在企图袭击通过Matanikau河时遭到了美国海军陆战队的阻击，日军损失了大量的97式Chi-ha坦克。在 瓜达卡内尔战斗期间很少有日军坦克出现，所以37mm炮也经常被用来进行火力支援。它被证明在丛林中足够用手来移动。例如，当任务需要它们来摧毁地堡。它们也成功的被用于防御，发射高爆弹和霰弹。在欧洲战区37mm炮几乎在它初次露面的时候就已经过时了，不过在太平洋37mm炮作为一种有效的反坦克武器一直使用到了战争结束并在美国海军陆战队服役到了1945年。尽管一些美军部队从1944年开始使用57mm炮，其他的师则保留着37mm炮到战争结束。一方面是由于在整个战争期间日军坦克的装甲防护没有显著的改善，不过更重要的是，37mm炮比后来出现的57mm炮更轻更容易部署在太平洋的丛林中。美军步兵师在1942年11月登陆北非时装备的是37mm炮。在美国陆军投入到北非战斗时，37mm炮已经过了它的最佳时期，虽然它仍能击败一些比较老式的德国和意大利坦克，但是3号和4号坦克已经普遍加强了装甲防护除了在近距离之外37mm炮在正面交战中无法击穿它们。此时，德国和英国陆军标准的反坦克武器已经换成了Pak-38型和6磅炮。就穿甲能力而言这两种火炮都比美国的要优秀。在卡塞林期间，第9步兵师39团3营尽管装备着37mm炮还是损失了所有的火炮。隆美尔的北非军团宣称在战斗中一共俘获或摧毁了67门反坦克炮。

AGF派观察员到战区评估战术，训练和装备。1943年3月5日卡塞林之后第一批报告被送回对37mm炮进行了严厉的批评:两位将军谴责它作为反坦克武器是无用的并强烈要求抛弃，他们描述它无法击穿德国中型坦克炮塔或者车体正面装甲，射出的炮弹好象撞到大理石的弹子一样被弹开。同盟军G3也告诉我他们不需要37mm炮。不过，观察员相信由于对它的期望过高所以经常被不适当的使用，他建议直到累计了更多的战场经验再谈论抛弃火炮的问题。该炮仍能有效对付其他的目标。一致认为团属反坦克连需要一种更大威力的火炮。大部分高级军官提倡使用75mm自行火炮。

当AGF1943年3月开始起草新的步兵编制和装备表时，这些报告仍。37mm炮被留在师里主要的原因是它的适当性半信半疑，也意识到了为美军提供57mm炮以及必需的弹药和训练需要足够的时间。观察团持续送回了他们的报告。一名炮兵军官1943年3月被送到突尼斯评价问题。使用一辆被俘获的3号坦克作为目标由37mm和57mm炮射击，他们发现37mm炮在300码的距离上可以击穿正面炮塔，在600码距离上可以击穿车体侧面装甲。不过，M51型APC无法击穿驾驶员位置的装甲。在他6月的报告中写到:37mm炮，位置要注意，就是说从侧翼开火-防止在极端的距离过早的射击，它还是非常有效的反坦克武器。仅仅是因为被不适当的使用所以才导致名声不佳。同时也注意到57mm炮"在1000码的距离上可以有效地攻击敌人所有型号的中型坦克。"1943年6月的报告被好战的MajGen严厉的批评:"在这个战区的部队失去了对37mm炮的信心，士兵们抱怨他们被告之这个武器可以阻挡坦克的进攻但最后却发现它什么都做不了。"1943年春末AGF承认37mm炮已经过时了将在步兵师内被代替。在1943年5月26日的编制和装备表中团属反坦克连用9门57mm炮代替了原先的37mm炮。同时也批准使用新型的1 1/2吨卡车作为运输工具。实际上这个转变将在超过6个月之后被执行，直到1944年春天大规模数量的美国57mm炮才投入战斗。

M1 57mm反坦克炮1941年2月军械部长官命令开始计划在美国生产英国的6磅(57mm)反坦克炮，尽管没有美国军队需要这些武器，它被假定将根据租借法案被生产。在美国的英国联络官很清楚的感到此时37mm炮在攻击德国坦克时是无效的，大威力的6磅炮至少是需要的。为此从英国送来了2门6磅MkII炮和100发炮弹。

1939年最初的英国6磅MkI型火炮采用的是长炮管而标准生产型MkII为便于生产采用的短炮管-英国缺乏长管火炮车床在1941年11月开始量产时，美国在3个月之后开始生产时，美国的型号恢复了原先的长炮管设计，因为他们没有火炮车床生产容量的局限。炮管额外加上的16英寸的成果是增大了炮口初速度每秒100ft,因此提高了穿甲能力。英国6磅炮的生产也因为车床生产容量的增大而恢复到长炮管。1941年末期美军决定把该炮分类为标准替代者，尽管美国仍没计划采用。美国生产的武器被称为M1型57mm炮和M1炮架。

把57mm炮引入美军服役最主要的问题是缺乏弹药的种类。由于是匆忙把它投入使用所以除了基本的穿甲弹之外没有生产别的弹种，美军在突尼斯发现最佳的混合比率是85%穿甲弹10%高爆弹和5%霰弹。当火炮1943年5月被批准服役时后两个弹种没有被准备好。在西西里岛作战的巴顿第7军批评57mm炮缺乏高爆弹，在很多状况下武器被用来打击诸如建筑物时穿甲弹的表现并不是很理想。1944年3月T-18(M203)高爆弹被批准但在诺曼底战役中没有利用。结果，在法国的美军部队从英国的储备中搜寻高爆弹在法国战斗的第一个月。T-17(M305)霰弹在1944年4月被生产测试，但是生产直到1945年1月才开始，所以57mm霰弹没有大量的数量到达战场。

1942年12月陆军投入北非的战斗，对37mm炮不适当的抱怨开始增长，就象前面提到的，北非的军官坚持需要威力更大的反坦克炮。步兵委员会回到美国仍然不乐意接受采用比37mm炮更重的反坦克武器。57mm炮几乎要比37mm炮重3倍。然而，37mm炮在突尼斯糟糕的性能表现，步兵委员会没有选择只能默许57mm炮从1943年春起替代37mm炮。

采用英国的57mm炮非常的常见它已经在美国生产，军械部觉得它是种错误的转换，在投入使用的时候将过时，军械部的看法被忽视，然而，步兵部队没有做好接受和57mm炮一样重量的火炮的准备，没有认真考虑过接受更大口径的火炮。步兵测试委员会1943年春测试57mm炮。最主要的问题是火炮上的lunette assembly不能在标准的美军卡车上接受，基于75mm炮的M2A3炮架的卡车型lunette被采用，改进的炮架被列为M1A3型，这是57mm家族第一种型号被列为美军标准型号。英国联络官指出他们不需要这种改进型号，所以M1A2炮架仍然作为租借法案的必需品保留生产，M1A3交付给美军。

别的兵种也因为57mm炮的重量态度不是很友好，尽管空降兵司令部想要一种更好的反坦克炮，1943年夏天在Mackall营的测试发现57mm炮太重空运很困难。最后拒绝。骑兵部队也因为同样的原因否决了它。

1943年5月26日的装备和编制表中57mm炮被第一次批准在团属反坦克连中使用。对照37mm炮被分配用3/4吨卡车牵引，新的编制表中用Dodge的WC62/63 1 1/2吨6X6卡车作为运输工具。根据新的编制，每个团的反坦克连包括三个反坦克排，每个排有3门57mm炮和一个反坦克地雷排，每个步兵营自己有一个3门57mm炮的反坦克排，所以整个师的三个团每个有18门炮。这个改组也有例外，特别是在太平洋，一些部队仍旧保留着37mm炮。

在这些争论进行时3英寸炮的最终改进型被完成，包括新的火炮防盾。尽管 计划采用改进的M1A1型炮架，1943年11月M5型3英寸反坦克炮装在M6炮架。M6炮架很容易和M1区别由于使用了新的倾斜防盾。M1炮架安装从105mm榴弹炮的平直防盾。第二批生产的500门炮在1943年11月-12月被交付。1944年1月AGF要求第一批3英寸反坦克炮拥有的M1炮架重新生产M6炮架的外形。除了少数1943年末送到意大利的早期炮外，所有部署在欧洲的牵引反坦克营都装备M6炮架。多种车辆被考虑用来牵引3英寸炮，最后M3半履带车被选择。在抱怨半履带车后，新型的M39装甲通用车被选择用来替代，1944年9月1日的装备和编制表。然而，M39直到1945年春才投入使用，此时只有很少的牵引营仍然在服役。

对照欧洲同时期发展的反坦克炮，美国的3英寸炮是平庸的设计，它极端的重和笨拙，英国人从1940年11月开始发展自己的17磅反坦克炮，德国人从1939年开始研制PaK-40型75mm反坦克炮，1942年早期投入使用。从尺寸和重量上，德国炮尽可能的紧实，炮架被专门地设计。美国炮快速从现有的榴弹炮炮架上改装。英国17磅炮和美国炮一样的大和笨拙，但有着更出色的穿甲性能。造成这两种武器的穿甲性能有如此差距是相对的美国炮的推进装药太少。17磅-炮使用9lb装药，3英寸炮装药仅有3lb10oz。美国炮兵设计趋向保守是为了避免最高立法机构的压力由于侵蚀问题缩短身管的寿命。根本的问题是1943年美国陆军仍旧缺乏技术工艺经验完全没有意识到将来的坦克威胁。反坦克炮需求被影响，错误的相信1944年在法国会和1943年在意大利的遭遇基本上相同。尽管豹式坦克在1943年夏第一次出现在战场上，美国人假定它和另外的虎式重型坦克将仅有小数量部署，直到1944年春美军技术情报才意识到豹式坦克实际上替代无处不在的4号坦克，将在不久成为装甲部队的核心。修订的评估在诺曼底登陆前没有渗入到陆军中，一直到1944年6月战斗引起的震动似的陆军最终意识到它的反坦克炮的不适当。

在坦克歼击中心和AGF钻在牵引3英寸炮的时候，军械部开始了新型76mm炮的工作，这种武器的起源来自偶然和突发起想。1942年12月AGF长官调查团访问北非战区，在和英国军官讨论装甲战术时，Devers被告之德国人在沙漠战役中使用的一种战术:一小队装甲车将引诱英国坦克向前它们将掉入一些隐蔽的50mm反坦克炮的陷阱。回到美国后，Devers要求军械部设计一种牵引反坦克炮。使用M4中型坦克的M1型76mm炮。他的主意是M4(76mm)坦克进入德国牵引火炮的阵地，M4坦克引诱德国装甲车离开自己的防御阵地后，反坦克炮将伏击装甲车。这些战术非常的不自然，但军械部还是完成了计划，T2型76mm炮和T3型炮弹架。1944年几中样式被研制和发展，但随着1943年末Devers离开装甲部队后对这种武器的兴趣开始下降。1945年战斗结束时项目被放弃。

当1943年7月盟军登陆西西里岛时，美国陆军仍旧处在从37mm到57mm炮转换的过程，两种类型的的火炮都在战斗中使用。Gela滩头阵地遭受了了坦克的轮番攻击，首先是意大利第131坦克团101营的雷诺R-35坦克。大约有10辆雷诺坦克在海军大规模的炮击后幸存并突入了城镇和Darby特遣队的巡逻兵遭遇。用手头仅有的巴组卡进行反击，从车顶投入手榴弹。在战斗期间，Darby开着吉普车从滩头上拖回1门37mm炮用来攻击意大利人的坦克。Darby亲自用37mm炮击毁了几辆雷诺。大约20分钟后意大利人的进攻失败了从城镇中撤退。

之后由威力更大的戈林装甲师开始进攻，包括虎式坦克。第1步兵师16团1营遭遇坦克师的进攻，37mm炮无法击穿虎式坦克厚重的装甲，营长在亲自操作1门反坦克炮时被打伤，半个小时的战斗之后，整个团被席卷，团属反坦克连只有3门炮仍然能使用。德国人的进攻最后被野战炮和海军的炮火挫败，但是最突出的部分是在步兵师防御的时候需要更大威力的反坦克炮。

西西里岛战役后巴顿的报告指出:如果提升37mm炮弹更大的穿甲效果的话，它是比57mm炮更好的进攻用反坦克武器。它可以用1/4吨卡车而57mm只能用半履带车或3/4吨卡车牵引。第二，缺乏人手时，57mm炮在恶劣的地形上不能用人手推动到很远的距离。甚至是现存的弹药，37mm炮能从400码的距离上对坦克进行致命的攻击。巴顿的观点是不正确的，但被广泛的在步兵部队中流传。

随后第5军在意大利本土的战斗中缺乏57mm炮仍旧是个问题。甚至到了1943年9月Salerno登陆时只有很少的步兵团装备57mm炮，意大利战区没有装备优先权所以换装计划很缓慢。在春末的安齐奥登陆时57mm炮给予的支持和鼓励，使从夏天起57mm炮的数量开始超过37mm炮。不过，37mm炮仍旧在第5军服役比在西北欧更晚，一些部队在1944年末还在使用。

第一批3英寸反坦克炮随着第805坦克歼击营在1943年10也到达了意大利。它们被首次投入到Volturno-Cassino，后来的安齐奥和罗马战役。步兵师长和不高兴使用牵引火炮营宁肯用自行营。在安齐奥之后的1944年7月第805坦克歼击营被转变为M18型76mm GMC营。1944年11月在佛罗伦萨召开的第5军坦克歼击会议报告返回到华盛顿:会议一致通过了在行动中牵引营和自行营相比是不能令人满意的。实际上它是不能被放置在靠前的战斗地域中，士兵们不能也不愿意呆在牵引火炮他们要M10或M18。结果，牵引营的数量不断减少，到了战役结束时在意大利只有1个牵引营。1943年9月9日到1945年5月9日，第5军损失的反坦克炮包括:167门37mm炮，259门57mm炮和58门3英寸火炮。诺曼底登陆时在英国有30个坦克歼击营，其中11个牵引营和19个自行营。通常为每一个步兵师配备1个牵引营补充它们的57mm反坦克炮部队。

57mm反坦克炮被第一次大量的在战场上使用。由于57mm炮很难作为空投武器装在滑翔机内所以空降司令部拒绝使用。根据1942年10月的装备编制表，空降师一共有36门37mm反坦克炮，8门在机降步兵团，4门在师属炮兵其余的24门在防空营。在纸面上，1944年2月的装备编制表中保留着同样的配置。不过，空降兵们意识到了37mm炮的不足，也注意到了英国空降师开始接受一种轻量化的改进型号，把6磅反坦克炮安装在新型的Mk III炮架上，很窄足够装进Horsa滑翔机上，美国人已经得到了足够换装2个空降师的火炮装备。在Mk III炮架上安装57mm炮，美国人没有为它单独命名。诺曼底空降时，82和101师装备了33门这样的炮，9门在机降团24门在防空营。6月6日最初在Eglise的战斗证明了非常的有效击退了德国人3号突击炮的进攻。6月13日在Carentan空降兵们也使用它们成功击退了4号突击炮的进攻。

美军步兵师在登陆之后也开始使用他们的反坦克炮，在诺曼底战役最初的一个月中相对很少遭遇到德国人的坦克。57mm被更多的扮演"伴随火炮"的角色用于提供直射火力支援。57mm炮因为缺乏高爆弹所以和37mm炮相比不那么有用。第1军从英国人那里获得了"足够"储备的6磅高爆弹，但它普遍的缺乏。一位营长写到:"我们确信需要57mm炮的高爆弹，它是步兵团里唯一的能象88炮那样提供平直弹道的武器，但是除了从英国人那里借之外没有弹药可以使用。缺乏坦克但还是有碉堡，我们在使用57mm不是太好"。

1944年7月Eddy在最初诺曼底战斗之后写报告个华盛顿，他写到:"牵引的57mm炮实际上在野外近距离遭遇中是毫无用处的，团属反坦克连确实应当分配带一些自行火炮可能的话把它们分配到营。现有的火炮除了在公路上否则很难被十分迅速的布置到位"。

在最初的Eglise和Carentan战斗之后，7月11-12日德国130装甲教导师开始向Isigny发起进攻。第9步兵师39团2营的57mm炮和巴组卡小队组成的防线抵御了豹式坦克的进攻，第899坦克歼击营的M10也投入了战斗，最终进攻被抑制了，德国人总共有16辆4号和豹式坦克被击毁，第一次大规模的遭遇到豹式坦克证明了不愉快的震动，厚实的正面装甲无法被57mm或3英寸跑所震撼，豹式坦克的防盾是个弱点可以被3英寸炮在100至300码的距离被击穿，但57mm只能从侧面进攻才能奏效。在诺曼底期间仍旧有少数的37mm 炮，甚至在接受了57mm炮之后仍然在部队中使用，不久这些火炮的局限性变得显而易见，它们在夏末消失了。

3英寸炮营的问题几乎立即暴露，火炮太重被证明在诺曼底特有的树篱中很难被推动，只能使用半履带车牵引。树篱的高度让炮手很难确定火力发射点，57mm相对较轻可以用手推动。除了太笨重很难被部署外，3英寸炮太大很难隐蔽，炮手们经常遭到小型号武器和迫击炮的袭击，火炮的防盾在这些情况下不能提供足够的防护。相对的，M10型自行坦克歼击车有着更好的机动性，它的装甲为乘员提供了更好的防护。另外，步兵师师长从心理上更希望为他的部队配备自行坦克歼击车。在树篱战斗中，牵引火很少被用来反坦克，战役的头2个月大部分的都是近距离的步兵战斗。结果，第1军的大部分营的标准政策，留下两个连用来反坦克防御，另一个营被安排在防线后用于野战炮兵。

M1 57mm反坦克炮3英寸火炮不够格的穿甲能力的问题导致采取了改进措施。在7月中旬教导师进攻期间，少数90mm防空炮被用来反坦克防御。夏末，第1军把它定型为每一个corps分配一个90mm防空营用反坦克防御。通常，它们被至于corp中坦克歼击集群指挥部的控制下，不过90mm炮在实际使用中很少被用来防御德国人的坦克攻击，替代的90mm营被广泛的用于野战炮，第1军的报告指出:"在使用这种武器的远距离不断袭击和阻拦射击是取得了令人满意的结果，能力超过了师属炮兵"。

紧接着主要的反坦克炮考验是在八月，希特勒命令发动Luttich行动向Aranches的装甲反击，先锋部队攻击位于Mortain附近的第30步兵师，其余的进攻力量打击Cherence le Roussel的第9步兵师39团1营，再一次，57mm炮和巴组卡小队给予了步兵防御很重要的帮助，攻击被抑制，来自823坦克歼击营的牵引火炮也参加了战斗。但是步兵还是不很乐意57mm炮无能力击穿豹式坦克的正面。Mortain的战斗很清楚的表明了加入了反坦克炮的步兵防御可以阻挡住坦克的进攻。第一集团军在Mortain之后的战斗报告中写到:"证明了自行营要比牵引营在关键时刻做得更好，经得住以更小的损失来击毁更多的敌方坦克。自行武器的机动性提供了更灵活的弹性的防御相反的牵引火炮在战斗的意想和明显的情况下只能从很狭窄的地域开火或撤退。

从1944年8月到1945年2月在第一集团军57mm炮弹药消耗中百分之二十是高爆弹，其余的是反坦克弹药，1944年秋末，57mm炮部队开始接受小批量的APDS弹药，从英国的储备中获得这种6磅弹药。它增加了百分之五十的炮口初速度，在500米的距离上可以击穿160mm装甲，而普通的穿甲弹只能击穿112mm。

最初阿登战斗很清楚的表明了牵引反坦克营几乎完全是无效的当仅靠它和德国坦克战斗时，一份战后的研究报告中指出在这些情况下损失比率大约是3:1偏向进攻的坦克。相对的，在防御阵地结合了步兵后，反坦克炮变得更有效果比率改变为1:1.3偏向火炮。同样也用在57mm炮上，战斗官方军队历史尖刻的嘲笑它是"坦克的饲料"，但在勇敢的炮手手上，57mm炮也能做得横出色。杰出的例子是第1步兵师26团在Dom Butgenbach庄园农场坚定的防御打破了向后前进的第12党卫军装甲师。尽管在这个过程中损失了大量的火炮，但这个团的57mm炮还是在防御中扮演了重要的角色。

1945年末，战争部调查委员会接见了第2步兵师的幸存者，陷入在双子镇凶猛的战斗后询问关于他们的反坦克武器的意见。第9团1营营长McKinley在通往双子镇的Lausdell十字路口的防御中损失了超过一半的兵力，很多人的战壕被德国坦克碾过。他很不客气的说:57mm炮在步兵营中没有位置，你不能把它放在你需要的地方，在战斗后期，57mm炮不能在公路上被我使用由于陷入泥泞和被敌人直接的观察。

团军官说到:我们的反坦克连和我们的团对57mm炮作为反坦克武器丧失了信心，但是我们的人还是很偏爱用巴组卡来执行反坦克工作。

夏天的战斗使得布雷德利的第12集团军群深信牵引式坦克歼击营有着重大的战术缺陷。1944年9月报告给艾森豪威尔，总司令部坚决不同意AGF计划把一半的坦克歼击营都转为这种有缺陷的形式。52个营分配到战区，仅有12个保留了牵引形式，并转为装备新型的T5E1型90mm炮，之后的一粉关于诺曼底战役的研究报告指出:"在诺曼底M1A1型反坦克火箭被认为要大大好于57mm炮，但是在缺乏经验手生的部队来说，使用火箭筒不能很好地阻止敌人装甲部队的突然不断反复的进攻。

在阿登的战斗注定了牵引坦克歼击营的命运。一份研究报告指出自行营要比牵引营的效果高五到六倍，在9次防御行动中牵引3英寸炮仅能成功2次。相对照，自行的M10歼击车在没有步兵支援的情况下损失交换比率是1:1.9，当结合了步兵防御时比率是1:6。M10歼击部队在抵抗德国坦克的16次防御行动中成功14次。第一集团军报告坦克歼击营损失了119门炮，其中包括86门牵引火炮。不成比例也清楚的显露了牵引火炮很显著的缺陷。报告指出，在阿登的战斗很清晰的表现出，再次证明了自行营在进攻和防御中要完全优于牵引营。1945年1月，第12集团军群开始计划尽可能的把所有的营都转为自行营。1945年5月欧战结束时没有被完全改变，仍旧有4个营装备3英寸炮，对照的是41个自行坦克歼击营。

57mm炮仍旧是步兵部队最主要的反坦克武器，可是在战争结束的几个月，缺乏德国装甲车意味着它被更多的用来作为伴随火炮，一些步兵部队缺乏人手把反坦克连实际转变为普通的步兵连，另外一些部队把57mm炮送回了仓库，反坦克连仅装备巴组卡。1945年2月AGF决定用17辆T26E1型潘兴坦克替代团属反坦克连中的57mm炮。现实的，在欧洲没有足够的重型坦克可以利用来实际实现这个改变。但决定在战斗影响着57mm炮的退休。