博士孙赫，一夜成名，靠的不是技艺精湛，不是发明创造，不是著书立说，更不是行侠仗义，而是耍无赖。高铁之上，霸住一位女士的座位不肯让开，乘务员来说不行，列车长来说不行，凭着一副哼哼唧唧、懒懒洋洋的嘴脸，赖在了别人的座位上，事后还在网络上自鸣得意，觉得自己略施小技就“又把一车厢的人耍了”。
红尘世界里，有几个无赖很正常，有他不多，没他不少。孙赫之所以广受关注，与他身上的标签不无关系，博士，中科院，留学，每一个高大上的标签都与他在高铁霸座的无赖行为构成强烈反差。当然，中科院属于躺枪，他曾经读研的地方是社科院，而非中科院。
我非常乐见孙赫的横空出世，乐见其拙劣的表演，乐见其为那些有学历无德行的小丑们代言。
孙赫在高铁上“霸座”，透露出两个值得思考的事实：其一，高铁乘车秩序的维护需要反思；其二，一个德行有亏之人也能拿证毕业，我们的教育需要反思。
博士孙赫在高铁上耍无赖，居然能够顺利得逞，乘务员、列车长居然无可奈何于他，这真的是一件很奇怪的事情。而最初传出的铁路警方的回应更奇怪：属于道德领域的事情，并不构成违法。旅客买到了高铁列车的座位号，就相当于和铁路方面形成了契约关系，铁路方面有义务把这个座席保留好，并让乘客坐上这个座位。被别人随意抢占而不能纠正，铁路方面就是违约。更何况这个所谓博士的行为，属于典型的寻衅滋事，属于扰乱公共秩序，铁路方面不能纠正其无赖行为，把乘客安排到其他座位，就属于对寻衅行为的姑息纵容。
乘务员、列车长也许没有执法资格，可是，车上是有乘警的，警务人员随车出乘，就是为了处置好列车上出现的破坏秩序与安全的情况。此番，这个无赖遇到的是一个文弱女子，声讨不成也就坐在了别处，倘若遇到的是一个男子汉，一个无需脾气怎样火爆，只是一个有是非心的男子汉，这个事情能这样轻描淡写地过去吗？一场打斗很可能就发生了。我不知道此前传出的“不属于违法”的说法来自何处，反正经过公安的介入调查，这个人渣博士受到了治安处分，罚款，一定期限里不能购买火车票。说起来这都是亡羊补牢式的马后炮了，在滋事正在发生的时候，在乘客权益受到侵犯的时候，列车上的乘警就应该立刻出手解决这起扰乱公共秩序的治安案件。
乘务员遇到无赖没办法很正常，列车长则应该有处理这种纠纷的预案，有处理这种纠纷的能力，有处理这种纠纷的责任，否则他就是不称职。
霸座的视频公诸于网络之后，无所不能的网民们迅速扒出了孙赫博士的底裤，曾经把租来的房子转租出去，却又不把房租交给房东；读硕士读博士，读来光鲜的学历，却没有读出来起码的道德水准。
孙赫博士的出现，蒙羞的不仅仅是曾经就读的大学和社科院，而是我们整个的教育体系。从小学到大学，再到研究生阶段，任何一个阶段尽到职责，把尊重他人、敬畏道德的理念播种到他的心目中，何至于闹出这样一场臭名远扬的闹剧？
育人而不能育德，这是学校的耻辱；造出了声名显赫的高铁而不能维持乘务秩序，这是铁路的耻辱；铁路系统应该铭记7?23甬温线特别重大铁路交通事故的教训，有了好的硬件，还得有好的软件相匹配。
据说那个高铁霸座的油腻男人，是一个博士。这个世界不缺少神奇，生活中到处都有奇葩。
8月21日，从济南站开往北京南站的高铁上。一名女乘客遇到一名油腻男霸占了自己靠窗座位，于是拿出票提出交涉。油腻男不但不肯让出座位，反而责问女乘客：“谁说一定要对号入座？”
无耻的人总是有理由的。如果因为旁边是自己家属和亲人，征求别人同意，交换一下座位情有可原。关键是这个油腻男单身一人，而且他的座位就在后面两排。但就是不让，你奈他何？
等到女乘客把列车长叫过来了，也无济于事。该油腻男自称“站不起来”。列车长问其是否身体不舒服或者喝了酒，对方回答：“没喝酒。”列车长问：“没喝酒为什么站不起来?”对方称：“不知道。”并表示到站下车也站不起来，需要乘务员帮助找轮椅。他拒绝坐回自己的座位，并称女乘客要么站着，要么坐他的座位，要么去餐车……
这是一个常坐高铁的人，他解决问题的办法多得很，而且每一条都特么有理有据。看上去根本不像一个文盲，而是一个流氓。流氓一般都是有文化的。果然今天很快就传来消息。此油腻男不但有文化，而且还是一个在读博士。这年头，博士都知道抢占座位了，也算一大进步。
但仍然有几个问题，需要我们三思。
第一，博士为何要占座？
一个博士，不可能不知道高铁座位的规则。他只是不在乎这个规则，一个堂堂留洋博士，一个了不起的精英，理应享有这种特权。于是他就堂而皇之占座了。
一是自私，看到了这个座位靠窗，比较酸爽。二是经验，常在外面跑，过去这样干过，没什么妨害。三是耍无赖，被一个小姑娘指责，感到没面子，大光其火。四是破罐子破摔。指责的人越多，越不能屈服，这些人不过是乌合之众。
说到底还是太把自己当回事，面子在作祟。
目前，济南铁路公安局表示，已介入调查，相关处理结果也将及时公布。好好一个博士，书念到猪肚子里去了。为了一个所谓的面子，现在连里子都没有了，更要命的是，黄马褂也可能被脱下，穿上橘黄色的囚衣，那就更加得不偿失了。
第二，高铁方为何如此疲软？
小姑娘的票拿在手里，事实清清楚楚。但列车长来了，居然就一点办法也没有。乘客买好票，实质上就形成了一种契约，理应享有相应的合法权益。油腻男强行占座行为，已经侵犯了这位女乘客的正当权益。对一个侵犯别人权益的人，铁路方面为何不采取强制措施？
要知道铁老大，向来都是强势的一方。那么他们是不是被郝劲松搞怕了？开始变得谦虚起来了？
当年郝劲松因为一块五毛钱的水没开发票，就把铁道部告上法庭。有人认为这不值得。他说：“人们在强大的力量面前，总是选择服从，今天如果我们放弃了一块五毛钱的发票，明天我们就可能放弃我们的土地权，财产权，和生命的安全。权利如果不用来争取的话，权利就只是一张纸。”
后来郝劲松赢得了这个官司。下一次他坐火车，列车长把饭菜端到他面前，问：“您是现在要发票，还是过一会我给您送过来？”柴静曾经问过郝劲松，你靠什么赢得尊重。郝劲松说，我靠为我的权利所作的斗争。
但那次铁路部门不开发票，当然理亏。但这次不一样，铁路部门理直气壮，为何不敢主张权益，反而忍气吞声，让小姑娘坐到了商务舱息事宁人？
可能铁路部门有这样两种心态。
一是觉得这不算大事。无论如何这两人都是自己的客户，客户是上帝，上帝犯点错，还是大事化小，小事化了。
二是没有侵害高铁方的利益。如果乘客买的是二等座，偏偏要坐一等座和商务座，然后他就坐在那里，说没喝酒但起不来。怎么办？我敢确信高铁方肯定会采取断然措施。
但为什么这样的奇葩会不断出现，就是有关方面太软了。你越是娇惯，越是软弱，下一次维护成本的代价就越高。如果这一次不采取断然措施，以后类似的事情还会不断出现。
第三，为什么文化人不干文明事？
据说，该油腻男韩国圆光大学在读博士，还曾在社科院工作过，这就不难理解了。精英人士总以为自己能够拥有一点特权，就坐了靠窗的位置怎么了，这根本就不算什么事。
我们越来越感受到，文化与素质和素养关系不大。某些时候甚至起反作用。文化程度越高，越会有优越感，越觉得自己高人一等，不可一世。反而是有些文化程度不高的人，比较平和，为人处世，不卑不亢，有理有据。
博士说：“谁说要对号入座的？”这个还真不好回答。这句话的耍赖程度，就等于我们小时候说：“谁说这个玩具是你的，它脸上写你名字了吗？你喊它，它答应你了吗？”
这让我想起了阿Q偷尼姑庵萝卜的场景。
阿Q赶紧拔起四个萝卜，拧下青叶，兜在大襟里。然而老尼姑已经出来了。“阿弥陀佛，阿Q，你怎么跳进园里来偷萝卜！……”
“我什么时候跳进你的园里来偷萝卜？”阿Q且看且走的说。
“现在……这不是？”老尼姑指着他的衣兜。
“这是你的？你能叫得他答应你么？你……”
这么多年过去了，这两个人还是一样的德性。博士学位有卵用，还不是一个假洋鬼子，连Q哥都不如。
我们都说贫穷限制了人的想象力。其实不是贫穷限制了我们的想象力，而是精英们的行为刷新了我们的想象力。
好多年前，泰坦尼克号发生灾难，那些英勇的男人，勇敢赴死。把生的座位让给孩子和女人。今天这个白胖胖的男博士抢占了一个小女人的位置，而且恬不知耻，真不知今夕何夕？
请霸坐的男人坐到自己位置上去，管你是什么身份，什么学历。否则就让你进入征信黑名单，让你一辈子坐不了高铁，看你还怎么横行霸道？
联系客服
