2021年，手机行业缺芯，已是不争的事实，且还可能持续两三年。
犹记得，此前小米卢伟冰说过，今年芯片缺货，不是缺，而是极缺。这说明了在手机迭代周期缩短的情况下，伴随各大厂商发布新机需求的上升，迫使手机行业迎来全新的竞争态势变化：不比参数，比体验。说白了就是强调厂商打造产品的整体表现，去维系满足消费者的使用体验。
例如中高端手机市场，红米K40 Pro、realme GT、小米10S等新机陆续进场，加上iQOO Neo5也来分一杯羹，谁吃肉谁喝汤，就看各家产品是否更对消费者胃口了。
有意思的是，在iQOO Neo5发布后，不少网友跑到卢伟冰微博底下留言，表示老米粉抢不到机，f码也没有，让卢总继续守门，自己要换场地了······隔壁机子，还是很香的。
红米K40 Pro继续缺货，这是铁一般的事实，但它还是名副其实的骁龙888手机。那么对上小米粉丝都说很香的骁龙870手机iQOO Neo5，它们的上手体验是否存在明显差距？此次，我们就来检验一下【拼参数】的时代是否已经过去。
众所周知，手机性能的核心来源就是处理器，通常处理器的级别高低往往决定了性能的强弱，也决定了手机的产品定位。既然红米K40 Pro和iQOO Neo5能搭载骁龙8系处理器，那么它们就是不折不扣的性能手机。
粗略了解一下纸面参数：
骁龙888采用5nm工艺，1+3+4三丛集架构，有一颗超级大核X1，借助新一代A78架构实现2.84GHz主频峰值，配备Adreno 660图形处理器，相比骁龙865提升了25%CPU性能和35%GPU性能；
骁龙870采用7nm工艺，三丛集架构不变，沿用A77 CPU架构和Adreno 650 GPU，性能较于骁龙888略低，但拥有3.2GHz主频峰值，大核主频高些，同时在平衡性能与功耗上会更出色，相比骁龙865则提升了10%CPU和GPU性能。
这指向了：红米K40 Pro有着更强性能。从处理器配置到整机性能，大家可以看看实测的平台跑分，证明了骁龙888手机红米K40 Pro占据核心硬件优势。而骁龙870手机iQOO Neo5紧随其后，没有被拉开大差距。
我们知道，性能是为手机体验服务的，尤其【吃性能】的游戏场景更是如此，进入游戏世界就能分辨谁是龙谁是蛇。同时大家也应该清楚，性能仅是影响游戏体验的其中一方面，比如系统算法、部分特定的硬件搭配、游戏功能等因素，照样会对游戏体验产生关键性影响。
开始测试大型游戏！
一次性测试四款主流手游，分别是王者荣耀、和平精英、崩坏3、原神。
王者和吃鸡，相信是很多人装机的“标配”，这年头闲暇坐下来，顺手开黑两局解解馋。
针对帧率，两款手机在王者都拿下了超过90fps的超高帧率，能首批适配高帧王者就是有诚意，且在120Hz 高刷屏下，带给我流畅的视觉效果，加上它们的触控采样率都超过了主流240Hz，响应速度也在线，团战走位玩到停不下来，心中有大军全线往前进的畅快感，各自卡顿次数0、严重卡顿次数0；
在吃鸡方面，我以为iQOO Neo5王者帧率稍高，是因为通过了KPL测试认证，或多或少有专门优化过，所以潜意识觉得吃鸡应该会输给红米K40 Pro，毕竟对方是骁龙888手机，CPU和GPU性能均高一级，而结果总是意外的——iQOO Neo5不仅拿下59.9fps帧率，而且Jank/BigJank都为0。
《王者荣耀》
《和平精英》
而崩坏3和原神方面，由于对场景空间的色彩渲染更猛，所以要求手机有足够的渲染速度，否则手指在操作，游戏画面不动就尴尬了。
这里便真正发挥出红米K40 Pro骁龙888手机的性能实力，确保更高帧率，输出更加稳定的画面效果。不过，实测时，我遇到了“麻烦”：骁龙888手机功耗控制不够稳定，发热快，比如在原神后半段，因为机身过热的原因，导致帧率波动大，多数时候锁在40帧+。估计后期再优化的话，相信红米K40 Pro《原神》能拿下比56fps更高的帧率。
《崩坏3》
《原神》
这些帧率结果，以及各自都有双扬、线性马达、专业级屏幕色彩校准，你觉得就代表了我全部的游戏体验？
不然，因为iQOO Neo5还给我埋了一颗“彩蛋”，即搭载独立显示芯片，支持MEMC运动补偿，以实现两帧画面之间增加过渡帧。
你听起来是不是很新鲜？上手前，我也觉得有点意思，毕竟之前顶多在一加8 Pro身上听过MEMC芯片，借助算法插帧，提升视频帧率后的画面流畅度，侧重解决视频播放问题。如今iQOO Neo5这边算是大刀阔斧，侧重解决高帧率游戏内容的缺失问题。
我在想，iQOO之所以愿意带头去优化游戏高帧，是因为近两年虽然市场迎来了高刷屏手机，但游戏高帧规模远远达不到玩家预期，有高帧模式的游戏屈指可数，这就不得不反过来推动手机厂商去想办法了。
透过iQOO Neo5搭载独显芯片后的游戏状态与红米K40 Pro对比，我明显感觉到两大不同之处：
第一，画面流畅度。尽管性能狗平台下，它们的极限帧率（王者除外）都是60fps，但这不妨碍我的感官体验，借助动图演示，人眼还是能观察到iQOO Neo5吃鸡帧率提升到120帧后的流畅画面，衔接效果很好，感知不到画面掉帧延迟。这是独显提升游戏帧率的好处，基于原生60Hz，插帧成90Hz或120Hz，画面流畅度肯定更高，还减轻了SoC负担，减少功耗和发热。
该情况，如同PC端电脑加一个独显，就算随便来个早期入门级独显GT730，打开网页、运行作图软件起码有加成，体验更流畅。
上：红米K40 Pro，下：iQOO Neo5（进行120帧插帧）
第二，画面色彩饱和度提升。比如当我在选择吃鸡120帧的时候，独显除了达到高帧效果之外，还优化了游戏画面，看120帧插帧后的画面变化就清楚了。色彩效果提上来，人眼的感知会更加强烈，助力玩家聚焦视觉，游戏观感更刺激。
▲iQOO Neo5
顺带说下，目前性能狗平台暂时无法呈现类似iQOO Neo5吃鸡120帧的统计数据，仍以60帧为基准（实际帧率×2）。预计后续平台更新后，这种高帧数据就非常直观了。
无论是手游运行还是日常使用，用机必然会涉及到续航问题。手机要是没有电，那和砖块没啥区别了。
对比红米K40 Pro和iQOO Neo5，前者电池4520mAh，后者电池4400mAh，电池容量差距不大，续航差距基本不大。这种容量规格的采用，算是多数厂商的常规操作，因为厂商需要衡量手机内部空间布局、消费者握持体验、甚至散热等综合方面，更好去平衡手机续航和设计的问题。
左：iQOO Neo5，右：红米K40 Pro
实际上，所谓的【续航焦虑】更多是在手机快没电时产生的，这时候我们要的就是快充。
左：iQOO Neo5，右：红米K40 Pro
红米K40 Pro和iQOO Neo5给出的充电态度分别是：33W 快充、66W 闪充。
前者用了54分钟充电100%，后者用了29分钟充电100%。
iQOO Neo5充电速度更快，自然得益于翻倍的66W 功率，同时也有电池双电芯结构的功劳。因为这种设计可以让两个2200mAh电池同时接收6.6A电流，实现翻倍充电速度，进一步压缩充电时间，减少充电等待时间。
作为一项被高频使用的手机功能——拍摄，在初步接触新机时，我们自然希望能了解具体的成像效果。
红米K40 Pro配备6400万像素主摄+800万像素超广角镜头+500万像素长焦微距镜头，主摄CMOS是IMX686，不支持OIS光学防抖；iQOO Neo5配备4800万像素主摄+1300万像素超广角镜头+200万像素黑白镜头，主摄支持OIS。
就主摄分析，IMX686和IMX598可以说是IMX586的升级版，前者比后者的传感器面积大点，1/1.7英寸＞1/2.0英寸，但单像素还是0.8μm，感光成像基本保持一致，跟GN1、IMX700旗舰级传感器有差距。
看实拍样张：
以光线复杂的夜拍场景为例，在这组样张中，我多少感受到红米K40 Pro稍大传感器的面积优势，进行四合一像素合成时，1600万像素确实会比iQOO Neo5的1200万像素来得清晰，发光灯条的轮廓边缘有锐化，没有涂抹变糊的情况。当然，像我这种放大照片的人，或许很少吧，多数人拿起手机一拍，看着照片效果震撼，就觉得不错了。从这个维度去判断，它们的这组夜拍效果几乎没有差距。
至于另外一组样张，让我看到了它们的成像算法存在不同的优先级原则。
红米K40 Pro优先确保前景的曝光效果，会提档画面亮度，整个商铺夜景看起来亮眼些；iQOO Neo5则优先确保前后景的曝光平衡，例如远处三楼的发光灯牌，高光抑制出色，且前景装饰灯也有饱满的色彩还原，画面感偏真实些。
对于夜拍时喜欢开启夜景长曝光模式的小伙伴，那么iQOO Neo5的OIS光学防抖就派上用场了，有效避免EIS多帧合成的画面裁切，保留更全更清晰的夜色画面。
我挑了游戏性能、充电速度、影像系统三方面内容进行对比后，想起iQOO品牌总裁冯宇飞说过：参数堆得高，那不是真的服务消费者，iQOO要的服务是真正懂消费者。这句话已然透露出手机的【体验】价值远远高于【参数】。在如今缺芯的大环境下，厂商更应该做的是深度打磨手机综合表现，甚至针对某些特有功能实现“人无我有，人有我优”的产品属性，方能真正杀出一条血路，收获市场。
对比红米K40 Pro与iQOO Neo5，我看到后者搭载的独显插帧、双电芯设计、影像算法调优等配置，不难判断其拥有绝对的差异化优势，有实力去挑战第一梯队的安卓旗舰。
话说，像红米K40 Pro这些骁龙888手机，现阶段是限量放货，芯片紧张啊。而骁龙870作为旗舰级处理器后补，【量】相对充足，难怪iQOO官微早早就说备好货了。
联系客服
