【智能检测仪能鉴定古玉的真伪么？】/杨雨号

许多人对智能检测仪鉴定古玉感到好奇，也持怀疑态度，此文试予分析。

智能检测仪主要由光学摄影和人工智能软件组成，对被检测的古玉进行高分辨率成像扫描（如同CT或X光检测仪对人体扫描），然后进行图像分析处理。

但是，智能检测仪无法区分工的软硬和力度，无法判断真伪打磨痕迹，也无法识别真沁还是假沁。

判断古玉的真伪，不外乎判断“型”对否？“工”对否？“沁”对否？这三关，有一关过不去，即可判为仿品。

第一关、判型。对于有一定收藏经验的人，“望一叶、而知秋”，根本不需要借用智能检测仪。当然、智能检测仪可以提供大量典型的图例，便于进行快捷可视化对比。但是、现在的高仿几乎都是照着古玉的样子做，仅从“长像”判断，智能检测仪也会“失明”。捎带一句，对于器型怪异复杂，体型庞大，特别是主观臆想出来的玉器，一般都是低级仿品，不必过度理会，一枪毙了就好。

第二关、判工。即判是不是高速旋转的机器工？智能检测仪可以设定图形方式或控制特定参数，“靶向”捕捉机器工很难绕过的：拐弯过渡不自然，奇异短线等等特征。只要在成千上万个放大痕迹（样本）中，发现蛛丝马迹，立即“逮住”。也仅仅在这方面，智能检测仪比人工肉眼效率高。

但是，现在高仿古玉大都先用机器工打㡳，然后人工修饰表面，如果表面修饰得足够好，智能检测仪可能识别不出来。

另外，高仿在力道上总会缺少“一口气”，这口气只能用肉眼判断，智能检测仪无法辨识。

还有，智能检测仪无法根据玉器表面打磨痕迹的无序程度和迭代深浅，建立辨识对错的“标准模板”。

第三关、判沁。古玉表面有一层“皮壳包浆”，仿古玉一定也要仿一层假“皮壳包浆”。识别真假的困难在于，不论是真“皮壳包浆”还是假“皮壳包浆”，它们的“沁色”，以及沁色的变化（自然过渡或突变）会有千千万万种可能，如同上述对表面痕迹的辨识，智能检测仪无法建立起排它性“标准模态”，即便选择不同波长的光源，也不会获取具有特定意义的光学信息。

理论上，欲判“沁”的真伪，可通过玉器表面破坏性取样，进行材料金相学分析及化学分析，但这种方法对于青铜器鉴定可以，对于玉器是不可行的。

所以，古玉真伪的鉴定，目前只能依靠眼力和经验。