为什么有人认为欧阳询楷书的地位至今无人撼动呢？欧体最大的贡献是什么？

有人？是哪些人？是不懂书法的半吊子？是一些初学者？还是历代大书法家？

据我所知，欧阳询以后的历代大书法家对欧阳的正楷字评价都不但不高，反而都很差……只有明朝以后的不懂书法的观阁体爱好者和无知的田粉才觉得欧阳询的楷书无人能撼动。

唐朝书法家、书法评论大师张怀瓘在其《书断》“卷中”内，对古代书家进行了一次品鉴，分为神品、妙品、能品三个大类。欧阳询以隶书、行草、飞白、草书四次提名进入“妙品”之列，没有资格进入“神品”……其中欧阳询的楷书不入品。 而且唐朝绝大多数书法家评论家看不起欧阳询的楷书。

《书断》认为欧阳询在妙品“唐四十五人”之第九位。 也就是第二等第九名。

（唐）韦续在其《墨薮》卷二“九品书第”中，“欧阳询正、行”位列“中上十四人”之十一位。 这次倒是让欧阳询的楷书入品了。 但是与李嗣真的排位相比较，加上欧阳询的楷书以后，反而从“上下”降到了“中上”。

北宋《宣和书谱》卷八又以欧、虞相论曰:'虞则内含刚柔，欧则外露筋骨，君子藏器，以虞为优'。。。

宋朝书法评论家觉得欧阳询远远不如虞世南。

宋朝的大书法家米芾直接骂欧阳询的楷书：如同大病快死的人写的，寒酸没有精神。

宋朝大书法家苏东坡、黄庭坚都批评欧阳询的楷书不行。

明朝第一才子、书法家解缙痛骂欧阳询的楷书死板。明朝大书法家董其昌也学颜批欧。

历史上楷书比欧阳询写的好的人很多，唐朝的虞世南、褚遂良、颜真卿、柳公权都比欧阳询写的好，魏晋南北朝写经体楷书残纸随便找一幅都秒杀欧阳询。

至于王羲之父子、钟繇就更不用说了，远远不是欧阳询能比得上的。