打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
抱雪斋说《山海经》系列第1回:《山海经》和三易的渊源

抱雪斋原本是专注《周易》卦爻辞解读的。

从今天开始要讲一讲《山海经》了。

为什么呢?

因为抱雪斋已经用铁证如山地证明了,《周易》这部书,是在4500年前的《连山》易卦气图基础上写成的。

连山易卦气图

具体的论证已经在本号系列文章里面列举,此不赘述。

因此,《连山》、《归藏》和《周易》这传说中的三易,都和《山海经》有着密不可分的联系。

这其中,有一个关键人物叫郭璞。

晋代的郭璞注《山海经》时,曾经屡屡引用了《归藏》:

比如《西山经》云:

“又西北四百二十里曰钟山,其子曰鼓,其状人面而龙身。”

郭璞注云:

此亦神名,名之为钟山之子耳,其类皆见《归藏·启筮》。《启筮》曰:“丽山之子,青羽人面马身。”亦似此状也。

《海外南经》有:

“羽民国在其东南,其为人长头,身生羽。”

郭璞注:

《启筮》曰:羽民之状,鸟喙赤目而白首。

《海外西经》云:

“夏后启于此舞九代,乘两龙,云盖三层,左手操翳,右手操环,佩玉璜。在大运山北。”

郭璞注云:

《归藏·郑母经》曰:夏后启筮御飞龙登于天,吉。明启亦仙也。

《海外东经》云:

“汤谷上有扶桑,十日所浴,在黑齿北。”

郭璞注:

《归藏·郑母经》云:“昔者羿善射,毕十日,果毕之。”

《大荒西经》云:

“有禹攻共工国山。”

郭璞注:

《归藏·启筮》曰:“共工人面蛇身朱发也。”

事实上,郭璞这样做的原因,乃是发现了《归藏》中有不少内容和《山海经》类似甚至相同,比如《大荒西经》云:

“夏后开上三嫔于天,得《九辩》与《九歌》以下,此天穆之野,高二千仞,开焉得始歌《九招》。”

郭璞注引:

“《开筮》曰:昔彼《九冥》,是与帝《辩》同宫之序,是谓《九歌》。又曰:不得窃《辩》与《九歌》以国于下。义具见于《归藏》。”

又如《海内经》云:

“共工生后土,后土生噎鸣,噎鸣生岁十有二,洪水滔天,鲧窃帝息壤以堙洪水,不待帝命。帝令祝融杀鲧于羽郊。鲧复生禹,帝乃命禹卒布土,以定九州。”

这部分内容也和郭璞所引《归藏》里的《开筮》相同。

《开筮》曰:“滔滔洪水,无所止极,伯鲧乃以息石、息壤以填洪水”

“《开筮》曰:鲧死三岁,不腐,剖之以吴刀,化为黄龙也。”

由此可见,《山海经》中至少有一部分内容就是选自《归藏》的。

但是,我们需要知道的是,郭璞把他引用的《启筮》、《郑母经》等等篇目都通通冠以“归藏”之名,其实是搞错了!

因为东汉以后,《归藏》就已经失传了!郭璞见到的《归藏》,其实是从战国的汲冢重新出土的!汲郡的战国古墓里面出土了大批古书,郭璞为之作注的《穆天子传》就是其中一种。

这批古书里面,有《周易》,也有《归藏》,但是还有一大批难以归类的比如《郑母经》这样的篇目,也被郭璞错误地划在了《归藏》里面!

我们为什么敢这么说?因为真正的《归藏》和《连山》,东汉时候的桓谭曾经见过,他说:

《归藏》四千五百言,《连山》八万言”。

也就是说,《归藏》只有四千三百字左右,而这个四千三百字左右的《归藏》,就是王家台秦简《归藏》!

王家台秦简《归藏》中的《归妹》卦是这么写的:

《归妹》曰:昔者恒我(姮娥)窃毋死之药于西王母,服之以(奔)月。将往而枚占于有黄。有黄占之曰:“吉。翩翩归妹,独将西行。逢天晦芒,毋惊毋恐,后且大昌”。恒我遂托身于月,是为蟾蠩。

这一卦除卦象之外的文字大约70字,每卦字数大约也是这个平均数,则《归藏》六十四卦的总字数估计大约正是4300字左右,与桓谭所见的字数吻合,也符合《周礼》中描述的《归藏》等三易“其经卦皆八,其别六十有四”的特征。

所以,郭璞当时在汲冢竹书里面看到的那些书,除了《归藏》之外,还有不少与之类似的内容,都被郭璞一股脑冠以《归藏》的名号,事实上,这里面有很多的体例与秦简《归藏》体例不相符合,比如《启筮》显然就不应该冠以《归藏》的名号!

那么,《启筮》等这一部分被郭璞当成《归藏》的内容应该叫什么?

没错,就叫《连山》!

桓谭所见的《连山》居然有八万言之多,可见其内容之庞杂,郭璞将其中一些篇目误认为是《归藏》,情有可原!

因为郭璞本人并没有见过《归藏》全书,但是却见过《周易》,所以当他看到竹书里面出现了与传说中的《归藏》相似,又和《周易》无关的内容,所以就通通冠以《归藏》之名,没想到张冠李戴,把《连山》当成了《归藏》!

我们说,郭璞是错把《连山》当成了《归藏》,乃是有依据的。

清代马国翰曾经辑录《连山》的佚文,有几条如下:

有崇伯鲧伏于羽山之野。(北魏·郦道元《水经注·淮水》。

鲧封于崇。(唐·司马贞《史记索隐·夏本纪》)。

禹娶嵞山之子,名曰攸女,生余。(《太平御览》卷一百三十五引《帝王世纪》。

启筮享神于大陵之上。(北魏·郦道元《水经注·颍水》)。

这几条据说是比较可靠的《连山》易文字,我们可以看到与《山海经》文字确实很像,而“启筮享神于大陵之上”这句又与《归藏》的文字雷同,因此郭璞将《连山》和《归藏》傻傻分不清楚可以说情有可原。

至于郭璞后来引用他以为的“《归藏》”来解释《山海经》,那简直就是天经地义再自然不过的事了。

因为我们可以很明确地说,《山海经》里面的大部分内容,都属于桓谭所见的那八万言的《连山》!

本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
归藏易-下
《郭璞易学渊源考》 - 渤海散人
归藏易全本释义精解(中)
王家台《归藏》与《穆天子传》
归藏易与《归藏》的介绍
连山易、归藏易、周易、兑易推演2
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服