罗振宇
1、我们需要的是能力，而非知识
其实，我们被这篇文章带入了一个误区：我们需要的是能力的提升，而非知识的获得。换句话说，我们获取知识的目的还是为了能力的提升。
当碎片化的知识转化为一点一滴的能力提升时，这对我们的帮助仍然是显著的。你可以批评碎片化的知识，但你不能否认这些碎片化的知识确实能够给你带了一定的帮助。
我本人关注的知识类型的公众号，大概分为两类：一类是类似于罗辑思维这种，纯粹的碎片化，只要是知识，都会多少包含一些；另一类是专注于“财经”的公众号。
相对于罗胖子提供的碎片化知识，我更喜欢听他说书
2、自媒体本身的形式决定了它只能提供碎片化的知识
讲授系统化知识，那是学校的事情。
罗辑思维，这种自媒体只负责对你现有的认知框架进行查缺补漏。
自媒体不是接受zhengfu补贴的大学教育，它有自己的一套生存法则：吸引足够的关注，并且让这些关注转化成自己生存下去的“给养”。这种“给养”可以是粉丝的打赏，对碎片化知识的付费，也可以是来自广告商的支付的广告费。
总之，这一切的基础都是必须要建立在“讨好粉丝”上的。
试想，是枯燥的系统化知识更能吸引粉丝，还是碎片化，即学即用的知识更能吸引粉丝。我想答案不言而喻。
罗振宇到底是不是个骗子，关键还是你自己说了算
3、一门知识的发展往往都是从碎片化开始的
你我都必须承认，任何一门科学的发展都不是一蹉而就的，而是从这种碎片化的知识开启的。
当碎片化的知识积累的足够多之后，才会出现一个大师级的人物，把前人产生的碎片化知识进行累积，进而生成一门具有框架的“科学知识”。
而当今的世界日新月异，人类对这个世界的认知也日新月异。而自媒体大多数都是提供的这种日新月异的东西，你指望这些刚刚被自媒体人总结出来的东西就有框架，似乎也有些过分了。
4、相对于系统性的知识，碎片化的经验可能更有用
与其说，“付费知识”提供的是知识，倒不如说是经验。而经验注重的是实践性，缺少理论支撑，其本身不可能有特别明显的框架。你指望用框架去帮你学习经验，只能说明你自己有些教条主义了。
联系客服
