你一定在朋友圈里见过这样的标题——
“震惊！别再让孩子吃XXX了！”
“美国科学家发现XXX致癌！”
……
这些文章中大多数的“研究成果”没有研究支持，没有文献出处。就算是有研究支撑，实验也很可能漏洞百出。然而，这些“不靠谱”的所谓专家建议，却成为我们信任的生活参考和健康指南。
一位医生看不下去了！流行病学家Ben Goldacre 他站上TED讲台，揭穿常见谣言，也许你也曾经相信其中的某一个。
MOOC学院网友＠424室长斜上铺 点评：
在上一个年代——也就是2000-2010年，或者可能更久一些——在中国出现了一大批娱乐媒体专家，以及巨大的专家粉丝群体。
为什么我们中，总有一大批人迷恋权威，哪怕权威只是你之前从没听说过，资料和专业成绩都找不到的家伙？许多人一口一个伪科学，他们真的懂得什么叫做伪科学，还是只要反对前进维护传统的言论，哪怕数据摔在你面前你也能大呼“作弊”？
你宁愿相信红人的嘴，也不想相信辛苦实验的数据结果，这就是公众的“科学信仰“。这是其一。
其二，数据收集者和获得者总是千方百计地对数据动手脚，想让它看起来更符合期待一点点，一点点一点点，最后就得到了美化的数据库——这实在是难以完全豁免的现象，就像你每次用相机，一半时间都会情不自禁的换成美颜模式，照片亮给别人看的几率越大，其概率必然升高。自我期待和证明的要求，以及利益相关，让实验者试图用各种美化的方式把自己的结果装扮成一个“别人家的乖孩子”。不设对照组也好，硬对照一个安慰剂效应组也好，混淆视听，强行搭配不相符的结果和结论，只能成为研究人员自我安慰和欺骗无知大众的手段，让正确的结论无法有效得出和使用，最终演变成一个科学界重大的道德问题。
对此，我们只能期待：
“日光之下无新事。”
“对于所有的科学问题，我们能做的就是，揭开事物的表层，摸清来龙去脉一探究竟。”
只是不知道这是不是只能成为有良知的研究者的期待，还是终有一天，我们的科学素质教育或无缝可钻的数据透明，能够改变现状？
人究竟有多么不理智？
点击“阅读原文”，开始学习《日常思考的科学》
联系客服
