对正骨治疗方面几个问题的看法

楼主tszdyhm 2016-06-24 18:28:27 我的文字水平很差相当于小学水平吧，读不通顺的请包涵
第一个问题，长短腿问题 我的经验理解一厘米以内的差距都是由于两腿平时用力不均一侧肌肉紧张造成的，和什么骶髂关节 骨盆旋移 高精尖还牵扯不上 你只要把短的一条腿肌肉放松拉绅几下就OK了 要是差距较大，灸应该具体查找病因了
第二个问题，骶髂关节问题 老多专业书上都有一个观点，百分之多少多少腰骶痛都是骶髂关节错位造成的，什么骶髂关节错位都被误诊为腰间盘了等等，我只说我遇诊的，干了好几年腰腿痛了，只遇见过两例骶髂关节后上错位的都是一次复位，复位后症状立马消失，骶髂关节是很稳定的，一般不会错位，不要老想着骶髂关节的问题

第三个问题 筋骨并重的问题，现在越干越体会到筋骨并重，筋和骨的问题都解决了，远期效果就好，甚至老多问题你只要把筋节解决了，不需要正骨病就好了，
第四个问题 正骨到底有没有复正 只说我平时接诊的，有一大部分通过旋转啊拉伸啊等手法复位，也弹响了，手下也有跳动感觉了或者扶正感觉了，但大部分再摸，还是偏歪，有没有通过复位棘突完全恢复中线的 答案是 有 ，但是比较少一点让我看也是百分之二三十最多，但是还要说明一点，虽然没有使棘突完全回位，但症状都没了

第五个问题 现在流行什么0角度 什么小角度小杠杆，不是不好也不是没有效果，但是在基层重病号多，病程长的多劳损都特别严重，长杠杆 重力度或者说强刺激是必须的 0角度小杠杆是解决不了这些老大难的

上面只是我的浅显认识，不当之处请勿重拍砖，我只是想表达一下自己的观点

#2回复傲啸封神 2016-06-24 22:03:09 讲出来了实际临床遇见的问题，好多时候大家都是站在不同的角度看问题，好像说的都有道理，最后还得看效果，完全赞同楼主的筋骨并重。

#3回复twim 2016-06-25 00:58:06 第四点，经常遇到………………

#4回复关中小男人 2016-06-27 20:50:31 楼主的见解是很正确地，之赞

#5回复井底蝌蚪 2016-06-28 14:25:07 也做了一段时间的正骨，谈些体会。
第一，长短腿肯定是腰或骨盆的问题（先天或骨折过除外），有一些差异都是，偏歪程度的问题，靠肌肉放松拉抻几下就能恢复那是把诊断法与治疗混为一谈了，或根本不知怎么诊断，长期两侧用力不一样并不会造成腿骨的长短。
第二，骨盆偏歪临床很常见，特别多见于做体力活的。
第三，关于疗效，各有各法，单纯理筋有效，单纯正骨也可以，加在一起当然更有效。
第四，不要觉得正骨就是针对骨头，搬骨头的同时也扯动了筋，也算以骨调筋。
第五，各法各人用，你用不好不代表别人也用不好。

#6回复井底蝌蚪 2016-06-28 14:26:38 也做了一段时间的正骨，谈些体会。
第一，长短腿肯定是腰或骨盆的问题（先天或骨折过除外），有一些差异都是，偏歪程度的问题，靠肌肉放松拉抻几下就能恢复那是把诊断法与治疗混为一谈了，或根本不知怎么诊断，长期两侧用力不一样并不会造成腿骨的长短。
第二，骨盆偏歪临床很常见，特别多见于做体力活的。
第三，关于疗效，各有各法，单纯理筋有效，单纯正骨也可以，加在一起当然更有效。
第四，不要觉得正骨就是针对骨头，搬骨头的同时也扯动了筋，也算以骨调筋。
第五，各法各人用，你用不好不代表别人也用不好。

#7回复井底蝌蚪 2016-06-28 14:29:17 也做了一段时间的正骨，谈些体会。
第一，长短腿肯定是腰或骨盆的问题（先天或骨折过除外），有一些差异都是，偏歪程度的问题，靠肌肉放松拉抻几下就能恢复那是把诊断法与治疗混为一谈了，或根本不知怎么诊断，长期两侧用力不一样并不会造成腿骨的长短。
第二，骨盆偏歪临床很常见，特别多见于做体力活的。
第三，关于疗效，各有各法，单纯理筋有效，单纯正骨也可以，加在一起当然更有效。
第四，觉得正骨就是针对骨头，搬骨头的同时也扯动了筋，也算以骨调筋。
第五，各法各人用，你用不好不代表别人也用不好。

#8回复quxlgao3688 2016-07-02 19:30:24 井底蝌蚪 发表于 2016-07-02 19:30:24
也做了一段时间的正骨，谈些体会。
第一，长短腿肯定是腰或骨盆的问题（先天或骨折过除外），有一些差异都 ...
其实都没有绝对的！经常碰到急性要扭伤的！有的通过正骨手法复位，效果很好，有的就不行！还不如热敷推拿效果好呢！关键是辩对症，再采用适合手法！有没有一种感觉，做针灸的就相信针灸，做推拿的就相信推拿，专业正骨的只相信正骨，都觉得自己的方法无敌，其实还是得多学多用！各种方法本来就是相互补充相互配合的！这么些年工作经验告诉我，辩对症，用对方就一切ok。千万别钻进死胡同？

#9回复井底蝌蚪 2016-07-03 08:41:26 疗法没有可比性，各有优缺处，可能有些问题刮痧拔罐的效果就比针灸正骨来的快。
正骨也主要是针对筋的，所谓的骨派与筋派之争，其实就是以骨调筋还是单纯调筋的区别。
学正骨，最好找个临床单纯运用正骨治疗的老师，先不说治疗思路会不会有失偏颇，但其在正骨方面的技艺肯定是炉火纯青，实践三两年后，不足的地方再用针灸等补充，才是完整的，若是一开始用手法取不到疗效，就想用其它疗法搞定，那永远是博而不精。

#10回复济世中药方 2016-07-03 11:23:57 我喜欢随病症应用各种方法，中医本就是综合疗法

#11回复庄有才 2016-07-04 11:28:48 楼主分析的对呀

#12回复tszdyhm 2016-07-04 12:20:57 第六个问题 对《医宗金鉴正骨心法》中第一句夫手法者，谓义两手安置所伤之筋骨，使仍复于旧也。中所说的 旧是指损伤之前的原状，不指解剖位置

#13回复z309596851 2016-07-13 21:45:44 中医祖传正骨治的是骨折，骨的偏歪不是正骨范围，很多人曲解概念，拿正骨治骨歪，而国外的整脊也是关节松动术，松动关节为肌肉力学恢复提供轴点。恢复运动能力。把骨头摆正了不一定会好，因为你重建不了软组织的力学动态平衡，反而加重了可变性。其实很多人都是骨歪，但没有症状，因为属于自然变异，肌肉弱化后会引起骨头的相对位置改变，但是它会适应环境形成新的姿势。所以不重新思考重建运动能力问题，什么手法都是暂时的。