目前，物联网（IoT）的几大标准，如NB-IoT、LoRa、SigFox等，正在用各自擅长的技术和应用抢夺IoT风口，以争取在这片广阔的市场上占得先机。
NB-IoT是电信标准延伸出来的，主要由电信运营商支持，而LoRa的标准是一个商业运用平台，两者主要差异在于商业运营的模式：NB-IoT基本是由电信运营商来运营，所以使用者必须用它的网关和服务，而LoRa有各种不同的组合方式，商业的模式是完全不同的。
而在技术层面，NB-IoT和LoRa的差异不是特别大，各有优缺点。在某些领域，国内有一些用户在并行使用这两种技术和网络。NB-IoT比较受限于基站，而LoRa要加入一个网关比较容易，相对来说价格低很多。用户可以根据需要，增加不同的网关覆盖。LoRa的覆盖程度可能比NB-IoT更广一点。
对于LoRa技术，行业内人士都不会陌生，它也经常会被拿来和NB-IoT技术比较。作为低功耗广域网（LPWAN）的新兴技术，两个技术都备受关注。
目前在国内，由于备受国家政策、电信运营商和业内大厂的青睐，NB-IoT技术的发展可谓如火如荼。相比而言，此前因频段授权问题沉寂许久的LoRa技术便低调很多。
然而近日，阿里巴巴和中国铁塔合作，以及腾讯宣布加入LoRa联盟的消息又为该产业注入一支“强心剂”，借助于阿里巴巴、腾讯等互联网巨头的支持，LoRa技术或将在国内迎来又一个春天。
阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备。今年4月，阿里云宣布基于LoRa器件与无线射频技术的物联网平台已开始试商用。
腾讯则是把重点都放在LoRaWAN技术和应用方面的相关投资。2018年7月，腾讯还宣布计划与合作伙伴在深圳共同建立一个LoRaWAN网络，目的是为城市、金融、医疗、零售和工业等提供智慧解决方案。
LoRaWAN的特色
低功耗广域网（LPWAN）预计将会支持物联网的数十亿设备。而LoRaWAN是LoRa联盟制定的一个开放标准，它定义了基于LoRa芯片的LPWAN技术的通信协议。LoRa联盟成立有两年多时间了，且LoRaWAN在市场上部署已有一段时间，它有以下几个特点：
1、长寿命，LoRaWAN的电池性能非常强，整个系统可以在非常省电的情况下工作。它有三个能效模式，可以根据耗电的情况，选择不同的工作状态。例如在水表上的应用，可以有10年的寿命，这10年里不需要更换电池。
2、长距离，LoRaWAN可以实现几十公里的数据传输，且整个系统架构非常简单，成本非常低。
3、安全。LoRaWAN制定了一个资料保密的安全协议，分两个层级，一是在网关上面，二个是在传输数据上面的加密，需要两个key，可以过网关把数据传输出去。在接收端还有一个解码的Key。
4、可扩展容量，当装机容量比较大时，就需要可扩展能力支持，LoRaWAN网络协议允许随意增加网关。
5、定位，LoRaWAN可以提供定位，而且无需GPS支持。
6、开放认证，这可以让互通性更容易实现。
在网络构建上，LoRaWAN可以支持私人网络，也可以支持公共网络，完全由使用者或运营商来决定提供怎样的服务，它也支持不同的运营模式，这由客户和市场来决定。
LoRa联盟提供认证服务，当会员的产品做完之后，如果需要认证，该联盟协会的相关合作厂商可以提供LoRaWAN的认证。
据来自LoRa联盟大使的kenny pai介绍，目前，该联盟已经有超过500个会员，其中网络运营商有83个，全球大概已经超过了100个国家布置了LoRa网络，包括电信运营商、网络运营商、私人独立机构自己使用的网络。这些网络遍及美国、加拿大、巴西、中国、俄罗斯、印度、马来西亚、新加坡等国家和地区。
在中国，阿里巴巴是LoRa的积极推动者，其在浙江杭州、宁波都有相应网络的构建。kenny pai表示，就中国来讲，可以看到众多垂直市场，如智慧城市、智慧家居、智慧农业和智能消防等，都用到了LoRaWAN技术，很多垂直解决方案已经量产且面市了。
产品方面，各种设备一应俱全，如基站，有很多家公司在做，包括网站的服务器，以LoRaWAN为主，提供整个网络的覆盖。
漫游方面，由于不同的国家和地区使用的频段不太一样，所以，LoRaWAN标准已经制定好了一个漫游标准，只要符合这个标准，就可以跨区域、跨不同的运营商进行通信。
由于这个标准已经制定出来了，而且大部分会员已经通过，对于不同的运营商而言，如何开放LoRa Device到彼此的网域下，以及产生的费用等，是目前要面对的问题，需要运营商之间协调、沟通，以实现统一。
kenny pai表示，漫游是LoRaWAN的一个很强的特性，这在中国不明显，因为中国比较广大，整个国家是一个标准，一般不存在漫游问题。而欧洲则不同，会面临这个挑战，因为你只要离开一个国家，就要换一个运营商，他们需要跨不同国家做网络的覆盖。
阿里云的LoRa生态建设
阿里巴巴云也是LoRa联盟的成员，今年3月份，阿里云IoT在深圳宣布，阿里云将全部进入物联网。在阿里云搭建了一个物联网云平台，包括整个平台环境，以及一站式开发IDE的环境工具，还包括ICA的物联网运营标准，这是在云侧。
在端侧，有AliOS Things，这是嵌入式实时操作系统，对比市面上的操作系统，它集成了很多插件，以支持物联网的开发者更好的在端侧连到阿里云。边缘计算可以很好解决把云计算的能力向下延伸到靠近设备的边侧，实现云、管、边、端的协同计算。
阿里云的强项是云计算和整个基础设施平台，它并不擅长在单点的应用上去做很多垂直应用开发。所以，阿里云开发了一个阿里云Link WAN物联网核心网的管理平台，主要支持LoRa协议。
Link WAN是基于LoRa网络，以及整个Link物联网平台，他和阿里云的物联网平台紧密相连，也就是说，使用LoRaWAN作为连接的物联网垂直应用，也可以使用阿里的Link WAN 核心网平台管理所有的基站和节点设备。它也可以使用Link物联网平台的功能，还可以选择其他平台。
从功能来看，Link WAN平台包括网关的管理，网络节点结点的管理，网络维护和计费功能，形成了一个闭环的LoRaWAN核心网。据悉，这里面沉淀了阿里巴巴多年来的核心技术，包括海量连接技术。
除了Link WAN平台，阿里云IoT还提供了非常丰富的LoRa产品，包括LoRa节点设备，LoRa网关到平台。在LoRa的节点方面，阿里云有两种方式，一是通过阿里云IoT安全的产品ID2，可以把标准的LoRa联盟的安全密钥下发下去，同时支持集成安全能力的芯片，网关可以把安全的SDK放进去，可以实现非常安全的链路。
据悉，阿里巴巴今年会在浙江杭州和宁波搭建城域网，已经具备商业的条件，同时在探讨和各种各样的合作伙伴拓展LoRa网络的可行性，有些项目正在快速的推进当中。
LoRa对园区的管理
在阿里巴巴自己的园区，应用了LoRaWAN的技术做园区管理。2017年，阿里巴巴在无锡鸿山打造了中国第一个物联网小镇，在无锡鸿山城市管理当中大量应用了LoRa的传输技术、物联网通讯协议来做城市的管理。“我们在鸿山部署了大量的传感器，通过LoRa协议，把数据采集到我们的平台上，做统一的管理。”阿里IoT部门表示。
是关于菜鸟物流园区是如何应用LoRa技术的。据悉，菜鸟园区总建筑面积大概20万平方米，这个园区用了4个LoRa的微型网关，4个基站，就覆盖了整个20万平方米的园区。在这方面，阿里本身有一些具体的应用的场景。
一个场景是智能水表，在水表上面装了相应的LoRa模组，可以远程抄取用水量，在整个阿里的Link物联网云平台上，使用了智能算法，可以计算出这些水的用量情况，以及一些特殊的异常情况。单表的用水量激增的时候，就怀疑这个地方可能是漏水了，或者一二级表的误差数据激增，发现异常变化的时候，可以通过算法查找用水的情况。
有一个比较有意思的应用，就是极具物流园区特色的智能井盖。可以通过传感器，结合LoRa技术，检测井盖的倾斜度和井内的水位情况。
还有一个特色是，货物堆高堆到一定程度很危险，需要监测有没有超高，园区里有雷达对周围做水平扫描，一旦货物的高度到了警戒线，会触发报警，通过LoRa网络把数据传输到平台上面，就可以监测货物的安全程度了。
运营商偏爱NB-IOT
我国目前主推的物联网技术标准为NB-IoT，各大运营商在此标准上都有大量投入，尤其是中国电信，在国内对于NB-IoT的应用已经处于领跑地位。NB-IoT与eMTC同属于国际标准，而另外两个则属于私人标准。
这两者最大的不同就在于频谱，这也是这些物联网连接标准最宝贵的财富。简单来说，拥有频谱就相当于拥有合法的停车位，而在这一点上，LoRa与Sigfox先天不足。
这些年，华为替NB-IoT摇旗呐喊已是常态，并且联合高通、沃达丰等国际知名企业在2015年正式提出NB-IoT的概念。除了华为之外，三大运营商们对于NB-IoT也青睐有加。
由于NB-IoT是运营商建网，不像LoRa这样的网络，属于企业独立建网。NB-IoT在通讯基站本身基础上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成网络。然后运营商就可以掌握这一数据通道进行收费，又增长了接入终端数，无论是从业绩上还是从政绩上都有好处。
这种情况下，运营商当然积极推动NB-IoT。
更重要的是，政府也大力支持NB-IoT的发展，国家针对NB-IoT更是推出过多项相关政策进行扶持。如2017年6月16日，工信部正式公开《全面推进移动物联网（NB-IoT）建设发展的通知》，明确以14条举措全面推进NB-IoT建设发展，到2020年建设150万NB-IoT基站、发展超过6亿的NB-IoT连接总数。
上有政府扶持，中间有运营商积极布局，下有华为大力支持，NB-IoT在中国不火都难。
阿里想要话语权，选择LoRa
NB-IoT方面，运营商比较有话语权，他们代建网络，业主不需要考虑基站部署很省心，但网络质量取决于运营商，业主无法控制，而且数据必须经过运营商，业主需要和运营商对接获取经营数据，保密性存在问题，运营数据也不可控。另一方面，NB-IoT基于国内现成的基站进行改造即可，构建网络非常容易。
LoRa就正好相反，业主（企业）可以自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充；还可以自主运营，把运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络，特别自由。不过，LoRa基站建设比较糟心，要为基站选址、供电，还有很多麻烦事。
有实力的企业如腾讯和阿里，更在乎的是自由和主控权。而三大运营商偏爱NB-IoT一种标准。明确了标准以后，也更有利于产业生态的繁荣，终端模组芯片的量产，带来价格的降低，平台和应用的统一，带来更聚焦的发展方向。
联系客服
