大学本科毕业后，是去就业，还是继续读研？与工作三年的本科生相比，硕士竞争优势是什么?
这二者之间，面试同一份工作，谁的竞争力更高？另外，硕士的起薪是高，但一个工作三年的本科生难道三年内的工资还没有涨的比硕士的起薪高，这不科学啊！
再者，硕士在读研期间仅仅是消费而不生产，而本科生就业已经工作三年了，这三年内不他不再是只能依赖父母的学生了。
Janet_肖兰
赞成就业，人生还有多少个三年来奋斗呀？充分利用大学学知识，在社会上学经验，然后发现自己还有还需要哪些知识然后再自学，这样所获得的知识才是真正适合自己的，我相信这个。
juiihonn
考研，富而可求，能找点儿小钱最好。考上好的研究生、能去理想的地方深造，学到知识，就是父母对我的期望。上不干犯王法，下不悖逆父母，这样很好。
王建Sisyphus
我是大专在读，自考本也拿下来了。我更愿意先进社会里历练一番，经历是最好的老师。但时机成熟我会选择考研精深自己
掩墙而行
以前有个朋友也在为此纠结，不过她纠结了两年，继续工作还是考研，无意中一个机会去了帝国主义，稳定下来之后，一次聊天中发现还在继续纠结此类问题，考个学位还是自己创业？
人总是纠结中渡过自己的一生。
我以前有个同学有一次去吃拉面，然后开始纠结，吃刀削面还是拉面，吃大碗还是小碗，纠结了10分钟，最后还是下不了决心，此事后广为流传，成为笑谈。
纠结，这个概念的语义到底是什么？佛家有云，不畏将来，不悔过往。可惜俗人总是在纠结，事情大小而已。
穿长衫的胖子
有个情况是，通过考研来逃避独立生活。
个人觉得，若是没有发现感兴趣的方面或者擅长的领域，考研相对就业来说大概是得不偿失的。
若感兴趣，或者自己比较擅长某专业，而继续深造，由于内在的活力，使得研究生阶段可以使自己在这方面有个很大的很专业的提升，之后工作，相对本科毕业工作的人来说，理论和一些新技术新材料可能会更深更靠前。
出国的话，文化环境啊校园氛围啊包容性啊多元化啊相对更好一些，即使只是出去见见世面，对年轻人来说也是有益的。
逆袭是注定孤独的旅行
冠冕堂皇一点说，读研可以进一步学习相关知识，这一点不错，但读研学到的知识有多少能够专业对口的运用到工作中去呢？工作中是否又需要用到这么多知识呢？另外，读研的要求更加专业，与本科生相比，视野也相对狭窄，当你日后的工作大都不是专业相关的时候，你是只是专一于一门与之不太相关的知识领域好呢还是涉猎广泛好呢？
本科生相对研究生来说是否会更加务实呢？因为他们没有学习太多的专业理论知识，更像是白纸一张，对用人单位来说更加具有可塑性。
实际而明显的一点就是在于文凭上，硕士的文凭高于本科，可以获得更多的亲睐和更高的起薪。我对这一点是怀疑的。
工作三年的本科生和硕士生，这二者之间，面试同一份工作，谁的竞争力更高？另外，硕士的起薪是高，但一个工作三年的本科生难道三年内的工资还没有涨的比硕士的起薪高，这不科学啊！再者，硕士在读研期间仅仅是消费而不生产，而本科生就业已经工作三年了，这三年内不他不再是只能依赖父母的学生了。
研究生的含金量究竟有多高？研究生扩招，硕士文凭的水分大了，但其价值却缩水了，虽说现在好像还不是太差，但现在我们大二，要读个硕士的话还得再来五年，五年后硕士文凭的价值几何不容乐观的一件。到时候是不是还要加一个选项，要不，去读博士吧?为了逃避就业逃避挫折而去选择读研的人，读完博士大可以去读大力士，圣斗士，最后说不定还能独到烈士就可以了。
《2012年全国研究生招生计划的通知》显示，2012年我国研究生计划招生规模达584416人，其中硕士生517200人。与2003年的26万多人相比，10年间翻了一番。与此同时，报考研究生的数量又在迅猛增加。2012年报考硕士研究生的人数为165.6万人，比2011年又增长6.9%(14万人)，创历史新高。
随之而来的，硕士生就业率低于本科生，报告称硕士生就业率连续3年低于本科生。一个导师带十几个学生的新闻频频见诸报端，面对硕士研究生扩招带来的结果，更有人心酸地调侃：你猜得到开头，却猜不到结尾。
大学教育的“饼子”越摊越大，毕业生的就业形势日趋严峻。有用人单位指出，当前大学教育质量下滑，形成了“今天的博士不如5年前的硕士，5年前的硕士不如10年前的本科”的贬值链。
我是一只豹子
这里我把问题转化为工作三年后的本科生，硕士和海归谁的性价比，竞争力更好的问题。
资源总是有限的，包括你的时间，还有你能支付的金钱，相比较而言，出国的费用最高，读研其次，工作三年不存在什么成本问题，这是挣钱的买卖。如果你是高帅富，白富美的话，反正钱多，去一趟就是什么都不学，当旅游也是有好处的，如果不考虑成本我建议每个人都去出国，全球五大洲哪个都去一去，多好！但相对你支付的时间和金钱，它真的是有值得的吗？
遥望星空的流浪猫
1、家庭条件，指的是家庭经济条件和价值观念等。今年已经取消了公费硕士研究生，都要求学生自费。有这方面经济压力的可能不会考虑读研吧。有的地区，商业文化氛围浓厚，可能觉得本科就够用啦，回来帮家里做生意吧之类的，也不会优先考虑读研的。
2、职业定位。如果将来想走学术路线，进高校或者研究所，就必须读研。想做医生等职业的话，读研也是有很大优势的。如果做销售的话，还是在实践中更能积累经验。
3、专业背景。你本科的专业也是考虑是否要读研的重要因素。如果你不喜欢所学的专业，跨专业考研也是一条出路。
4、人生追求。“板凳须坐十年冷，文章不写一字空。”要思考读研是真想做学问还是要一个文凭呢？
风的星系_pku
不同专业有不同的情况吧，比如我们系（微电子）如果只拿个本科文凭就出去混，一般相对于有深造的毕业生来说工作不知道差到哪里去了。大部分纯理科专业也是，专业课到大三大四才真正开始，而深入的东西很多，就学两年真的很难在这个领域混得体面，所以继续读研是大多数本科毕业生的很有必要的选择。
但另一方面，非纯理论领域的专业可能实践经验更重要一些，貌似我们学校的商学院还要有两年的工作经验才有资格读博（只是听说...）。
彭晓芸
如果不是由于热爱做研究，而是逃避就业，读硕士博士只会越读越难找工作，尤其是在本科阶段就属于就业困难户的，那就更加不应该去念硕士了，赶紧分析分析自己为何就业困难，很有可能那些劣势恰恰是必须走向社会才能克服的，如果去读书，可能更加强化了那些缺陷，同时又由于不是为学术读书，读书的优势在这样的人身上也未能发挥出来。
优秀的人，几乎在哪个阶段都优秀，都出类拔萃，不要指望通过读学位突然变得优秀。
读学位只是一种职业规划的需要，如果职业规划里面没有学术研究的需要，也没有对某一问题难以抑制的求知欲，念学位就没有太大意义了。
舒瑶_转身之间
可是现在很多单位都对学历有要求，如果本科不是名校毕业，第一轮简历筛选就会被删掉。我是一个二本的学生，我的同学一周内投了11份简历，一个回应都没有。所以有很多同学不喜欢做学术，但考研是为了改变出身。虽然说是金子在哪里都发光，但没有学历这个敲门砖，连门都进不了。
彭晓芸
研究生和本科生，薪酬没有什么明显差距。挑简历的时候发现，甚至是海龟硕士，也不一定有一个优秀的本科生有竞争力，海龟不海龟，本科还是硕士，几乎不是标准，而是实际的水平，当然，可能文科尤其是文字、思想的鉴别，水平比学位要重要得多，也容易分辨。
相信苏格拉
选择考研的目的和动机到底是什么？研究生应该是什么样的？1、规避就业压力？2、获得一张更高学历和文凭？3、为读研三年后就业增加筹码？这些动机似乎不足以证明读研是个明智的做法，这样读研实在是没意义。选择读研究生的真正意义似乎应该专注于学术研究，探索学术理论，创造学术造诣。可是，研究生的大量扩招，社会哪需要这么多大师？是大师么？我也陷入了困惑。
冼洗洗
个人认为还是出来社会比较好，我还是一个在校的大学生，虽然暂时还没有找工作的压力，但是我平时还是会看到一些招工信息，很多招工信息都是找有一定工作经验的员工，在这方面我觉得读完本科还是出来工作，这样可以累积更多的实战经验，而且我还认为就算书本上的东西学得多透切，但是还是没有实际地去工作来得更踏实，而且仅有学历并不代表有能力，而且工作几年后，如果你还想自我增值的话再去考研还不迟。
西绪弗斯的神话
于我而言，年轻的时候，到一所比较好的大学接受纯粹的人文学教育，是很美妙的体验。
如果是为了增加就业砝码的话，我觉得读研不值。
i林冠军
很多人都认为在中国读研不值得，但在国外就是另外一回事。这个问题包含了中国学术水平和中国产业结构的问题。学术水平不堪，又被定位为“世界工厂”，这导致中国研究生更为悲观的前景。
费飞斐
毕业后到底是考研还是就业，实际上是一个人为制造的问题。因为当你面临这个选择，意味着你第一次考研失败或者错过了那次机会。这是二战、三战失败者的选择。考研还是就业这种非黑即白的选择没意义。如果你真的那么优秀，你不需耽误一年专门考研，来证明自己的实力。如果你真需要用考研来证明你的优秀，为什么不在自己养活自己的基础上考？考研不是逃避就业的方法。如果你是逃避的态度，那么考研和工作都做不好。
实际上今天考研和工作也越来越类似了。这主要体现在以下几方面：一是好学校和好工作一样，呈现出马太效应；二是一招鲜的东西必须亮出来，不能茶壶里煮饺子；三是决定你能否成功的往往不是你的优点，而是你最弱的地方 ；四是你的出身（学历、家庭、背景等）很重要，但更重要的是你的能力
本文摘自知乎
联系客服
