vivo 是国内最早将音质作为主要卖点的厂商，结合良好的市场营销，现已发展成为一个闷声发大财的品牌，销量可观，而利润惊人。vivo的财富释放效应，让举起音质大旗的手机厂商也越来越多，众人拾柴火焰高，手机音质也在迅速的进步中。vivo目前在手机音质领域依然保持优势，X5 MAX依然是我们认为的音质最好手机，但追赶者也越来越凶狠。这种情况下， X6 Plus发布了，意在打造新的音质巅峰。
X6 Plus采用了联发科MT6752处理器定制款，但不会和MT6752标准版差别太大。与音质有关的是其集成的音频I/O控制器，联发科是最早解决Android SRC的芯片厂商，所以使用联发科芯片组，这方面不需要过多担心。
DAC采用了ESS ES9028Q2M，这是这款芯片首发，但遗憾的是我们没有对X6 Plus进行拆解，所以没有实物照片，另外ESS官网尚未放出该芯片的具体资料，它应该是ES9018K2M的改良版，从vivo的资料中获悉，ES9028Q2M的信噪比可达129dB，比前一代提升了2dB。不过这些指标只是纸面上的，实际运用结果未必能看出这点差异，对于手机来说，上一代的芯片的指标已经足够好了。
放大器芯片采用ES9603，上一代是ES9601+ OPA1612。ES9603同样也是首发，ESS暂时没有提供公开的技术资料，我们不知道其内部结构，vivo将之描述为“二级放大运放”。
X6 Plus的架构并没什么新意，但芯片都换新款了，很多时候，更好的芯片能给出更大的设计空间，但如何充分的利用设计空间，还得看具体的设计，vivo这些年在音频子系统设计上稳健成熟，有更好的硬件支持，也就更值得期待一些。不过这里需要特别强调一下，与X6 Plus一起发布的还有一款X6，使用的是AK4375，与X6 Plus完全不同，千万不要等同。
X6 Plus的操作系统是基于Android 5.1的Funtouch 2.5，内置的音乐播放器基本没有变化，依然分作本地和在线部分，在线部分由虾米音乐提供支持，本地部分分为歌曲/专辑/歌手几个列表分类，支持主流的有损和无损音频解码。支持词图匹配，但匹配正确率不高，经常会出现奇怪的匹配结果。vivo的播放器谈不上多好用，也不算多差，我们一直吐槽，是因为希望它能更好。那个酷炫的Smart wake熄屏盲操作的功能被继承下来，这个一直很赞。
按照惯例，我们对vivo X6 Plus的耳机输出进行一组测试，测试选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果，在HiFi模式下其输出电平为标准电平，普通模式输出电平为-7.5dB，上一代的X5 MAX分别为-1.4dB和-11.4dB，iPhone各款在-6.5到-7dB之间。
| 测试项目 | 普通模式 44.1kHz | HiFi模式 44.1kHz | 普通模式 48kHz | HiFi模式 48kHz | HiFi模式 96kHz | X5 MAX HiFi 44.1kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -94.0 | -96.2 | -95.0 | -97.0 | -116.4 | -95.9 |
| 动态范围, dB (A): | 95.6 | 96.5 | 96.2 | 96.2 | 116.4 | 96.5 |
| 总谐波失真, %: | 0.0074 | 0.0011 | 0.0074 | 0.0011 | 0.0010 | 0.0012 |
| 互调失真, %: | 0.0080 | 0.0045 | 0.0079 | 0.0044 | 0.0017 | 0.0043 |
| 立体声分离度, dB: | -90.3 | -94.1 | -90.0 | -93.5 | -94.1 | -93.0 |
测试顺利完成，HiFi模式下的高清项目也顺利通过，96kHz的分离度表现不够好，上一代也有这个问题，其余各项指标优秀，略好于上一代的X5 MAX。至于困扰很多手机的Android 5.0 SRC的问题，没有在这款机型上发现。
实听体验中，我们使用了vivo XE800、威士顿W4R、W60、AKG K812、威索尼可GR07 MKII、Aurvana air 等耳机，这样的阵容绝对对得起X6 Plus了。
高频表现：在X5 MAX的测评一文中，我们提到GR07 MKII与之组合表现并不是很好，尤其高频部分会表现出尖锐偏薄的听感，而这个问题在X6 Plus上大有起色，变得相对圆润和松弛，听感显著改善。使用Air和XE800，高频也能够体现出更柔和的趋势，相对内敛含蓄一些。使用动铁耳机，这种趋势会更明显，相比之下，X6 Plus的高频动态要小一点，没有X5 MAX表现得那么凌厉凶猛。解析力相当，X5 MAX的高频有细节，X6 Plus上也能听到，但听感上会相对偏软一些。
中频表现：X5 MAX声音更中性，而X6 Plus 声音稍稍暖一点，声音更松弛，但声音密度和解析力要稍稍逊色一些，但差别并不大。依然保持了万金油一样的适用性，播放各种人声都适合或者都不适合，具有非常出色的结像力，人声表现挺拔抖擞，X6 Plus稍暖一点的染色让人声部分要多点人情味，听起来更亲切。过多的渲染并没有，听感上很平滑，中低频连接自然无刻意的修饰。在中频段，几款耳机表现都不错，而本来就比较清淡雅致的Air，在稍暖的音色烘托下听感显得更为耐听。
低频表现：X6 Plus的驱动力相比X5 MAX并没有提升，即便配合K812这样非常容易驱动的大耳机，不管是音量还是控制力，都只是表现出来凑合能用的程度，如果配合大胃口耳机，例如森海塞尔HD650这样的，结果只是一个大大的惨字。到现在为止，手机驱动大耳机仍旧缺乏好方案，魅族在这方面做得更给力一些，但也谈不上好。但如果驱动耳塞式或者入耳式小耳机，驱动力基本不是问题，即便驱动GR07 MKII这样难推的类型，低频表现也已经可圈可点。X6 Plus低频并没有人为的增强，低频速度感较好，快速打击乐也不含糊，不会出现拖泥带水的现象，力度感和厚度表现同样优秀，有相当不错的解析力。相比X5 MAX，其低频动态稍小，但听感则更软更有弹性。
X6 Plus的声音风格与上一代有所不同，调音上更偏软偏柔，耐听度更好，但牺牲了一点高频和低频的动态表现，表现弹拨类乐器或者某些舞曲风格的打击乐会不如老款过瘾。有得有失是必然的，我们很难得出X6 Plus全面优于X5 MAX的结论，实际上，两者各有千秋，综合素质上并没有本质差别，都是“最佳之一”，老烧可能喜欢X6 Plus更多一点，主要是音色上的区别。实际上，vivo多代手机的声音风格都是沿着 中性-->偏暖-->中性-->偏暖 路径在演变，只是每一次变化的幅度已经越来越小。
X6 Plus的表现无惊喜也无嘈点，vivo对音频子系统的设计已经进入到一种轻车熟路的稳定但又有些懒惰的状态，相对竞争对手，X5 MAX和X6 Plus的音质仍具优势，这大概是vivo不大愿意大迈步的原因。而我们认为，移动平台还可以实现更好的音质，手机音质其实还大有文章可作。
联系客服
