卡色玻璃中灰镜偏色控制测试（提供RAW格式对比原片下载）

看到这个标题很多人是不是觉得是一篇器材厂商的枪稿了，的确这个稿件是我作为卡色滤镜摄影师的一个工作，测试卡色滤镜并提出意见供卡色在未来进行修改。

不讳言我属于那种做了婊子又想立牌坊的人，所以力求真实的来写这篇枪稿。

其实我也不知道应该如何科学的测试灰镜，我没有实验室，没有分光计，没有测量仪器，我只能自己想当然的用比较实际直观的方法来自娱自乐一下，我会把测试环境和各种设置清楚的写出来，你有机会也可以这样来玩玩，评测一下我这个测试方法是否可行。

所有原图RAW格式文件下载地址：

https://mega.nz/#F!D0U0xQxL!pD4WE4rwNrSuDnpFCwBr6A

你下载不了，其实很简单，去电脑上下载，租车一个用户，还搞不定，找你周围懂电脑朋友帮你下载，就请不要问我了，

测试时间：

2015年11月12日

测试器材：

Nikon D4 ＋14-24mm 镜头捷信GT3532s ＋BH55云台

Xrite Color Check Passport

卡色 1424专用滤镜支架 170mm六档玻璃方片灰镜十档玻璃方片灰镜

测试环境：

环境一：一百平方米的小型商铺室内窗口自然光

环境二：室外阴影下自然光

自动白平衡（我觉得99%的摄影师现在用使用自动白平衡）

ISO100 （D4的原生ISO），24mm焦距，因为色彩护照太小了，如果我使用14mm可能太小了不能够提取制作色彩校正文件了。我这里主要测试偏色问题，没有过多的考虑暗角。

RAW格式（其实应该再拍一张Jpeg了，惯性设置忘记了）

M手动对焦模式，M手动曝光模式

测试失误的地方忘记了拍一张没有上灰镜的对比图。因为我当时想的更多的用实际拍摄和色卡校正后的区别来评价偏色问题，未必客观。

RAW原片（文件名：Kase-8225－D4.NEF）

制作LR色彩配置文件，先在Lightroom内倒出NEF为DNG文件，Xrite只支持DNG的RAW格式文件（Kase-8225－D4.dng）。

倒入DNG文件后，软件会自动搜索画面中的色彩护照的位置，并准确定位，并根据色块的实际颜色来提供色彩校正文件。

关于色彩护照的使用原理请参考XRITE的一些帮助文档。

点击Create Profile 生成配置文件（Nikon D4_1.dcp），是不是超级简单啊。

重启Lightroom自动加载色彩校正文件，你没有xtire的软件就需要手动加载一下，也很容易。

应用新制作的色彩配置文件。

让我们看一下100%的直接区别吧，

我用绿色的画笔勾出了我觉得色彩校正的地方，整体感觉是卡色六档灰镜比标准色彩显得略微淡一点，不过如果我们抛开如此明显的色块对比，看全图比较几乎感觉不到太大的差距。

为了把曝光时间控制在30秒内，我把测试环境移到了室外，不过依然在阴影下，可以看到画面既有漫射光也有太阳直射光，色彩护照的主要光线来自漫射光。

我这里也想起来要拍摄一张没有加灰镜的文件（Kase-8231－D4.NEF）作为和加了十档灰镜的文件（Kase-8234－D4.NEF）对比。

两张照片除了曝光时间是1/25和30秒之外，其他的f10ISO100和24mm都完全一致。

让我们进行100 色块对比，你有兴趣也可以导入源文件到lightroom中进行高光和暗部的对比。

左右对比你可以发现30考曝光的在有变区域略为有点淡，和六档灰镜类似效果。

我们用同样的方式生成一个色彩校正文件（ Nikon D4_2.dcp）。

矫正后的前后对比100%：

我们再把不上滤镜的原片和校正后的文件进行对比。

是不是感觉很接近，其实这里还可以多做一个步骤就是用8231再生成一个色彩校正文件把不用灰镜的也校正一下，再对比其实就可以得到几乎类似的效果了，不过那个就超出今天测试的范围了。

结论是卡色十档灰镜对偏色控制的很好，你基本可以忽略掉偏色的存在。

我很开心的看到这样一个测试结果，也可以很开心去拿赞助款来写这个枪稿，不用违心的来说卡色灰镜不偏色这个问题了。

关于档位是否准或者画质损伤问题我还没有自己看，不过D4 1600W像素放大100

％我没有觉的有像素损失。

很多人会问为什么选择卡色玻璃灰镜，我会说价格肯定是第一原因，第二是质量也很不错，所以你从来没有使用过滤镜，想尝试一下，那么卡色的滤镜套装真的非常适合你，3000人民币不到可以得到一套卡色100mm 玻璃滤镜的进阶套装了。

詹姆斯的微店：http://weidian.com/?userid=341255298，或者你点击阅读更多就可以直接访问詹姆斯的微店。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。