南国早报记者 蒋文跃 通讯员 孙晓梅
银行借记卡明明放在身上，却被他人转走12万多元。类似盗刷银行卡案例时有发生，而在南宁生活的马来西亚籍王女士经此遭遇，只做了一件事，最终促成法院判定：发卡银行赔偿她的全部损失及附带存款利息。王女士到底做了什么呢？
事件：卡在身上却被转走12万多元
王女士30多岁，是马来西亚人，在广西读完大学后，留在南宁工作。2014年1月，她在南宁一家银行网点办得一张人民币IC借记卡。2015年10月8日凌晨1时55分，正吃夜宵的她收到该银行客服平台发来的短信：她的借记卡刚完成一笔交易，于当天（凌晨）1时39分转支126010元，余额347元。
卡在身上，怎么会有银行转账提醒？王女士意识到借记卡已遭遇盗刷，她立即到附近另一家银行的ATM机室，用所持的某银行借记卡进行操作。
操作的ATM机记录显示，王女士名下某银行借记卡被主机接受，凌晨1时56分完成退卡。
之后，王女士立即到南宁市公安局青秀山派出所报案。8日下午4时许，王女士在某银行打印借记卡交易明细清单，清单显示，卡上金额当天在湖南省被转支126010元，收款人为唐某，住址在湖南省。
警方立案侦查后，王女士和发卡银行打起了官司。王女士指责银行未能保障借记卡的安全性，银行咬定可能是王女士泄露借记卡密码，其自身应承担一定责任。与银行协商无果，王女士把发卡银行告上法庭，要求银行承担全部赔偿责任。
判决：交易凭证成胜诉有利证据
审理该案的南宁市中级人民法院认为，发卡银行对持卡人的账户资金损失承担全部赔偿责任，一审判定发卡方某银行赔偿王女士126010元及利息。
6月29日，主办法官余健告诉记者，王女士发现银行卡被盗刷，立即赶到附近银联ATM机完成交易，是胜诉最有利证据之一。原因是，事发的2015年10月8日这天，原告王女士持涉案借记卡到另一家银行ATM机进行相关操作且被机器接受的事实可以证明，从时空距离上判断，发生在湖南的转账交易并非王本人，盗刷者所使用的卡片并非王持有的涉案借记卡，加上警方提供的报警材料，法院确认涉案的借记卡系伪卡交易。
此外，发卡银行与王女士之间因办理借记卡，成立借记卡服务合同关系。王开通相关银行卡功能并向其借记卡存入款项，银行有义务在余额限度内向王提供银行卡消费、转账汇款、提取现金等功能。也就是说，保障存款安全这件事上，发卡银行需承担比持卡人更重的义务。
若银行无法举证王出现借记卡和密码系其泄露而被伪卡使用人窃取，就应承担举证不能的不利后果。
另据查明，盗刷王女士资金的嫌犯，利用某种技术复制其借记卡的伪卡，通过一通转账电话，已凭借另一张银行卡和密码将款项转走。
提醒：
不要到有隐患商铺
或POS刷卡
余法官还告诉记者，发卡银行与持卡人之间存在借记卡服务合同关系，伪卡使用者与发卡银行之间出现的侵权行为属于刑事责任。市民遇到银行卡被伪卡盗刷，可直接向法院提起诉讼，不必等到警方办结后再提起民事诉讼。
对持卡人来说，应注意银行卡的安全使用，避免在有安全隐患的商铺或者POS机上刷卡，以免遭遇盗刷或套现。有隐患店铺包括一些较为偏僻的小卖铺等；可申请短信提醒业务，随时掌握银行卡动态；如果发生伪卡交易导致账户金额变动，持卡人应立即持卡到最近ATM机发生交易，并保留好ATM机凭条。
联系客服
