.
优秀者固然优秀,但现阶段单位的实力强了,用不着这些人的力量了,自然就不值钱了。
非但不值钱,且有“性价比低”的倾向,那更要干掉了。
优秀如何,能干又如何?
在一个“已经不需要这些人”(卸磨杀驴,节省成本)的单位眼里,这种人不干掉,难道等着过年(发奖金)吗?
.
如果“排挤主导者”是个新上任的领导,那更有“清洗一片、只剩顺民”的嫌疑。
.
.
公司初创、一穷二白,要啥没啥的时候,最需要能人。
越能越好。
不可能弄些不能、更不能的人来干,那处在婴儿期的单位只有死得更快。
只有更能干的、更有“哺育力”的能人,才能把单位耐心、细致地慢慢养大。
比如,挣钱给单位(婴儿)喂食。
.
这个阶段,只需要画大饼就能管理得很好。
因为单位太穷,没啥可分,所以再能干、再付出,也不会多想待遇的事。
只需拼命画大饼,许诺美好的前景、“三年后让你年入千万”,就可。
希望就是动力,能人同样脱不了这个俗套(也得上这个当)。
.
等婴儿长大,有了走路的能力,就希望独立自主、希望能“完全自己说了算”——但为单位贡献无数的员工有可能不干。
就跟封建时代的小皇帝长大了想亲政,但摄政大臣不想放权一样,不可调和的矛盾就出现了。
摄政大臣自觉劳苦功高,且权力的滋味(说了算)何等美妙,怎么可能愿意就此后退?
小皇帝越想越疯。一想到自己的天下由别人说了算、许多好处落到别人手里,那憋气、痛苦、难受,是不可避免。
接下来的“斩杀摄政王”,就是必然。
.
单位亦同。
在之前的“婴儿成长期”,并不处于优势地位的单位,不可避免地要对能干的、贡献大的员工做出让步,以换取他们的更多付出。
比如画大饼,比如放权,比如扁平管理,比如更多的资源分配。
.
现在婴儿长大了,有力量了,就想自己全盘说了算,想把一切都掌握在自己手里。
但员工不愿意。他们已经习惯了之前的工作模式、分配模式,不希望有改变。
面对想要改变的单位,员工更多的感觉是背叛——单位背叛了自己曾经的付出。
又因为单位一直以来的“相让,弱势”,更让员工觉得“不能让,不必让”。
矛盾,便不可调和。
.
再加上能干的、有贡献的普遍拿钱较多,让单位觉得很不爽,觉得“很伤成本”,觉得“凭什么?”
挤人走,便必须要干。
把这些“有分配权,自觉有贡献”的人挤走,不仅利于权力集中,更有利于重新制定分配标准,百利而无一害。
.
至于“挤走能干的单位要受损失”?
其一单位实力已然跟上,即便走掉一些能干的,对单位也没啥大的影响——至少短时间内是。
其二单位觉得现在自己“有能力,有实力”,对未来充满信心,根本不认为能人走了单位会会有麻烦。
其三,单位觉得新人里面,也会出一些能干的——且听话、又便宜。
.
.
对“只剩年轻”的人来说,经验、工作机会,要比钱重要得多。
当然,处于这个阶段的人,基本也不存在高薪的机会。
也因此,他们通常是“单位虐我千百遍,我待单位如初恋”。总之,单位说啥就是啥,且根本不敢要价儿、讲条件。
对于“有一定实力、只想全面掌握主动权”的单位来说,这样的新人再合适不过。
.
至于“新人有可能不怎么能干”?
单位觉得“强大的、有业务的、有积累的”自己,完全可以解决这些问题。
再怎么,也比被“优秀老员工”掐着脖子的强。
.
.
许多领导上任后,第一件事不是忙着了解情况、掌握实情,以便全面、具体地规划下一步的工作——而是忙着“搞人的工作”。
把那些“看起来太能干的、话语权太强的、不愿服自己的.......”统统干掉,美其名曰“甄别人员”。
总之,但凡领导感觉不好统治的,就想方设法挤走——最好全部干掉。
要是哪个愿意“跪下来,帮新领导搞人”,那就留着——弄不好还要重用。
.
接下来,就是大量招新了。
招来的新人在这单位毫无根基,绝无忤逆、拆桥、捣乱之忧。
.
至于“新人没老人能干”?
那领导不管。这单位不是他的,他只是个打工的。
单位死了,大不了换个地方打工。
但在他当领导期间,还要讲求“顺利、顺心、顺风顺水”的。
越是实力不强的领导,就越有“搞人的工作”的倾向。
(暂时没能力搞业务,那就把能人搞掉)
.
.
单位当然喜欢能人,但单位不喜欢那些“已经掌握话语权、分配权”的。
越不行的单位,越是如此。
.
同样,领导当然也喜欢能人,但领导不喜欢那些“综合实力太强”的。
越不行的领导,越是如此。
.
这是权力的争斗,这是生存的本能,这是某些人向前的“必备手段”。
这不是那些被挤走的优秀员工的问题,他们只是“对单位没有产权”,根本不具竞争的基础,而已。
看透了这一点,也许对于“工作”,从此就有不同的认识。
联系客服