在关于该问题的所有见解中，找出最正当有理的那一个。熟悉针对这个问题的另外的观点，并知晓支持这些观点的理由。
在你的文章中，务必要有一部分内容用来应对对手的驳斥，对对手最激烈的反对意见进行驳斥。
写议论文包括五个基本步骤：研究问题，确定自己在该问题上的立场，为自己的立场进行论证，对反对自己立场的观点进行反驳，最后是解决问题。这样一篇文章的大纲大致如下：
1、 对问题进行解释
2、 陈述你对该问题的立场
3、 对你所持的立场进行论证
4、 对预期中的批评进行反驳
5、 问题的解决
研究问题
对某个延伸开的论证或写一篇议论文来说，要做的第一步是彻底了解问题的复杂性。你的关注点不只是停留在捍卫你在此事上已有的立场，你的目标是找出该问题所有的见解中，最正当有理的那一个。对该问题的研究，可能会导致你放弃最初的立场。
良好的准备包括要看到某个问题的方方面面。这不仅会指导你判断出更靠谱的立场，也会让你熟悉支持或反对该立场的各种意见，也让你熟悉这个问题另外的观点，并知晓支持这些观点的理由。最重要的是，你会慢慢知道主要的反对意见及其理由，而这将是你论文中必须有效反驳的部分。
准备写的时候，在电脑上列出一个“构想文件”(“idea file”)也许是个好办法，并分别放进前面所提到的文章大纲的五个部分中。当你读到有关所写问题的内容时，在网络上进行有关调查时，和别人讨论这个题目时，务必记下那些突如其来的想法，并把它们分别放进文件中的相关部分。时不时地，你可能想重新整理这些笔记，去掉其中的一些想法，拓展或修改其他的想法，或者在你发现论文的主要特征慢慢浮现出来时，对大纲的各个部分建立联系。
陈述你的立场
在对你的观点进行论证前，最好指出为什么这个问题非常重要。你对这个论题写一篇议论文的这个事实已经暗示，这存在一个没有解决的问题，或者是一个开放的问题。
仔细讨论该问题的重要性之后，你得在文章开头就坦诚自己的立场。同样，公诉人也会在刚开庭时直陈立场。之前的研究已经让你找到了自己将捍卫的观点，所以你应当尽快并且尽可能简单地陈述自己的立场。假如是一个尚待解决的问题，那么就明确表示，你相信自己的建议会帮助问题的解决。没有必要在前面浪费大量的版面，强调问题的复杂性。在你随后对自己的立场进行论证时，问题的复杂性会足够清晰而充分。
表述自己的立场时，用词须准确。决不能选用那些意义模糊，容易引起歧义的词句，技巧实际上不是绝对必要的。阐述观点中所用到的关键词语和概念，需要解释和给出定义。最后，就你的立场发表一个合适的声明。也就是说，如果存在可能的例外，你会把它们当作自己观点的一部分。这样的声明常常会强化你的观点，并会减弱对手的攻击。此外，你的观点至多是表达解决相关问题的一种承诺。
一般情况下，不要胡乱猜想那些阅读你论文的人，除了清楚一个事实：他们是成年人，对大家熟悉的一些常识相当熟悉。对那些超出高中毕业生水平的所有概念、词汇以及思想进行解释。尤其是，不要写那种似乎只有你的教授才会读的论文，那种你认为读者“已经知道”、所以没必要解释某些词汇和概念的文章。相反，想象论文的读者是一个同学，一个未必熟悉你论文主题所探讨领域的人。
论证你的立场
这是论文中最关键的一部分。你将在这一部分提供具体的论证来支持你的观点，看起来应该是一个标准模式下的论证，只不过被放大了许多倍。通常，你论证中的每一个前提都将是文章的一段，如此读者才不可能把论证的各个部分搞混。记住，你表达的每一件事都是为了支持自己的观点，摒弃那些无关的材料，哪怕它们会让你的文章更风趣或更华美。
亮出支持你结论的最厉害的证据，尽可能让论证中的所有前提明晰敞亮，并按照逻辑次序一一登场。少举点例子，否则读者们会把案例当作论证。可能的话，尽量按演绎论证的路子进行，那会相对增加你的论证实力。
假如你觉得自己的某个论证前提较弱，或者预计会被对手当枪使，那你就得提供其他的子前提来“夯实”。要是你认为对手的反对意见没啥威胁，那就指出对方观点的软肋，并展示你的前提是如何圆满地符合“前提的可接受原则”。假如你认为对方的批评伤害性较大，而自己对此缺乏应对之策，那不如先一步放弃，另找一个实力强的前提吧。
在对自己立场进行论证的整个过程中，要时刻以好论证的五个标准为指导。一个好的论证必须符合五大原则的任何一个。
首先是结构原则。必须满足一个完整论证的基本结构要求，所提供的论证前提须彼此相容;和结论毫不抵触;不假设结论为真，不涉及任何错误的演绎推理。此外，假如你的结论或观点属于道德(或美学)判断，务必确保你的论证中有一个精心构思的道德(或美学)前提。否则，你得出的价值判断就没有合法性。
好论证的第二个原则是关联原则。这意味着论证中尽量提供和结论或自己的立场直接相关的理由。什么是相关的前提?前提的真实或可接受能提供结论为真的某个理由;前提能支持结论的真实可靠，或与结论的真实有关。
第三是可接受原则。也就是说，论证中所用的前提得让读者接受或至少让一个理性的人接受。要让他们接受你的观点，你需要提供的前提不仅仅是能支持自己的结论，而是那些更能让你论文的读者接受的前提。
第四是充分性原则。一个好的论证应当提供一些相关的、可接受的前提，它们以适当的形式和优势一起充分论证出相关的结论。
驳斥对立观点
在议论文中，良好论证的第五个标准——可辩驳原则，值得拥有一席之位。一个好的论证，应做好准备，应对可能招致的反对意见。但这部分往往是最容易被忽视的内容。几乎所有的论者在其论证中，均能提供相关的、可接受的，并尽可能充分的前提来支持结论，但假如缺乏应对反对意见的有效之策，就算不上一个好的论证。在你的文章中，务必有一部分内容是关于驳斥的，对最激烈的反对意见进行驳斥。假如找不到有效的办法回击，那么你可能就该放弃你的观点。在对自己的论文题目进行调研时，你就该解决这个问题。
就一个问题而言，往往只有一个最站得住脚的立场，所以你应当能发现替代方案中最重大的缺陷。但是，你不可能穷尽每一条反对意见并一一回击，你至少得阐明一点：和其他观点相比，你的立场最符合良好论证的所有标准。
解决问题
既然你在文章开头已陈述了自己的结论，那么在结尾就不用赘述一遍了。但你大概想展示自己的立场将如何解决问题、平息纷争，而这也是写这篇论文的主要动机。你也可以说明这篇文章是怎样满足良好论证的所有条件的，包括对质疑你的观点进行反驳，反驳其立场以及相关的论证。最后，你也可以就相关领域的进一步探究提出建议，但千万别让读者对你的立场有任何疑惑。
联系客服
