智慧城市命名不妥

李正山

大陆中国各地都在建构“智慧城市”，它依托互联网搜索平台实现。上线后，市民生活更方便，能够在线享受当地的工商服务、政务中心办件查询、法律从业人员和法律机构查询、高考成绩查询、录取情况查询、房价查询、体育场馆预定、互联网供应商提供的安全团队反诈骗查询、反诈骗举报、热点区域实时人流拥挤查询、自来水查询缴费、住房公积金查询、交通违章办理、出入境签注、户政业务预约、长途汽车购票以及提供就医、酒店、餐厅、百货、快递、票务、高校、景区等便民接入服务。其中，比较突出的在线反诈骗功能引人关注，该功能可以查验诈骗电话号码或通过电话、短信等方式向用户发送诈骗信息的固定电话号码和手机号码；诈骗网址，如钓鱼网站、木马网站等诈骗银行账号；骗子发送给用户、供用户打款的银号账号等。这是落实官方倡导的“互联网+”政策，探索互联网时代社会治理新模式的具体应用，有一定积极意义。但是，我想说它的命名概念问题。

智慧城市命名不妥，应当命名为“在线城市”更客观、务实、中立、妥贴。在线城市是互联网时代的一种城市生活方式，把这种依托互联网而构造的新生活方式理解为“智慧”，是对智慧的误解，是不妥当的。《现代汉语词典》对“智慧”一词的解释：“辨析判断、发明创造的能力”。（见《现代汉语词典》第1625页。1998年版）可见，“智慧城市”并不具有智慧，它只是一种物理便利行为，虽然它表现出人类能力，但本身不具有智慧性质，我们不能想当然把这种物理便利理解为一种智慧。这不仅是语言上的夸大其词，更反映出互联网时代中国人固有的好大喜功、虚妄自赋的思维特质，它表现了中国人的思维陋习。

一个简单用词反映出，仅有科技的进步，没有思维品质的改变，行为能力在增强，但文明素养不一定会获得提升。这种思维陋习有可能导致不可预见的“智慧灾难”，从利用互联网搞诈骗就能体现出来。

“智慧城市”起源于IBM的宣传，但是IBM将“Smart City”翻译为“智慧城市”并不准确，经媒体、IT专家的大肆宣传使“智慧城市”的叫法普及化了，IBM的“Smart City”本意是信息技术在局部领域（如供水、供电系统）的应用，一经译为“智慧城市”一下子变为全局性应用了，一个欠妥当的译名引导很多人夸大信息技术在城市建设中的作用，提出很多不切实际的目标，造成一些城市智慧城市上不来下不去的尴尬。（胡小明语）

2015年11月30日

作者：四川泸州合江白米人