因殖民历史、经济诉求等因素，马来西亚与新加坡、菲律宾、印尼和中国在领土争端上屡屡发生摩擦。
马来西亚为了壮大自身领土，与各国暗潮涌动，角力不断，甚至一度导致外交关系破裂、军事紧张升级的局面。
那么马来西亚对领土的渴望从何而起？这些纷争的真实状况又如何呢？
2022年6月19日，马来西亚前总理马哈蒂尔在一场活动中宣称有外部势力施加压力，要求马来西亚将西马丹岛归还给印尼。
然而，相较于原本就属于马来西亚的岛屿，马来西亚更加关注其他几个岛屿。
此外，马来西亚在努力争取西马丹岛和利吉丹岛主权之后，现在也有意让新加坡重归马来西亚的怀抱。
这番言论激起轩然大波。
事实上，马哈蒂尔的这番表述旨在反击外界的压力，其原意或许被曲解。
然而，这也无可否认地昭示了马来西亚确实存在一定的领土野心。
马来西亚和新加坡历史上曾发生过许多领土纷争，主要涉及白礁岛、中岩礁和南礁。
这些岛屿位于中国南海和新加坡海峡之间。
在16世纪，白礁岛曾是柔佛苏丹王朝（现今马来西亚）的领地，后来在英国殖民时期被割让给了英国。
1851年，英国殖民者在白礁岛竖立了霍士堡灯塔，将管理权交给了当时的英属殖民地新加坡。
在接下来的一百多年里，柔佛苏丹王朝并未对新加坡的灯塔管理表示异议，也没有主张过白礁岛的主权。
然而，1979年，马来西亚在一份名为“马来西亚领海和大陆架边界”的官方地图中，将白礁岛纳入马来西亚的领海范围，激起了新加坡的强烈反感，岛屿之争由此展开。
双方甚至一度试图诉诸武力争夺岛屿，局势险象环生。
然而，在历经多年的拉锯战之后，新马两国最终认识到武力并非解决之道，于2003年共同决定将争端提交国际法院仲裁。
2008年，国际法院针对新马岛屿纷争作出了裁决：白礁岛归新加坡所有，中岩礁属于马来西亚，而南礁的主权则既不属于新加坡也不属于马来西亚。
因为在将案件递交国际法院时，新马双方均表示愿意接受最终裁决，所以裁决结果出炉后，近30年的争端基本画上了句号。
两国在之后的实践中都严格遵守了裁决结果。
然而，直到2017年，马来西亚向国际法院提交复核申请，使得这场岛屿纷争重新成为人们关注的焦点。
马来西亚提出复核申请的原因十分明确。
首先，这与国内政治形势密切相关。
2013年马来西亚大选期间，反对党曾利用白礁岛事件攻击执政的巫统政府，试图揭示其在外交政策上的软弱。
巫统政府在新一轮大选前夕重新提出主权争议，意在向民众证明纳吉布在国家利益和领土主权问题上的坚定立场，为选举积累政治资本。
其次，这与国际法院规定的复核申请时限有关。
国际法院要求复核申请必须在裁决生效的十年内提交，逾期则不予受理。
2008年国际法院作出新马岛屿争端裁决，2018年便是十年期限届满之日。
马来西亚选择在2017年初这一关键时刻提出复核申请，实际上是在最后关头作出最后一搏。
然而，由于缺乏新证据，马来西亚在国际法院宣布是否受理复核前便选择了撤回申请。
尽管如此，他们对白礁岛这一领土的野心依然不可忽视。
正如前文所述，马来西亚曾努力争取印度尼西亚的西巴丹岛和利吉丹岛主权。
没错，马来西亚与印尼的领土争端也不少。
西巴丹岛和利吉丹岛，虽面积不大，却位于马来西亚沙巴州与印尼东加里曼丹省边界外的海域。
自20世纪60年代以来，随着北婆罗洲海域石油资源的发掘，两国政府开始争夺这两个岛屿。
马来西亚主张，这两个岛屿一直在自己的管理之下，应归马方所有。
然而，印尼方面坚称，西巴丹岛和利吉丹岛一直是印尼的领土。
1997年5月，为了解决这一领土纠纷，印尼和马来西亚政府经协商，决定将此案交由国际法院裁决。
次年11月，双方外长正式向国际法院提交诉状，寻求解决两岛主权归属问题。
2002年，经过深入的调查审理，国际法院以16票支持、1票反对的结果，将这两个岛屿的主权判给马来西亚。
自此，印尼和马来西亚长期争执的两岛主权问题得到解决。
然而，尽管马来西亚赢得了西马丹岛和利吉丹岛的主权，但他们并未止步于此。
2002年，国际法庭在判定这两个岛屿归马来西亚所有时，并未就两岛附近海域的归属问题作出明确裁决。
因此，两国政府都坚决主张安巴拉特海域属于自己。
马来西亚方面认为，既然国际法庭已将两座岛屿的主权判给他们，那么这两座岛屿周围的海域也理应为其所有。
然而，印尼政府坚称，这只包括距岛屿19公里以内的水域，所以安巴拉特海域的所有权应归印尼。
本质上，马来西亚和印度尼西亚在这片海域的纠纷是由争夺石油资源引发的。
2001年，印尼在安巴拉特深海发掘出丰富的石油资源，包括6200万桶石油和3.48亿立方米的天然气。
2005年2月，为迅速开采利用这片区域的石油资源，马来西亚政府通过招标将安巴拉特海域的油田托付给国际知名的壳牌石油公司进行开发。
印尼方面得知此消息后，立即采取行动，指责马方侵犯印尼领土完整。
同时，印尼动员战舰、战斗机前往争议水域，甚至包括副总统在内的多名高层官员表示愿意为捍卫国家主权而战。
马来西亚总理则坚定表示，马方政府拥有该海域主权，并多次抗议印尼海军侵入马方领海，不断增派战舰和巡逻艇对抗印尼。
与此同时，马来西亚政府还持续派遣海上军事力量在该海域巡逻，双方一时间在这片海域充满紧张气氛，形势一触即发。
在紧张局势不断攀升之际，两国政府都表示要以冷静的态度应对，以免事态进一步恶化。
2005年3月，印尼总统与马来西亚总理进行了一次友好的电话交流。
在这次对话中，两国领导人都强调了通过和平协商来解决安巴拉特海域双方存在的纠纷问题。
但目前双方仍坚定地认为安巴拉特海域属于各自的领土，由于双方在利益问题上的复杂性，谈判立场相差甚远，该海域的争端在短期内仍难以得到圆满解决。
沙巴领土主权争端无疑也是马来西亚领土野心的一个缩影，这一问题长久以来困扰着马来西亚与菲律宾两国的关系。
自二战后起，马来西亚与菲律宾针对沙巴领土主权的争夺便一直持续至今。
回溯历史，沙巴领土位于婆罗洲的北部，其从属关系曾多次改变。
1658年，文莱苏丹为感谢苏禄苏丹协助平定文莱内战，将婆罗洲北部和东部的一部分割让给了苏禄苏丹。
随着西方国家逐渐涉足东南亚，婆罗洲凭借其地理优势，成为了殖民者们争夺的焦点。
1877年，英国人与奥地利驻香港总领事联手成立了北婆罗洲公司，并收购了婆罗洲北部的特许权。
紧接着，苏禄苏丹签署了《割让北婆罗洲条约》，放弃了权利，并每年领取5000马币的租金。
然而，1878年的《条约》却给沙巴主权问题带来了一个根本性的争议。
因为英文原件遗失，只能依据马来语和陶苏格语（即苏禄语）重新译成的英文版本进行解读。
关键词“padjak”在马来语中意味着“割让”，而在陶苏格语中却意味着“租借”。
因此，在菲律宾独立后的第六天，英国便根据这一依据发布了《北婆罗洲割让令》，将北婆罗洲公司在北婆罗洲的权力和利益移交给英国王室。
1963年，马来西亚成立后自然地继承了英国原有的领土，政府每年向苏禄苏丹及其继承人支付5300林吉特作为“租金”，但后来马来西亚单方面停止了这一支付。
从那时起，马来西亚一直坚持英国的观点，认为沙巴是由苏禄苏丹“割让”而非“租借”的，这为未来的争端埋下了隐患。
在深入研究之后，菲律宾政府对北婆罗洲（沙巴）提出了主权要求，但却遭到了马来西亚的坚决抵制。
因此，两国的外交关系急剧恶化。
1968年3月，在东盟成立不到一年的时候，马来西亚和菲律宾就因沙巴问题而断绝了外交关系。
虽然现在两国已经重新建立了外交关系，但沙巴问题仍然悬而未决。
菲律宾外交部表示，并未完全放弃对沙巴的主权声索。
只是在面对马来西亚有效的管控下，菲方显得无能为力。
除了新加坡、菲律宾和印尼，马来西亚也对我国表现出过领土野心，其中争端最多的就是南海地区。
作为一个半岛国家，马来西亚对海洋作为“生存来源”的重视程度绝不逊色于其他国家。
尤其是在制定了“2020年工业化进程”的雄心勃勃的规划之后，马来西亚对资源的需求急剧上升。
南海地区的关键战略位置和丰富的石油天然气资源成为马来西亚力图争夺南海的重要原因。
马来西亚坚信，要想获得南沙海域的经济利益，必须确保其在南海海域的“主权”地位。
然而，在20世纪70年代之前，马来西亚并未对中国在南沙群岛及其附近海域行使主权提出异议。
也就是说，在二战后的很长一段时间里，中马南海争端并不存在。
直到1983年至1999年间，马来西亚通过军事行动占领了南沙群岛的五个岛礁，驻扎军队并修建永久性设施。
而这一切争端的起源可以追溯到1979年出版的一张新地图。
1979年，马来西亚发布了一张新的领海和大陆架疆域图。
这张1:150万比例尺的“新地图”勾画了沙巴和沙捞越州的大陆架主权声索界限，将南海东南部的12个岛礁纳入其声索范围。
为了加强其声索，马来西亚在1983年至1999年间，武装占领了南沙的5个岛礁。
1983年，正值“五国联防组织”的代号为“海星”的为期一周的海军演习在南海举行。
来自英国、新西兰、澳大利亚、新加坡和马来西亚的约18艘船、16架飞机和3000名官兵参加了此次演习。
在演习期间，马来西亚派出20名海军突击队员于6月12日登上弹丸礁，从此占据了这个位于南沙群岛的岛礁。
对此，时任中国外交部新闻司司长强调中国对南沙群岛的合法主权，绝不允许任何国家以任何借口或方式侵犯。
然而，在1986年，马来西亚再次出兵占领了靠近沙捞越海岸的光星仔礁、南海礁以及附属的6个小岛。
1999年，马来西亚在槟榔屿建成一座50米×20米的两层混凝土建筑，随后于6月间拖到榆亚暗沙，据此占领了该岛礁。
同年，马来西亚还占据了簸箕礁。
自二战以来，马来西亚在东南亚地区展现了明显的领土野心。
其领土争端主要涉及新加坡、印尼、菲律宾和中国。
从中国的角度出发，我们应当认真思考马来西亚在领土问题上的意图。
随着资源需求的增加和地缘政治的变化，马来西亚的领土要求和行动已经对周边国家的安全和稳定产生了不小的影响。
在中国与马来西亚南沙岛屿争端的背景下，我们应保持高度警惕，同时致力于维护南海的和平稳定。
作为一个负责任的大国，中国必须以稳健、审慎的态度来处理与马来西亚的领土争端。
在维护自身主权的同时，我们还需加强与马来西亚等东南亚国家的沟通与合作，共同寻求和平解决领土争端的方法，为实现亚洲乃至全球的繁荣与和谐共同努力。
[1]孙泽雯.新马岛屿争端案复核分析及其启示[J].唯实,2018(09):94-96.
[2]韦祎.以马来西亚与菲律宾沙巴争端为视角透视“东盟方式”在解决领土争端中的作用[J].东南亚纵横,2016(05):18-23.
[3]傅聪聪,王佳微,许瀚艺.南海争端视域下马菲两国领土主权纠纷:陆海联动与潜在风险[J].印度洋经济体研究,2021(03):108-130+155.
[4]汪彩平.印度尼西亚处理海域争端的方式及其影响因素分析[D].华中师范大学,2019.
[5]王美淇.南海领土争端的历史、现状与对策研究[D].东北师范大学,2014.
[6]王峥.冷战后南海周边主要双边关系研究[D].外交学院,2017.
[7]苏莹莹.马来西亚南海政策解读与我国的应对策略研究[D].北京外国语大学,2017.
联系客服
