开篇前言：
2年前，也就是2016年4月，2篇科普文《一个月不用拖地是鬼话还是真相？》（下称“原文”）《只有智商下线时，空气净化器才能除甲醛》（下称“续文”）让许多小白大呼过瘾，对空气质量的认知立刻上升到了专家水平，这也是确实代表了过去十几年懂行的人对新风的普遍认知，对新风走入家庭住宅和商业机构立下汗马功劳，深深鞠躬表示感激！
2年过去，专家们如果还照此科普文，研究上送上排、下送上排、上送下排，而把自己心爱的房子改造得天翻地覆时，无数享受过新型新风的童鞋就要在一旁“嘿嘿”了。
2年里，科技界发生了很大的变化，在消费级电子产品市场，中国制造已经甩开国外几条街了。但是，新风普及率，日澳100%欧美95%， 而第二大经济体中国呢，还不到1%。 so sorry? so surprise? why？ 一方面与人们对环保健康的意识还没提升有关，一方面传统新风并没有效解决国内用户遇到的问题，从而没有获得口碑相传的市场。
经济快速发展，物质越来越丰富，医疗水平也越来越高，疾病却越来越多……调查已研究证明，目前发现的上千种疾病，68%与空气有关。说到底，还是新风不够普及惹得祸。要普及新风，已不能再靠传统新风了。
庆幸的是，时代召唤了一批有使命感有实力的团队，问世了一批给力的产品，开始来改变这个世界，中国制造开始也在新风领域发威！
笔者照着原文旧瓶子，装点新酒给大家尝尝，再次扫盲，开启环保健康新生活，科技改变未来。
原文篇幅较长，且过时信息较多，本文撰写尽可能兼顾新旧信息，即使不读原文只读本文，亦不影响对新风系统的大体理解，不影响扫盲。
本文也较长，阅读预计需要15分钟。没耐心看完本文的，可以直接跳到问题6，坐享答案。
问题1：室内空气存在哪些污染危害威胁？（原文没提及）
这是所有问题的根源背景：
· 缺氧：CO2浓度过高形成污染，通常说的换气指CO2和O2两种气体间的换气。缺氧会加速个器官的衰老，谁让O2是人细胞的主要养分呢。尤其是脑神经，直接体现就是变笨或者神经质。
· 物理污染：PM2.5、灰尘、过敏源等固态颗粒物。
· 病毒污染：病毒、有害细菌，其尺寸上接近于细微固态物
· 化学污染：甲醛、苯类化合物、氨气、氡气、一氧化碳，是气态物
如果原文能从这个全面的源头开始不懈地寻求答案，就不会把一个重要的出路忽视掉，也不会把一些解决方案搞得很复杂，更不会导致一些错误性的结论。这也是笔者再忙也要抽时间撰写此文的原因，尽管笔者家里早已将以上污染彻底解决，其中走了几十万元的弯路，而最终有效的解决方案费用在万元间，已经适合开始普及到家庭住宅和政企事业机构了。
问题2：新风应该起到什么作用好处？（原文没提及）
根据污染源头，很快就明白一款好新风起的作用应该有：
1. 防缺氧。 降低CO2浓度，增加O2，保持新鲜空气清新，这是新风这个名称最早由来，
2. 除物理污染。PM2.5与灰尘等颗粒物，过敏源等。
3. 除病毒污染。病毒、有害细菌。
4. 除化学污染。甲醛、苯类TVOC、氨气、氡气等。
此外，新风还可以带来以下惊喜收获：
1. 几个月都不用大扫除，大大解放打扫卫生的时间和辛苦
2. 驱除异味（超过30秒后嗅觉会自适应多数异味，你闻不到，但外人一进室内却能闻到）
3. 不用担心晚上开窗导致人身财产的不安全
4. 不怕外面太吵
5. 不怕刮风下雨
6. 家具不怕发霉，寿命减短
10大作用，从安全层面防治疾病、从改善层面提升体质健康、从享受层面提升生活品质。
问题3：发达国家欧美日澳等啥情况？（原文没提及）
答：这些万恶的资本主义国家人民特别懂得享受。
人家室外空气很好， 雾霾PM2.5，对不起，找不见，所以人家的新风不是防雾霾用的（仅凭这一点可以得出结论国外新风与国内应该不一样）。
人家很清楚换气的一万个好处，也很清楚不换气的一万个坏处。尤其是日本政府，居然还强制房子交付时必须装新风！有人问：既然室外没有PM2.5，那为什么不开窗通风呀！ 凭啥让劳资花冤枉钱装新风？日本政府太TM坑爹！
说到底，还是资本主义国家的人民太懂得生活享受了：开窗冷、开窗热、开窗不节能（这可是人家很注重的哦，比较普遍的“转门”也是出于这方面考虑），怕过敏源，怕病毒，怕刮风，怕大雨，怕不安全，怕被盗，怕掉下去，怕吵闹，资本主义人民实在太矫情！！！
更有意思的是，人家很多新风，只有高低档可调节……居然不能关，这是什么鬼，碎碎念……
问题4：新风、空气净化器、空调可以相互替代吗？（与原文略有不同）
一个大写的NO！
新风系统，空调送风模式，空气净化器这三个是完全不同的三个设备，之间不存在替代关系。
新风：将室外新鲜空气引入到室内，将室内物体挥发与人起居生活产生的污染废气排出到室外，是一种外循环。
空气净化器： 将室内空气反复净化，是一种内循环，与室外空气并不交换。 对净化物理污染作用明显，但对化学污染的效果，几乎为0，对缺氧问题更是无可奈何。
空调： 空调涉及的风路是内循环，涉及的能量才是外循环。也就是说，将室内的空气吸进机体，将其中的能量与室外的进行交换后，再吹回室内，有简单的过滤作用（初效级别）。所以那些幻想空调能像新风一样换气的同学，这个梦不要再做了，原理不一样。如果空调能换气，悬挂在外面的外机，那么脏该怎么更换或清理保养？无解！空调可替代空气净化器，但无法替代新风。再举个简单例子：中央空调可以作分区控制， 但中央新风无法作分区控制 ，因为有相当于一部分风路是从中途管道中分开的，若关闭某个分区，风量损耗极大。
以上比较得出结论：如果以为关着窗户，开着空调送风或者空气净化器就可以完全解决空气质量问题是不可能的，甚至会影响健康。
问题5：新风系统的实现方式有几种？（与原文有很大不同）
既然新风是室外与室内空气的外循环，就可以分为三种：
单向流负压方式：通过一个出风孔将污浊空气排出，形成负压，负压将室外新风通过门窗缝引入。排风扇就是这种方式。原文作者极度贬低这方式，笔者十分认同：1、厕所本来往通往地底下排的管道，随着负压，异味也吸上来了，地漏也是如此，“满满负压味”这是原文作者的评价； 2、室外雾霾过敏源病毒也随着门窗缝里进来了，门窗缝是无法过滤这些的。
双向流送排方式： 通过两个孔，一个孔送风进来，一个孔排风出去。 这是原文推崇的。双向流特别得注意一点：避免”风短路“（指送进来的新风被排风走排走了，形成一个闭环风路，自行脑补电路正负极短路）。一旦短路，新风效果几乎为0。 为避免风短路，得通过长长管道将送风口和排风口隔得远远的，于是就有了双向流的中央新风。风量越大，两个口距离就需要隔得越远。
单向流正压方式：通过一个取风孔向室内送入新风，形成正压，正压将污浊空气从门窗缝排出。原文篇幅较少。
敲黑板，提批评：由于原文当时视野的局限， 也由于之前科技水平的局限，某些技术成本高昂：
1、导致原文作者对“单向流正压方式”关注不多， 但是原文问题6“不吊顶也能做新风吗？”的简便新风方案里，对这种方式略有提及，并评价“效果可以，不用管道，不用吊顶，不用地铺，是不是好心动？” 只是在今天来看，仍显得有点复杂，且忽视了正压（不怪他，那时候的技术和成本不敢对正压效果有奢望），而是通过各个房间的负压排风扇来组合实现效果（原文作者不是刚抨击完满满负压味么，可见原文作者逻辑的不够缜密，或者说时代局限导致的自我矛盾）
2、导致原文大部分篇幅都集中在中央新风系统方案上以及野路子方案上，其方案繁杂性和施工复杂度，保证让外行人看得云里雾里，觉得原文作者很牛逼。 了解《中央新风的13大缺陷》后， 你才明白：复杂≠先进！科技改变未来！
问题6：说了这么多，到底该怎么选新风？(扫盲）
开篇提到了新型新风， 本文问题1也提到国外新风和国内应该不一样，本文问题5中也看到只有单向流正压方式有出路可走，成功的希望越来越近，不妨沿着科技与时代的脉络来看一看：
一、第一代新风：单向流负压方式的排风扇
通过一个出风孔将污浊空气排出，形成负压，负压将室外新风通过门窗缝引入。排风扇就是这种方式的代表。
效果：室内空气极度污浊时，能起到一定的换气防缺氧作用。 对除甲醛几乎无效，对雾霾、病毒还有加剧作用。
价格：数百元。 安装：打孔、更换玻璃，一小时完成。
第一代新风的缺陷（受到原文极度贬低，笔者亦十分认同）：
1、厕所本来往通往地底下排的管道，随着负压，异味和病毒也吸上来了，地漏也是如此，“满满负压味”这是原文作者的评价；
2、室外的雾霾、过敏源和病毒也随着门窗缝里进来了，而门窗缝没有过滤能力。
3、风机性能和噪音的制约，不足以承担大风量，从而效果微弱。
二、第二代新风：双向流送排方式的简单过滤中央新风
通过两个孔，一个孔送风进来，一个孔排风出去。避免”风短路“（指刚送进来的新风就被排走了，形成一个闭环风路，自行脑补电路正负极短路）。一旦短路，新风效果几乎为0。 为避免风短路，得通过管道将送风口和排风口隔得远远的，风量越大，两个口距离就需要隔得越远。有了长长管道，就有“中央”一说，就有了中央新风。
中央新风听着像中央空调高大上，以为像中央空调一样先进，但由于两者原理完全不一样，想沾“中央”的光，代价是极大的。中央≠先进！
中央新风起源于欧美日澳系等国家，如松下、三菱电机、霍尼韦尔。由于这些国家室外几乎没有PM2.5，新风只需通过风阻极小的初效滤网（阻挡毛发柳絮），就达到换气防缺氧效果。由于没有风阻极大的高效滤芯，对风机性能和噪音控制技术相对也简单很多。 这是国外市场。
而且两个风机各自负责一进一出，对风机性能和风噪控制技术要求也不高。
国内市场却不一样， 即使蓝天白云PM2.5仍50~70，对人体威胁仍是极大的（重金属和各类工业化合物），加上现在变异病毒越来越多，没有高效滤芯是绝不行的。于是开始在原产品基础上进行改造，生硬地加上过滤箱或者高效滤芯，有的受原结构设计影响能放下的只有巴掌大滤芯，由于热交换模块在里面仍占据了一个主要的空间，看起来很复杂很牛逼的样子， 但复杂≠先进！
效果：此时性能和风噪水平已比国外原品大打折扣。（1）换气防缺氧有效果，但远不如国外原品。（2）除霾效果一般。（3）价格：数万元。传统设计本身成本高，加上国际品牌溢价高，进入中国后的中间渠道又多，各项成本居高不下，自然价格就高了很多。 既便遇到老总是你兄弟，老总的成本也是省不下来的。
笔者要说一句：在消费级电子产品上，如今中国制造已甩开国外几条街，不要再迷信洋品牌了。
三、第三代新风：双向流送排方式的高效过滤中央新风
第三代新风以远大和众多假洋牌子的国产中央新风为代表。随着空气净化器在国内已普及了五六年，一部分国产中央新风终于跟上更新换代的步伐，给主机内部加上强有力的过滤系统。
由于风机性能和风噪控制技术仍无太大进步，很多新风不得不采用静电除尘模块来配合物理滤芯，优点是风阻小、噪音低，但有臭氧风险，造成比PM2.5还严重的二次污染。 虽然宣称达到国家标准，但达标≠无害。静电除尘模块看起来很复杂很牛逼的样子， 但复杂≠先进！令人欣慰的是，随着风机性能和成本的逐步突破，现在一些中央新风逐步摒弃静电除尘，而选择无二次污染的纯物理滤芯。
效果：（1）换气防缺氧有效果。 （2）除霾效果良好，但要求房子密闭性相当良好。（3）除甲醛等化学污染，略有提及，不敢正视效果。
价格：数万元。成本上实际比第二代新风有增加不少，但由于都是国产，实际市场价不会比国外品牌高。
第二代第三代新风（中央新风）的缺陷：过去近10年，国内市场主要集中在有管道的中央新风上（当然也少部分无管道的一些小机市场，由于性能没有突破而一直抬不起头）请看中央新风的主要缺陷（感谢@吴峰 提供）：
再补充点，主卧次卧之间，卧室客厅之间尽量不要采用一根管道分支的方式（很难避免），脑补一下，你跟另一半在做羞羞的事情，或者说一些两口子的悄悄话，没想到另一个房间的抓狂吧。风道传声，这在很多影视作品都能看到，这是真的！
四、第四代新风：大风量单向流正压无管道新风
通过一个取风孔向室内送入新风，形成正压，正压将污浊空气从门窗缝排出，随着近2年越来越多的互联网企业进入制造业，真正解决室内空气质量问题的产品近2年才开始问世，真正提升中国新风普及率的时期才刚开始，大风起兮云飞扬，大风量单向流无管道正压新风的时代才真正来临（常称无管道新风），以西电耐斯、空气堡、皓庭为代表，几乎都是短短一两年时间超过了前几代新风积累了多年的水平。
第二、三代新风，说白了卡在了风机性能和风噪控制技术上，这种限制集中体现在：
限制一：不敢用过滤性强大、容尘量高、无二次污染但是风阻很大的纯物理滤芯。
限制二：不敢奢望可接受的噪音水平下输出大风量，从而不敢奢望强有力的正压方式来实现理想的防雾霾除甲醛（换气是问题不大的）。既使面临10多个缺陷， 也只能采取一进一出的方式，一个风机强制输入空气，一个风机强制排出空气，通过长长管道上送上排、上送下排、下送上排到各个区域，还要随装修工程一起设计风路以便防止“风短路”。 由于进风有能量损失，排风又有能量损失，能量损失很大，不得不加上全热回收模块，然后又在全热回收上大做文章，大大增加体积和成本，增加风阻，增加噪音，增加维护难度（亲水的全热交换的纸质材料无法清洗成为一个大坑、显热的金属材质好清洗但几乎没什么回收能力，纯属噱头），容易漏风而出现混风（有厂商为了出风口温度舒服还故意设置混风），而且为了形成正压排风量得小于送风量，总体回收能量远小于宣称比例。关于这个，笔者将另开文章全面详细论述“热交换”这个伪命题，包括中国南北方差异的实际情况。还是那句话：复杂≠先进！
性能与噪音，互相制约，是新风需要平衡的关键，这就好比手机性能和功耗之间的关系。
传统的大屁股电视机，比现在的液晶电视要复杂得多，哪个更先进？带上“中央”的东西，并不一定代表先进，就好比历史早期就有过所谓的“中央采光”，也是通过长长通道从室外采光给多个地道或暗室里照明。 随着电力和照明的发明，这个需求已经消失了。当然这样的例子现在人很难想象。
第四代新风，重点突破了性能问题，突破了限制一，如今多数第四代新风可以做到。
而突破限制二，能够形成有效的正压，将换气、防霾、除醛等需求一步到位的，只有少数第四代新风可以做到。
2017年开始，万科等越来越多的开发商，在新楼盘交房时，离地面1米左右的距离开始预留了无管道新风孔，可见未来之趋势。
有人会问：双向流的有一个风机专门排风，而第四代新风通过门窗缝排风，靠谱吗？
答：不要小看门窗缝，关着门窗，室内之所以有PM2.5，就是从门窗缝进来的，而且是室内室外气压均衡的情况下PM2.5都进来了。 厨房做饭的时候，油烟机以2000~3000m3/h风量往外排风，室内并不会抽成真空，就是因为门窗缝会迅速补充对应非常大的风量。
效果：（1）换气防缺氧效果明显，由于风量没损耗，输入多少风量就有多少氧气。（2）防雾霾效果明显，由于形成有效正压，室外雾霾进不来，空内雾霾不断稀释和过滤，很容易实现个位数甚至。（3）除甲醛效果明显，由于形成有效正压，室内游离甲醛呆不住（包括其它有害气体）。
价格：万元以内。由于不要需要长长的管道和复杂施工，总成本和复杂度大大降低，资金可以更多花到主机上面。普及率大大提升，并且随着量产规模越大，越有助于成本的降低。
五、该如何选择新风的风量？
有两种标准计算，取其最大值，作为实际需要多少风量。
注：中央新风按标称风量的40~60%折算风量，才是实际风量，无管道新风不用折算比例。
一、换气补氧：人均风量是30~50m3/h，氧气才够正常需要。 孕妇、病人和小孩尤其在运动时需要更多氧气（人均60~120m3/h)，细胞才不会处于缺氧状态。
客厅若常呆5个人，则需要150~250风量。人越多则需要越大风量，才不缺氧和难受。
常见主卧，若带小孩3个人，则需要90~150风量，若2个人，则需要60~100风量。而卧室要求安静再安静，所以静音档风量再小建议不要低于60风量。
二、除醛防霾：理论上，房间面积x层高3m≈风量，新风会充满整个空间，形成换气一遍的效果。
现实和理论是有差距的：1、门窗缝会排出一部分干净的新风，因为脏空气并不会全部先走，有的会和新风混合在一起再排走。2、室内各类物体造成阻力，形成风量损耗。
所以，针对一般要求，实际所需风量≈面积x5，针对高要求，实际所需风量≈面积x10（脑补中学物理蓄水池一边进水一边放水的情形）
举例：100平米，一般需求是500风量，高要求是1000风量。 有人说风量大了会觉得室内有风感，这个面积即使全屋有3000风量，人们也很难感受到有风感，一般风速仪也测不到。
特别需要注意：留意静音档的风量是多少，尤其是在卧室，不可能休息时会开高档，静音档风量够不够，是一晚上能否享受好空气的关键。以16平米的卧室空间，一般要求，而需要16*5=80左右风量，按高要求则需要16*10=160风量。 甲醛一般游离在60~100cm的高度，与躺下休息的高度很接近。
经常有违心商家，以各种理由告诉你不需要太大风量，他只想让你买了就完事了，并不负责你的效果。甲醛、雾霾、缺氧，他也就给你讲一方面，不敢全面提及。
标准参考：
2001年《夏冷冬热地区居住建筑节能设计标准》 、2002年《室内空气质量标准》GB/T 18883-2002、2004年《健康住宅建筑设计要点》（国家住宅与居住环境工程中心制定）
问题7：关于原文，你还想指出什么问题？
大错误Big Error1：居然说新风不能给新装修的家去甲醛！
原文问题5提到：新风不能给新装修的家去甲醛，唯有开窗。开窗风量在1000~2000，这个是新风远远不能达到的。 这不能怪原文作者，上世纪的手机（叫“功能机”区分于现在的“智能机”），的确不能玩王者荣耀。 在2015~2017年间，一台品牌中央新风300左右风量的报价下来1万5千元，要达想到1000~2000风量，得4~7台，造价6~10万元，贫穷会限制很多人的想象。 即使口袋银子足，你家里怎么吊顶安装4~7台中央新风？一台中央新风的管道基本就把一层多间房子的吊顶走完了。
事实上，有了第四代大风量无管道新风，普通家里安装1000~2000风量已经很轻松，持续正压的大风量，完全可以让室内甲醛为0了， 新装修的家，也可以几天快速入住。
大错误Big Error2：居然说壁挂新风，不想提，送风排风口离得近，噪音大，风量小，循环慢，贵！
原文问题9提到：壁挂新风，不想提，送风排风口离得近，噪音大，风量小，循环慢，贵！这几点在第四代新风“大风量单向流正压无管道新风”里，一个都不存在：（1）只送风，利用有力的正压向门窗缝排风，完全不存在风短路。（2）噪音小偏偏还有大风量，这才是飞跃性的进步。 （3）大风量可以在适用面积里分分钟形成正压，开始排污， 是目前效果最好的。 （4）没了管道和热交换成本，把成本用到更值得用的地方，总体费用低了很多，有了平易近人的价格，普及到中国千家万户的时代终于来临。
联系客服
