UV镜，紫外线滤镜。另一个作用大部分同志都用它来保护镜头。常见的UV镜，除了自家的原厂，B W，奈斯，肯高，还有国货精品 吕氏 绿叶等。不少人说便宜镜头不装UV没关系，装一个贵的划不来，装一个便宜的不如不装，装了影响画质。那么贵镜头装了N贵的uv镜对画质有没有影响呢？影响有多大呢？对此，很多网友给出了自己的一些看法：
A君：我觉得一块UV镜对于画质的影响几乎可以忽略，UV镜的接圈非常硬对于保护镜头的作用很大。 上次我的镜头不小心从包里掉在地上，只是把UV的接圈磕了一个口子镜头安然无恙。
说到对画质影响，叠加渐变镜在长焦的时候对画质影响才叫恐怖。 我在135L前叠加了3块渐变镜，然后通过LCD放大10倍来观察，加了以后直接从一根线变成三根线的叠影，太恐怖了！
B君：UV对于数码相机来说，唯一的作用就是保护镜片。个人意见，3000一下的镜头，不用。3000-6000的镜头，选择一个Kenko、Hoya之类的UV就可以。6000以上的镜头，选择B W MRC。个人的另一个意见，选择Kenko的多膜保护镜，又便宜有好用。个人的习惯是，到器材城二手店买，价格极低，一旦脏了就扔掉。权当代替清洁前镜片了。
C君：胶片时代需要，过滤紫外线，数码时代只起保护镜片作用，对成像的影响除非专业出片（国产几十元的除外），日常上网站几乎不影响。 所以，装以不装完全看每个人的心态，有强迫症的必须装。我L头都装，适马50 1.4就没装
D君：UV镜开始主要是用于胶片机防止紫外线对胶片感光起到保护作用的，对于数码相机它没有用处。现在主要是起到保护镜头的作用。如果你的镜头很贵重，当然还是戴一个好。不然，一旦镜头磕碰了，损失的就不是一个镜片的问题了。所有顶级摄影师在这个问题上都会劝你买配一个。当然要买好的，防止杂光的衍射破坏了照片质量。
如果你的镜头本身就很基础，那就不用买了，有一层镜片毕竟不如没有这层镜片更清晰。
E君：是这样的。好的uv镜明显的能看出质量好。
我买时候，店家拿出两个uv镜。一起平放在杂志上。这样一对比很明显。贵的那块镜子，就跟没玻璃似的，直接看下去。而便宜的那块明显能看出杂志上面有一层玻璃，导致字都有些许变化。
所以买不买uv，看自己想不想掏足够的钱。便宜的镜头你说配个贵的uv，不合适。
F君：成像问题不参加讨论，仅从安全方面告戒一下。本人亲身经历7D XXB一次不慎从肩上话落镜头直接落在花岗岩地面！折光罩飞出3米开外！这下完拉！！！赶紧拿起看看，UV已经粉身随骨（300多元的佳能UV）费了好大劲才把已经变形的UV环拧下，用镜头刷清理了UV玻璃后惊奇的发现XXB镜身、镜片竟然毫发无损！！！建议经常外出拍摄的摄友还是加只UV为好。哈哈。
综上所述，貌似很多网友都认为，现在UV镜对于成像质量影响不大，保护着镜头的作用大于成像方面的影响，摄友你怎么看呢？欢迎留言讨论~~介绍两款UV喜欢的朋友可以看看~蚂蚁君的镜头还是套着UV的~~O(∩_∩)O~
联系客服
