提起鸦片战争，我们就会想到西方列强坚船利炮与火枪，而清军则是长矛加大刀，武器装备完全不是一个层面上。甚至我们还会假设，如果清军武器装备和他们一样，那我们是绝对不会输的，连后来的清军统帅李鸿章都把失败原因归于武器装备落后，但是事实是否真的如此？据《重说中国近代史》这本书记载，当时从武器装备上看，双方当时的差距并不算太大，那这是为什么？小编一一道来：
当时英国工业革命还没有完成，派来中国的军舰大多都是帆船，轮船也有，但基本上是作为辅助用船。在1840年鸦片战争时期，火枪已经在英军普及，枪和炮都是采用前装式，并且射程也非常有限，能打中一百米以外的东西算枪法准的，这与清军使用的枪炮一样（当时清军有三分之一的部队装备了火枪），只不过精度要比清军的好点，不过清军作为本土作战，虽说精度差，但数量上完全是占优势的， 相对而言还是在一个水平面上。并且当时的火枪还是填装火药的，一旦受潮或者下雨，基本上就成铁棍，只是英军的火枪配备了刺刀，就相当于长矛了，而清军则没有。
英军战术运用得当，当时英军运用的战术还是拿破仑式的进攻方法，即英军列队整齐前进至敌军大概100米处，士兵们会排成三到四排，前排放枪，后排装药，前排射击后立即后退，后排就顶上，层层轮换，有条不紊，这样就能够保证不断地发射，射击完毕，就装上刺刀冲锋。而清军则是火枪和冷兵器是分开两个队伍，清军的火枪手没有配备刺刀，基本只承担远程攻击的任务，近战肉搏则是拿冷兵器士兵的事，而这些士兵很容易被英军的火枪压制，火枪队又没法跟人拼刺刀，容易被英军各个击破。
再加上清军养尊处优，平时没训练，是多年没有摸过刀矛，造成双方开始进行交战时，遇到英军这样的战术很不适应，一窝蜂的冲结果全部被撂倒，给士气造成很大伤害，到双方短兵相接时，火枪队是跑的最快，一溃则全军动摇，拼刺刀就变成屠杀了。
而当时英军拼刺刀技术也是很厉害的，据记载当年三元里抗英斗争中，英军马德拉斯步兵团一个连迷路被乡勇包围，并且天降大雨火枪失灵，英军不到二百人的队伍面对的是一万多人的乡勇，英军完全是凭借白刃战突围而出和大部队会合，结果才死了六个人。鸦片战争后十四年的克里米亚战争中，曾有英军一个排四十人以白刃战击退俄军两千人的记录。
面对英军方队式的刺刀战术，白晃晃的刺刀，瞬间让很多清军尿了裤子，这也体现了英军是一支训练有素，战斗意志坚强的部队。反观清军从上到下贪生怕死，火器对射阶段还能稳住阵型，到了对方刺刀冲锋时，无一例外的全线崩溃。
联系客服
