重庆万州
一村民曾被马蜂蜇伤
男子梁某得知后
想要为民除害
一天傍晚
他将有马蜂窝的树木锯掉
取走马蜂窝
万万没想到
第二天
女子王某去摘菜时
被马蜂疯狂攻击
后因多器官衰竭去世
第二天
女子王某去摘菜时
被马蜂疯狂攻击
后因多器官衰竭去世
事发后,王某家属打电话报警,民警通过调查,确定梁某前一天傍晚,把有马蜂窝的树木锯掉,取走了马蜂窝,致使马蜂陷入狂乱状态。
王某家属认为,正是因为梁某取走马蜂窝,王某才会被马蜂蛰伤死亡,遂要求梁某赔偿他们各项金额共计90余万元。
双方协商中,因金额差距太大,未达成一致意见后,王某家属便将梁某告上法庭,要求法院作出公平公正的判决。
马蜂的种类很多,普通的马蜂蛰了,或许只是痛一阵子,不会有非常严重的后果,但是,如果遇到毒蜂,一定要小心了,如果被毒蜂蛰了,又没有得到及时治疗,将有生命的危险。
本案是侵权责任纠纷,民法典规定,行为人因过错,侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
也就是说,侵权责任的承担方式为,谁的过错,谁承担责任,谁负责赔偿,如果双方都有过错,则分担责任。
1、梁某是否应该为王某的死亡负责?应该承担多大的责任?
从法律上讲,一般的侵权责任,需要同时满足4个构成要件。
第一个,行为,梁某在王某被马蜂疯狂攻击的前一天,将树锯断,取走马蜂窝,符合侵权行为的要件。
第二个,损害事实,王某被马蜂蛰后,6天后因多器官衰竭去世,存在损害结果要件。
第三个,因果关系,通俗地讲,就是梁某取走马蜂窝,和王某被马蜂攻击之间,有没有因果关系。
2、有网友表示,王某家属如何证明蛰王某的马蜂,就是梁某取走的马蜂窝?
前文说了,马蜂的种类很多,王某家属只需要证明梁某取走的马蜂窝,和蛰王某的马蜂是同一个品种,便已完成初步的证明责任。
民事证据司法解释规定,审判人员应当遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立判断,并公开判断的理由和结果。
本条规定,又称为日常经验法则。根据本条规定,王某家属完成初步证明责任后,法官可以根据日常经验法则,判断梁某取走马蜂窝和王某被马蜂攻击之间,是否有因果关系。
3、过错。这里的过错,是指梁某取走马蜂窝,存不存在过错。
比如梁某取走马蜂窝后,有没有在周围树立警示标志,提醒其他人,这里有马蜂出没,非常危险等等。
值得注意的是,侵权行为构成要件中的过错,是指行为人主观上有过错,无论其是故意还是过失,是一般过失,还是重大过失,都应承担赔偿责任。
最终,法院审理后认为,梁某取走马蜂窝,与王某被马蜂蛰伤死亡一事之间,存在因果关系。
关于过错,法院认为,王某没有尽到观察义务,应承担部分责任,遂判定梁某承担80%责任,赔偿王某家属75万余元。
联系客服