国家自然科学基金申请书写作问答

（2018年版）

 

问答前话

 

一年一度的国家自然科学基金（简称国基金）申请工作，是包括高校教师在内的科研工作者每年的头等大事。且不说研究经费对研究工作的必要性，基金的获得也代表研究工作得到同行的认可，往俗里说，基金的多寡也关系着个人和单位的利益。去年春节后，由于不少人咨询申请书写作方面的问题，我也发现了一些共性的东西，加之以前给医学部也写过基金申请方面的指导，一个周末用了大约两三个小时，写成了国基金写作问与答，并放在我的公众号上，成了我公众号文章中，点击最高的文章。此后，自己也不时的阅读该文，尽管没有发现大的不正确的地方，但是还是有改进和补充的余地，今年时间比较充分，也有却年的稿子，从容地进行了修订。希望修订的文章能够帮助大家,把申请书写的更好，获得基金的支持，开展自己创新性的研究工作。

本人多年以来，积极参加国基金申请、作为基金评审者已有十余年的经历，每年作为官方的代表或以个人身份辅导国基金的申请，自认为积累了不少成功的经验，希望和我大家分享。如果能给你们基金的申请有所裨益，也作为大家多年对我支持鼓励厚爱的点滴回报。

需要说明几点：1. 我假定你对国基金有一些基本了解，参加过单位或以其他途径培训，已经知道国基金申请的基本过程。2.不做政策方面的解读。政策方面的信息，可在基金委网站或单位官方文件中获得。3. 这些只是本人的管窥之见，尽管这些经验和认识，经过深思熟虑、归纳总结、相互切磋、屡试不爽，且多年用于示教后学，收获颇丰，但仍不敢说其具有一般性、普通性和权威性。4. 这里主要谈的是青年基金和面上基金的申请，涉及医学学部的项目，基于生命和医学密切的关系，可能对生命学部的项目申请也有用。5. 最后需要特别强调是：你完全可以不信这些东西，如果你自己选择遵循这些所谓的经验和指导，而没有拿到国基金，本人只能深表遗憾，也不承担任何责任。但也并代表我在这里说的是一派胡言。成功申请获得国基金有诸多因素，一个好的申请书无疑是基础。

 

一、评委看本子看什么？

大部分评委工作都比较忙，不可能花很长时间看本子。要在有限的时间里，了解你可能花费了大半年深思熟虑、反复推敲、字字斟酌的国基金本子。他们可能要了解三个事，以做出自己的评价，决定给还是不给。

一是课题做啥呢？他们从申请书的题目、摘要、研究内容、预期目标、关键科学问题、创新之处及特点等部分，评价课题的创新性、重要性、必要性等。评价研究课题是否是一个值得资助、亟待解决、具有创新的理论和实践意义的科学课题。

二是怎样做？他们从申请书的研究方法、技术路线、研究方案、关键技术、可行性分析、年度计划等部分，评价课题设计的科学性、合理性、逻辑性、先进性，可行性等，是否能够解决或者证明前边提出的科学问题。

三是你有能力做吗？他们从申请书的工作积累、工作条件、预实验结果、本人简历、团队成员、承担基金、完成基金情况等部分，评价申请者的个人能力、工作条件、前期工作基础、团队合作、科研诚信等，是否具备各方面的能力完成该项目。

上面的三个问题涉及申请书的各个部分，也就是说每一个部分都有它应有的作用，都不能掉以轻心，相互之间也不可能替代。

 

二、什么是一个好的国基金申请书？

国基金青年和面上项目的评审完全依赖于申请书，也就是说盲审专家、会评专家及科管官员，完全根据你的本子做出决定。如果你才刚刚博士毕业，一个好本子就决定了你是否能够继续你的的科学生涯。

那么，什么才是一个好的国基金申请书呢？给一个一般的标准是非常困难的，各个评审专家的标准也可能不完全相同，尽管基金委每年都要给评审专家评审标准，如何使用这些标准，各个评委也不尽相同。按照这样的说法，好像就没有标准了！实际上，评审专家心中的标准差别并不大, 如果一个评审专家不是有意的屡次和同行的意见相左，那就是水平的问题了，基金委有相应的机制，可以将这些人从专家库剔除。

我用直白的方式，从实用的角度来回答这一问题。一个好的申请书本子应该是：

首先是没有毛病！在各个部分找不出毛病，一个部分有毛病了，其他部分再好，也不管用！这就是不少人由于信息有误、限项的问题，初审都过不了。

二是创新合理有高度！创新是科研的灵魂，创新有理论创新、方法创新、设计创新和技术创新等。作为基础研究的基金，前两个特别是理论创新就非常重要。要有高度，不是简单的跟风，更不是简单的国内首创和国产化。要合理有理论基础、前期关键实验的支持。不能凭空想象、空中楼阁；没人做，并不代表创新！

三是研究内容有深度工作量适中！研究的内容不是一个现象的简单观察描述，而是一个急待解决的科学问题的深入解析。有层次感，向纵深走向。回答为什么，机制的阐明更为重要。也要注意不要贪大求全、面面俱到，是一个具体可证明的科学问题的解析，在有限的时间内可完成的工作，当然工作太单薄，工作量不饱满肯定也不行。

四是方案合理先进可行！不是时髦技术的展示，用最适合的实验手段，从不同角度、多个方面获得solid证据，以解决提出的科学问题。

其他包括工作有基础；课题的设计关键之处，要有预试结果的支持；有能力，有条件，完成的基金产出丰硕。当然，本子各个部分要衔接好，专用名词使用规范、体系清楚、各个部分内容丰满，说得到位等。

 

三、国基金申请书的总体情况如何？

国基金申请书包括基本信息和正文。基本信息有一般信息、项目名称、中英文摘要。在这部分我们主要介绍题目和摘要的确定和写作。

正文包括立项依据和研究内容、工作积累和工作条件、其他需要说明的问题三大部分。前边的两部分，各个部分又包括不同的内容，是我们在这里介绍的重点。

 

 

四、怎么起一个响亮的题目？

非常重要！响亮！新颖！特异! 朗朗上口！一般是一口气能念完的短语，含有3-5个关键词，最重要的在前, 特异的在前，相互之间有逻辑关系。有中文不用英文，有全称不用简称。也有人故意用英文简称突现创新。绝对不能和已中标书重名！英文题目要对应，不能有错，逻辑正确，尽量用一个动词，这样不容易产生歧义。

例如，我们可以有下列的项目名称：

环状RNA在肝癌中的作用研究；

环状RNA在肝癌转移中的作用研究；

环状RNA通过EMT作用影响肝癌转移的研究；

新的circRNA-HC通过EMT影响肝癌转移的分子机制研究； 以上边的说法，肯定最后一个最好！

英文名称：Molecular mechanisms of novel circRNA-HC affecting hepatocarcinoma metastasis via epithelium mesenchymal transition.

 

五、关键词怎么选？

一般从题目选，按逻辑顺序排，最重要性排早在前边，一般不超过5个名词。

上面的例子：中文：circRNA-HC； EMT；转移；分子机制；肝癌

英文：circRNA-HC； EMT；metastasis；molecular mechanisms；hepatocarcinoma

 

六、如果写好摘要？

包括字符四百字的摘要，太重要了，可能评委看了题目和摘要，就大体决定了给还是不给。一定要惜字如金、字字珠玑、信息丰富、科学逻辑。不但反映你对课题理解程度和科研能力，也反映你中文的归纳概括写作功底。大体包括三个方面内容，一是背景、假设等，必须要交待的内容，不要写一般的东西，评审者是小同行，不需要科普。一般占10%，不超过60字。二是研究内容，占80%，用什么方法，做什么研究（研究要具体，观察、分析、测定、解析、阐明等），得什么结论。有层次感，逐步深入，尽量具体，相互衔接。三是意义，占10%，理论、实际意义，具体特异。英文摘要，字多，可展开写，不要有语法错误和拼写错误。

常见的问题是：背景和意义讲的太多；研究内容不具体，没有逐步深入的研究逻辑层次；语言不通，有语法错误和错别字等。

 

七、如何写好项目的立项依据？

项目的立项依据有两种写法：一是先写研究意义，即申请书给的顺序写法。这种相当于写一个整个立项依据的大摘要，然后在按下列顺序进行。二是平述的写法。依次写知识介绍、研究现状、存在的问题、解决方案、研究意义。一气呵成！从大的方面向小的方面写，正好和关键词的逻辑顺序相反。这部分主要要导出科学问题。具体的写法是八仙过海各显神通，有不同的招，不同的套路，很难说出好坏。但是上述的5个方面的内容要交代清楚，字数也要控制在一定范围内。

常见的错误是：结构混乱，不知所云；知识介绍不到位，或介绍无关的东东；文献分析不足，重要的文献不用等；科学问题提出不明确，分析单薄等。

 

 

八、如何选择参考文献？

尽量用新文献！一般定论的论述，用综述文献，综述文献要求有权威性，即本领域的权威人士写的综述，发表在权威期刊上。特别观点，用原始论文，强调优先性。综述和原始论文的比例要适当。引用要正确，题录形式规范统一，最好用文献处理软件，如endnote 管理文献。数量控制在30条以内。

 

九：研究内容怎么写？

属于“研究内容、研究目标和拟解决的关键科学问题”部分，申请书的模板上括号内有一句话“此部分为重点阐述内容”，既然是重点，首先要重視；重要的部分都应在此体现；水平也在此体现；有一定字数保证。

研究内容如论文结果的部分，分段有标题3-4个，各段再描述该部分要做的实验，强调逻辑性、科学性。实验不用写太具体，以免和研究方案重复。内容相互之间有联系，是一个逐步深入的过程。以问题为导向去安排研究内容，不建议以实验研究方法，如体内、体外实验， 或研究的层次，如细胞、分子水平，或实验对象，如动物实验。人体实验来写。要占一定的篇幅，至少1页半，不能太简单。

 

十、研究目标怎么写？

除有总体研究目标外，此处还要描述阶段研究目标，和上述研究内容相对应，最后再用简洁句子说明完成目标的途径。用肯定句型，简洁明了，容易记住，如“明确.....作用”；“阐明......作用机制”；“解析......信号转导途径”，“明确......分子间相互作用”等。我建议有简短的一段话，说明如何达到该目标。也有人将研究目标放在研究内容之前。

 

十一、拟解决的关键科学问题？

很多人不明白要写什么？怎么写？是考验申请者对课题的理解程度。首先是关键，就说明不能多，一个！写2个的也有；二是科学问题，科学问题是指本领域内，具体的可证明但还没有证明的科学问题。很明确写出是否啥？为什么它是？怎么解决及解决后的意义三个方面。

 

十二、研究方案怎么写？

此部分写法相当于论文中“材料和方法”部分的内容。涉及到研究方法、实验手段、关键技术和技术路线等。和研究内容对应，要反映具体的研究对象、分组、例数、对照、处理因素、观察测定指标，资料收集、处理、统计分析及数据表达方式等。论述主要的研究方法、实验手段的原理、具体步骤、应用范围和目的。关键技术是指本研究中决定性的技术，应该详细描述，除原理、步骤、应用（PPA)的描述外，可包括使用的体会，改进、应用后获得的成果等。如果没有用过该关键技术，应该说明解决的途径和问题得到解决的现状。技术路线：是路线图，应该简洁明了，可有数个，和其他部分衔接。有图号、图题、说明等。

 

十三、可行性分析怎么写？

从理论、技术、条件、人员等几个方面写。可借助团队、医院、学校等方面的资源。写丰满，分析到位。摆事实讲道理！没必要自我过高评价，让评委从你的文字中看出可行性。

 

十四、特点和创新之处怎么写？

又一难点！很多人不会写。我的理解：特点是在点上的独得之处，不能多，写出是啥？况且要写出为什么是？创新之处，是真正体现本子价值的地方。思想有创新最重要的！没有了才考虑我解决问题的方案是否有创新，技术创新在基金委的资助中不是重点。创新也不能多，一个真正的创新就不错了。当然还要说服评委这确实是创新。

 

十五、年度计划

在研究内容中的研究都要在年度安排中体现。还要安排学术、国际交流、总结写文章的内容。如果你专门安排半年一年的时间，整理资料写文章，充分说明你从来没有真正干过科研工作，可以想象，评委能给你好的评论吗！

 

十六、预期研究结果

写研究的科学目标、成果展示情况（论文、专利等）、人才培养、国际交流四个方面。

 

十七、研究基础

包括研究工作积累和已取得的研究成绩。工作积累，包括学术思想体系的积累、资源的积累、技术的积累、人员能力的积累。成绩包括主要研究发现、意义、影响力等；还包括预实验的结果，尤其是关键的研究点，必须有预实验结果的支持，不要给人一个空中楼阁的感觉。

 

十八、工作条件

各种必须需条件都要写，也要写缺乏条件的解决方案等，防止和别人雷同，或直接拷贝别人此部分的内容。要写学校的共享研究平台，如重点实验室等。

 

十九、正在承担的课题和结题情况

如实！已结题的课题，要及时在基金委的网站上，更新自己的研究成果，以免影响结果。

 

二十、特别注意的问题

 注意细节，要精准、精致。各个部分要关联好，粗细有致，重点突出。字体合适、大少适中、版面清晰、美观、可读性强。当然，信息准确、符合要求、规范。绝不犯傻！！！！