转自：哥大全球中心
哲学园鸣谢
“反性侵”运动裹风带雨地登陆中国，一浪高过一浪。一时间，学术圈、公知圈、公益圈、媒体圈、体育圈的部分大V们“人设”崩塌，碎得渣都不剩。
这场风潮究竟是性别的较量，是有权者与普通人的失衡，是疯子在碰瓷，还是失声者终于呐喊出声……这些话题已经有太多文章讨论过。这一次，我们聊点别的。
沉默≠允许
拒绝≠ 欲迎
哥伦比亚大学新生入学的“见面礼”之一便是一份“自保手册”。在这份手册中，明确界定了性侵犯（sexual misconduct）指一切没有得到“正面赞同”（Affirmative Consent）的性行为。
“正面赞同”意味着当事双方都明确表现出对于性行为的自愿性，而非一方对另一方的意图进行假设或推测。
Consent can be given by words or actions, as long as those words or actions clearly communicate the willingness to engage in the sexual contact or activity.
沉默不是“默许”，拒绝也并非“欲迎”。同时，摄入酒精或药品导致失去正常思考能力的人不被承认具备“正面赞同”的能力。
Importantly, silence or lack of resistance does not demonstrate consent. A person who is incapacitated by alcohol or drug use or for any other reason cannot consent.
也就是说，性侵犯的发生并不能归咎于受害人。
然而在遭遇性侵犯后，受害人往往会面临身体和精神的双重危机，自我谴责与羞耻感可能会导致抑郁和自杀倾向的出现。美国国家犯罪受害者中心（National Center for Victims of Crime）建议，首先对自己说：我没有错。
我们必须明确，成为性侵的受害者，并不代表着一定做错了什么。相反，一个人的外貌、衣着、地位等，都不足以成为“被性侵”的理由。
Being a victim of sexual assault is not your fault. Nothing in what you say, the way you look, where you are, or who you are with gives anyone else the right to hurt you.
无辜者会成为“背锅侠”吗？
反性侵运动的实锤砸中了那些做过亏心事的人，但同时，也有一部分人开始瑟瑟发抖：网络舆论如此汹涌的今天，万一人在家中坐，锅从天上来，难道只能委屈巴巴地接受命运的审判了吗？
哥伦比亚大学政治学博士林垚近日在博客中解答了这个问题。
“即便是关于性骚扰行为的民事诉讼或公众舆论，也要有必要的人证、物证，例如目击者、录音录像以及可鉴定的身体伤痕等。”
林垚先生认为，我们不必担忧这场运动变成大肆迫害无辜的舆论狂欢。原因有二。
首先，“不管舆论去中心与否、不管初始爆料者匿名与否，最终一次爆料能够转化成『实锤』、能够形成针对被指控者的谴责和处罚呼声，都依赖于后续的证据补充。否则在网络时代新新闻不断压倒旧新闻、注意力不断转移的时代，这样无以为继的匿名爆料马上就会淹没在碎片讯息的狂潮中了。”
另一方面，“实际案件的爆料，其实远远没有想象中那么去中心化。因为一般而言个体受害者既担心报复，又缺乏足够的影响力和渠道，所以要想掀起声势，往往需要有经验、有资源的人作为中介，征集、筛选、发布爆料。而这些中介人为了自己的信誉起见，不能不对爆料的可靠性先做一些判断。所以绝大多数时候，就算爆料人对旁观公众来说是匿名的，但她们的身份对于这些中介者和组织者来说却是非常清楚和有保障的。”
媒体的力量
图片：@pulitzerprizes on Facebook
媒体对于性丑闻的报道使得此类社会问题暴露在阳光之下，让公众获得真相、促进政策措施完善。
在哥伦比亚大学今年4月份揭晓的第102届普利策新闻奖名单中，《纽约时报》和《纽约客》因报道了一系列性侵丑闻而获得了分量最重的公共服务奖。2017年10月5日，《纽约时报》曝出好莱坞制片人哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）性侵丑闻，随后带动了一系列对其他权势人物的指控，也由此催生了弥漫社交媒体的反性侵运动。
这一系列强有力的报道，揭露了那些有权势、金钱的性侵犯者，其中包括好莱坞最具影响力的制片人之一，让他们面对被长期压制的、针对强权、暴行和噤声受害者的指控，进而激起了全球范围内对女性性虐待者的清算。
“For explosive, impactful journalism that exposed powerful and wealthy sexual predators, including allegations against one of Hollywood’s most influential producers, bringing them to account forlong-suppressed allegations of coercion, brutality, and victim silencing, thus spurring a worldwide reckoning about sexual abuse of women.”
无独有偶，本届普利策的调查性报道奖颁给了有关性骚扰的调查。《华盛顿邮报》团队对阿拉巴马州参议员候选人Roy Moore性骚扰行为的调查报道为他们赢得了奖项。
他们坚决且不间断的报道改变了美国阿拉巴马州参议员选举的进程。他们曝光了一名参议员候选人过去曾对未成年少女进行性骚扰，并在之后企图诋毁揭露该事件的新闻媒体。
“For purposeful and relentless reporting that changed the course of a Senate race in Alabama by revealing a candidate’s alleged past sexual harassment of teenage girls and subsequent efforts to undermine the journalism that exposed it.”
因为有良知的人们相信：每一个生命，都有同等的尊严。
彩蛋时间
奉上一枚视频：《同意发生性行为就跟來杯茶一样：Tea Consent》
联系客服
