学术，无论千学术，还是万学术，说到天边，其最实质的含义，都是问题导向的；学者，不管是西学者，还是东学者，从陆内到海外，其最天然的职责，都是研究问题的。
认识问题，分析问题，研究问题，是解决问题的"科学"前提；表达问题，论证问题，言说问题，是辨明问题的"学术"基础，也是学者的天职，更是他们个体性和群体性的生存方式和生命意义。
在这个意义上，忌言讳语，闪烁其词，欲言又止，言路堵塞，哑巴失语，是一个学者之大忌，更是一个社会之灾难。
对于一个叫做“学者”的群体成员，特别是一个堂堂正正的真学者来说，或一个有职业底线和天地良心的正常学者而言，问题意识及问题态度，是其最大（终极关怀意义上的）也是最小（不能再小）的"意识形态"。换句话说，求真务实，正常说话，常说人话，能说真话，表达隐情，表述问题，揭露问题，是与学者肉体生命精神灵魂连带在一起的基本人权，是其作为一个职业者或公民社会成员的终极职权及天然职责，否定它就等于从根本上灭了他，禁言封口无异于杀人灭口。
遗憾的是，我们面临的无比悲催残酷现实，恰恰是“不能说"，或"只能说没问题，不能说有问题，乃至不能说（任何）问题"，"只能说好，不能说坏"，"只能正面说不能反面说，只能说正面不能说反面"，"让说什么才能说什么，不让说什么千万不能说什么，最好什么都别说，如果说了就吃不了兜着走"，甚至如著名经典相声段子所说的那样"谁先说话谁先死"，如果到极致状态，简直就是"谁说话谁就死"。
当年那个名叫鲁迅的，还能拐弯抹角写杂文发随笔，而依旧活得好好的；但后来伟大领袖亲口说，他如果活到新社会，只有两条路可走，一是蹲班房写杂文，二是闭嘴什么也别说；当今神国已经进入新常态，鲁迅若还活着，不知道会是什么个活法或死法？估计谁也没法说，书匠我更不敢随便说。
谁都知道，目前新华吾国新常态奉行的赤裸裸新型潜规则，简单地说就是“不能说，不敢说，说有能，说不敢”：直面现实揭露问题说问题就是别有用心传播负能量，回避问题掩盖问题说没问题才是传播满满正能量；前者是不受欢迎令人讨厌的，后者是领导赏识并得到群众拥护的。
在这种社会文化生态环境下，一个张口的真学者是没有活路的，只能是死路一条。可大的历史逻辑早已证明，一旦正常的真学人都闭口或被灭口了，非正常的假学者都活灵活现飞扬跋扈了，这个社会肯定已经是问题成堆病入膏肓了；换句话说，一个没有学者言路或张口学者活路的社会，真的就离死不远了。
联系客服
