滚滚长江东逝水 杨洪基 - 2010十大发烧唱片精选
蒙蒙雾雨中的万松关，是那么地扑朔迷离。
万松关，坐落在龙海市榜山镇梧浦村后岐山与鹤鸣山两山夹峙之间，数百年来一直是兵家必争之地。2015年9月25日下午，我与漳州市民间医术研究院杨剑峰等人到万松关休闲山庄，近距离地观察了一番。
万松关。摄于2015年。
被历史写错的万松关
要写好万松关，就得先查资料。我查阅了大量的与万松关相关的原始资料，与之前别人写过的一一比对，找出了那些文章里大量的错误，甚至于《漳州府志》都有误写。
万松关之所以叫“万松关”，是因为关是建在万松岭；而岭之所以叫“万松岭”，是因为以前有人在此种了松树。万松关所在的路是唐代开漳之后通往省城、京都的要道，之所以叫“马岐路”，是因为陈元光曾在岐山牧马，万松关就在岐山边。至于万松关门额上的明未大学干林釬（hàn）题写的“天保维垣”四个大字，更是看下就明白。但是，却因各种原因被错写，造成极大的混乱。
先是清·乾隆本《龙溪县志》把明·嘉靖《龙溪县志》“邑人陈克聪植松夹道”错写成“陈克聪植竹，以憩行人”。接着清·光绪本《漳州府志》以误传误，仍写成“邑绅陈克聪于岭上植竹树，以憩行人”。以“竹”易“松”，真叫人摸不着头脑。
万松关门额上的“天保维垣”，清·乾隆本《龙溪县志》写成“额曰天宝维垣”。清·光绪本《漳州府志》原样照抄，也写成“额题天宝维垣”，实在是令人贻笑大方。
“马岐路”不知从何时起，竟然被叫成“福岐路”，而且几乎成了正式的路名，实在不知“福”从何来，只能说是无中生有。
万松关城门。拱顶上面右侧只剩下6层石条，左侧只剩下10层。摄于2015年。
关墙内侧全景。墙体上长着杂树。
万松关的长、高、宽究竟是多少
万松关城墙的长、高、宽，一直是个谜。虽然万松关在1960年代被拆了近半，原来的高度是量不到了，但残存的仍可以测量，只要用尺一量，再找上些证据就清楚。无奈写文章的人不知从哪里得到的数据，原关墙有的写为“长100多米、高25米、宽7米或8.5米”，也有写成“宽4米”或“均宽7.75米”；关门写成“高3.5米、宽3米、深8.5米”。这么多的说法，实在令人眼花缭乱，无所适从。
为了得到准确的数据，根据2张1960年所拍的照片，我三次到万松关测量残墙，同时采访当地的老人，反复核对后，终于得出了准确的数据，还原了万松关的相关尺寸及形状，并制作了模型。
那么，真实的万松关是什么样子的呢？
万松关的城墙全部用长方形花岗岩条石砌成，原高约15米，墙体前面直立，后面为台阶式，整体平面呈凸字形结构，上墙体宽4米，东面底座宽5米，城门处宽9.1米，全长约100米。关墙内侧有从墙体伸出的石条当梯台阶，东侧一梯可上到平台上的亭，西侧一梯可上到关墙顶。关墙最顶端宽0.6米、高约1米，内侧留一宽约1米的过道。在离顶部约2米的位置，开有三个了望窗，中间了望窗宽约1.8米，高约1.2米；两侧了望窗宽约1.3米，高约1.2米。了望窗下方1米多处又留一宽约2米多的过道。了望窗下左右各有一个外窄内宽、高宽各约0.6米的小射击孔。关城下方为拱形石城门，高约4.3米、前宽2.7米、后宽2.9，通道深9. 1米，路面铺设条石，前后均设门把关。通道后部分建为长14.7米，宽5.9米，高约5米的平台，上盖一亭，亭前挑出1.2米的走廊。城门上嵌着一块石横匾，镌有明末大学士林釬亲手题写“天保维垣”四个雄浑有力的楷书大字，意即上天保佑这座关城永远稳固。
遗憾的是，1960年代建造西溪桥闸时，当时县领导为了节约经费，就近取材，将万松关上的条石拆下以建桥墩、筑水闸。后因当地群众的劝阻而停止，但已拆去大部分，仅存残关城约51米。其中东侧底座长约14米，高6.5米，下部宽5米，上部宽4.4米; 中段长14.7米，宽3米，高6.5米; 西侧墙体长约23米，宽4米，高约8.3米。关门通道上方的平台因下方通道地面铺成水泥路填高，现高约5米，挑出的8组挑梁也残缺不齐。平台上原建的亭，不知毁于何时，现只剩下2个外方内圆二层的柱础，外宽0.67米，外圆直径0.54米，内圆直径0.42米。平台上遗留着亭的瓦片与铺地砖碎片。原从墙体伸出的石台阶，被当年拆除城墙时从上面落下的条石砸断，只剩下残端。
万松关原高15米，有了望窗三个，射击孔两个。右侧一个了望窗、一个射击孔未拍在照片里。
照片为：防洪工程指挥部部分同志合影于万松关城墙下。摄于1960年。
被砸断了的西侧石梯，只剩下残端。
万松关顶上有没有谯楼、炮门
在相当多介绍万松关的文章及资料中，都有鼻有眼地写着“古城墙还建有谯楼、炮眼”，“关上建有镇门两炮台，各有炮门三眼”，甚至写上“史载，上有炮门三眼”。至于到底有没有，因为被拆了，无从查起，更没有人去深究，写者也就心安理得。
谯楼是古代建于城墙高处用于瞭望的楼。一座楼，多少也得有一定的面积，但万松关顶端宽仅1米多，哪来的位置建谯楼？也许写文章的人是从清·光绪本《漳州府志》里“旁建堆云庵，又建亭”里找到的所谓“依据”，把“亭”理解为“谯楼”，又想当然地把“谯楼”安在城墙上，实在是张冠李戴。
那么，万松关的亭又在哪里呢？
我在万松关上拍照测量时，无意中发现平台上的土里露出一小块弧形的石头，感到下面可能有什么，就用石头把上面的土拨开，不想竟然是一块圆柱础，这让我大喜过望。有圆柱础说明上面原先是有圆柱的，那在城墙上能建什么建筑需要用到圆柱，推断只能是亭。单柱不成亭，应该还有其它的柱础，于是继续找，在另一侧又找到了一个。因为没有全部彻查，不知平台上是否还有其它小柱础。通过测量，两个柱础中点距离10.3米，距离平台前缘1.3米，距离侧边2.35米。平台的后侧有一宽0.37米的残墙，墙后是0.4米的排水沟。测算这座亭的底座长约12米，宽约3.9米，亭顶可能挑出到整个平台，为长方形亭。
所谓的“炮门三眼”又在哪里？
炮台是架设火炮的台基，是旧时在江海口岸和要塞构筑的永备炮阵地，主要装备大口径、远射程的火炮。因发射炮弹时产生的后坐力很大，要建得很坚固。
万松关城墙只有4米宽，扣除了望窗处的墙厚约1.6米，只剩下宽约2.4米的通道；了望窗的下底距离过道有一米多，而窗口高只有1.2米，火炮根本无法架设。况且，在10多米高的城墙上，火炮发射时产生的后坐力，会把城墙震垮。
之所以那些文章里会出现万松关上“建有镇门两炮台，各有炮门三眼”，唯一的解释只能说那些写文章的人，根本就没弄明白历史，把施邦曜建万松关及在镇门港两岸兴建的镇北(今龙海市榜山镇镇头宫村)、镇南(今龙海市榜山镇洋西村马山)两炮台，简单写成“镇门两炮台”，再移花接木到万松关，闹出天大的笑话。
平台上的两个石柱础。右上新挖出的土堆处也一个。两个柱础中点距离10.3米，距离平台前缘1.3米，距离侧边2.35米。
石柱础、铺地砖、瓦片。
8组挑梁已残缺不齐。
万松关旁的堆云庵、石牌坊、石碑今在何处
据清·光绪本《漳州府志》记载，万松关“旁建堆云庵”。堆云庵有多大，建在什么地方，毁于何时，一直是个谜。采访时，当地的老人告诉我，根据代代相传的口述，堆云庵大约位于关内东侧，就是现在万松关休闲山庄停车场的位置。我找到那条堆云庵的石门楣，正面刻有“堆云岩”三字。这是当年梧浦村在此办农场建房时，把石门楣被当做门槛石用，现仍砌在万松关休闲山庄里的房门前。该门上面是一块疑似门槛石的雕花石门梁，成为一付，只是上下颠倒了。
万松关内数十米处的路旁，有一座清代的“双节传芳”石牌坊，基本还算完好，但缺了上面的牌匾及南侧的屋顶。1992年在此建围墙时，就地取材，许多石构件被当做墙基石用，其中就有一块疑似石牌坊屋顶，现在还砌在围墙上。
万松关的关前关后，原先还有数座石牌坊。1960年建设九龙江漳州市区段石堤时，在关内山上采石。为了汽车的通过，扩宽了古道，原在关前关内的两座石牌坊被拆除。
在一张1960年的照片里，万松关前地上有一堆刚拆下的石柱。通过与万松关休闲山庄里的一些石构件比对，发现规格模样基本相同，应是当时移来的。吴惠溪介绍说，2012年他建山庄时，清理地块发现这些石构件，虽然不清楚具体的用途，但意识到具有相当的文物价值，应保护下来，便将这些石构件收集在一起，暂时把一些石柱石板当做桌椅摆放，供游客歇息。三块疑似石牌坊屋顶构件，两头上翘，前沿雕刻有祥云，上面雕刻有屋脊瓦片，非常精细，现被当做花台；另一块则早在1992年此处建围墙时就被当作基石。同被当做围墙基石的还有许多石构件，最为可惜的是一根直径约0.42米，长约4米的花鸟柱，被打成4小段，其中一段又被剖开成两片半圆，一片半圆还被再打成两小块。另有一条长 5.9米，宽0.49米，厚0.25米及十几条较短的的疑似堆云庵门前的台阶石，现仍在梧浦村里当长椅用。这些石构件尚需由专家辨认，如果确定是万松关的遗留物，将来若要修复万松关，就会派上用场。
万松关门前东侧原立有一块明末大学士林釬（hàn）撰写的《施公新筑万松关纪迹碑》石碑，高2.28米，宽约1.08米，厚0.24米。遗憾的是，当年梧浦村建厕所时，将这石碑当成蹲位石用，开为四条长条，后被找回，算是不幸中的大幸，现存于休闲山庄里。
“堆云岩”石门楣，现在成了门槛石，上下颠倒了。
“堆云岩”石门楣照片倒过来看，就能看到三分之二的文字。
万松关休闲山庄庄主吴惠溪介绍当年发现石构件的过程。
1960年在万松关前的合影，照片里的石牌坊刚被拆，石柱还没运走。右上方为《施公新筑万松关纪迹碑》石碑。
万松关休闲山庄里用石构件摆放的桌椅花台。
当年在此建房时，其中数根石柱被利用，依然立于房廊。
被打成小段的花鸟柱。右下层第一块长0.9米，第2、3块长0.95米，第4、5块长0.5米，并被剖成半圆。上层右起第5块长1米，被剖成半圆，与下面2小段为同一圆柱。
模型再现万松关昔日风采
通过采访调查，根据所测量的尺寸，我用塑料泡沫板做了个万松关模型。模型做出后，却一直想不出要如何登上关顶。因为之前采访时，老人说石梯先上到平台，转向后再到关顶，可从现在残存的石梯走向，石梯并不可能先到平台，而是从平台上方直通关顶，转向无法实现。再次找到老人，让他根据模型回忆石梯的走向。老人终于想起来了，石梯是先直接上到了望窗下的通道，再转向最上面的通道。
上到关顶的问题解决了，但上到平台的石梯却一直没着找到。老人说，他们从来就没有见过什么可以走上平台的石梯，以前上平台都是从关外的山坡上去的。如果找到不上平台的石梯，这谜就不能算是完全解开。
回家后，我反复看关墙内侧的照片，想找到石梯，却根本找不到。再到现场找，按一般梯子应该处的位置反复细看，也没有什么迹象。莫非根本就没有石梯，而是直接在关墙东侧旁边的山坡建石梯？即将回家时，心仍有不甘，就再次到关墙找。这次，总算在靠山坡处的地方，发现一小块向下倾斜的石块，与墙体显得很不协调。这小石块其实并不小，只是被水泥抺得只留下高出墙体立面的一小部分，而且它的上下墙体用水泥抺平的地方连片成为一个三角形，分析之后，终于恍然大悟，这就是石梯！
原来，这石梯与西侧的石梯不同。西侧石梯只是一条石为一级，而这东侧石梯则是两条石条并列为一级。因为要上到平台亭上的人多，一级台阶用两条石，梯面宽，走起来就更悠闲。石梯被砸断后，断口不像西侧石梯还留下残端外露，却在墙体直面内，后被水泥抺上而看不到。只有这一条还留下外露的残端，却因下面一层石被淘空而下陷，变成斜向下。
最后，根据平台上石柱础的位置，推算出了亭的大小形状，一座与原先万松关相似的模型，终于直观地展现出万松关昔日的风采。
万松关模型（正面）。黑线以下为现存残墙，黑线以上为已拆除部分。两侧斜线为山坡。
万松关模型（内面）。斜线为石梯。
东侧墙体抺上水泥的地方，就是石梯位置。
露出一小角的石梯残端。
亟待抢救的万松关
万松关历尽沧桑，饱受磨难，是历史留给我们的珍贵遗产。虽然现在列为福建省文物保护单位，不担心再受到人为的破坏，但要真正做到保护，发挥它的历史作用，还有相当多的事要做。
清·乾隆本《龙溪县志》载：“惟巨石林立”，“其堞高可见海”。现在万松关前的许多岩石已被打掉，看不到石，失去了原来的景象。而且所种的树木较高，使得站在关墙上更看不到海。可以将关墙两侧的山体改种低矮的灌木类植物，尽量恢复原景观。
万松关城墙上，现在长着数棵杂树，根树深深地扎进墙体。随着树根不断长粗，会把墙体撑开，现有一棵长在通道上方的树，树根已把石块挤出。万一大风吹倒树，就会把通道顶同时掀掉，存在严重隐患，应尽快清除。同时把平台上面的泥土清理，弄清楚亭的结构，并把那些破碎的铺地砖、瓦片收集在一起，供今后研究。
万松关的通道，如今已出现两条从两面墙脚到拱顶的裂缝，系墙体移位所造成，应尽快采取措施，否则将来会塌顶。
《施公新筑万松关纪迹碑》石碑现在只是随意放在地上，应将石碑按原来的面目粘合，重立在关门前。那些堆云庵、石牌坊构件，要组织专家来辩认，按原结构分类登记，为下一步重建作准备。通道上面覆盖的水泥路应清除，恢复原来的石路面。东侧的石梯应重建，让游客可以方便地走上平台。
“双节传芳”石牌坊现在被砖砌在围墙里，成为围墙的一部分。应将牌坊周边清理，使之成为一个景点。在围墙的基石中，有一块疑似石牌坊屋顶，有可能就是缺失的部分，应给予复位。
总而言之，要做的事很多，需要政府的重视，才能让万松关展现它的魅力，使之成为一个旅游名片，为漳州增添风采。
平台挑出的石梁及门臼。杂树的根把石条挤出，存在隐患。
万松关通道从两面墙脚到拱顶的裂缝。
万松关通道拱顶的裂缝。
《施公新筑万松关纪迹碑》石碑，被开为四条长条。
石碑上刻有“院侍读学士、通家治生林釬顿首”。
“双节传芳”石牌坊。缺了左边下方一块屋顶。
砌在围墙基的石牌坊屋顶。
雕刻着祥云、琉璃瓦的石牌坊屋顶。
为了撩开蒙在万松关的层层面纱，我先后6次到万松关考察，发现了许多新证据，采访了许多知情人，拍摄了数百张的照片，查阅了大量的资料。这些努力没有白费，12月21日，详细介绍万松关的《天保维垣万松关》脱稿，充满神秘色彩的万松关，终于露出真面目，向世界展现它的别样风采。
联系客服
