死刑复核程序
一、死刑立即执行的核准
（一）核准权统一收归最高院
（二）报请程序
1.不上诉的：
上诉期满十日内报请高院复核。高院同意的，报请最高院核准；（逐级上报）
【考点提示】上级法院不同意判处死刑的，应依照第二审程序提审或者发回重新审判。
2.上诉的：
一审后上诉、抗诉的，应当按二审程序审理。
（1）高院二审裁定维持，裁定后十日内报请最高院核准；
（2）高院二审改判非死刑，二审终审生效。
（三）复核程序
1.合议庭审判员3人组成合议庭进行。
2.全面审查共同犯罪案件中，部分被告人被判处死刑的，应当对全案进行审查。
【考点提示】死刑犯的复核不影响对其他被告人生效判决、裁定的执行；发现对其他被告人已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以指令原审人民法院再审。
3.讯问被告人
复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
【关联法条】《刑诉解释》356条，死刑复核期间，辩护律师要求当面反映意见的，最高人民法院有关合议庭应当在办公场所听取其意见，并制作笔录；辩护律师提出书面意见的，应当附卷。
4.检察院监督
最高检可以向最高院提出意见。最高院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。
（四）复核结果
1.裁定核准
原判事实、法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的。
【陷阱点拨】原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
2.裁定不予核准发回重审
（1）原判事实不清、证据不足的；(事实错误)
（2）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的；
（3）原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的；（量刑错误）
（4）发现原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的。（程序错误）
3.改判
（1）数罪并罚（都判死刑）
①部分犯罪的死刑事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
②部分犯罪的死刑事实正确，但依法不应判处死刑，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
（2）共同犯罪（都判死刑）
①部分被告人死刑事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
②部分被告人死刑事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
（五）发回重审
1.重审法院
最高院裁定不予核准死刑，根据案情可以发回第二审法院或者第一审法院重新审判。
【考点提示】一审法院重新审判的，应当开庭。第二审法院重新审判的，可以不开庭。
【考点提示】一审法院重新审判的，还能上诉。第二审法院重新审判的，两审终审。
2.程序要求
发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
【陷阱点拨】《刑诉解释355》复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，或原判事实正确，但依法不应当判处死刑的，发回重新审判的案件可以不另行组成合议庭。
二、死缓的复核
（一）核准权
判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
（二）报请
中院判死缓的第一审案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后，应当报请高院核准。
（三）复核后的处理
1.予以核准同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；
【陷阱点拨】某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
2.依法改判认为法律错误或者原判过重的，应当依法改判。【复核不加刑】
3.发回重审或者改判
①原判事实不清、证据不足的，可裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
②复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者审理后依法改判；
4.发回重审
原审违反法定诉讼程序，可能影响公正的，应当裁定不予核准，撤销原判，发回重审。
联系客服
