随着成像质量的稳步提升，手机逐渐成为了人们的第一大拍照工具。不久前，搭载“徕卡”双摄像头的华为P9手机问世，互联网上又开始围绕着照片画质谁更好的话题展开了争论和各种民间测试对比。“几万块钱买徕卡相机，不如几千块买个徕卡摄影手机”。种种类似的言论，让看重手机拍照功能的人们在选择手机品牌和机型上变得有些纠结。
而在我们看来，手机在攻陷了便携卡片相机的城池后，似乎又开始招兵买马，兵临专业相机的城池之下。不过，徕卡镜头的手机真的有那么神奇吗？未来的摄影人真的要卖掉专业单反相机，而全面装备摄影手机吗？本着怀疑的态度，我们在实验室中用理性的测试方式，对荣耀V8与华为P9拍照手机进行了专业的画质PK。
众所周知，荣耀V8与P9两款手机皆采用了双1200万像素彩色+黑白双摄方案，摄像头模组也同为双索尼IMX286影像传感器，更有可能是舜宇（Sunny Optical）的公司所封装，且两者摄像头的最大光圈值也同为F2.2，规格几乎完全一致。
为了保证测试过程的严谨性，我们得到了中国著名的数码影像专家钱元凯老师的帮助，并特约中国著名的摄影家黄其昆老师进行对比实拍。此次测试标准经过了钱老师的提议并审订。
【钱元凯】中国摄影家协会会员、国家照相机械标准化技术委员会委员。中国著名的数码影像专家，著名摄影教育家。长期从事摄影教学工作，曾被摄影界冠以“问不倒的钱元凯”之美誉。
【黄其昆】中国摄影家协会会员，自由撰稿人、自由摄影师。所撰写的文章内容主要以各种摄影器材的技术分析和测试应用见长，并兼有摄影作品评论、拍摄方法和古典音乐乐评等，至今已有百余篇文章被采用，并著有《实用摄影跟我学》一书
很多用过P9的消费者认为有了徕卡的“黄袍加身”之后，其照片的清晰度明显会比荣耀V8更佳。但是，在实验室中通过ISO12233增强版分辨率标版（4000线）的测试之下，二者的测试数值却基本相同。测试前，为了统一测试标准，两台手机均采用了F2.2最大光圈，且感光度均为ISO100，并且使用了直流供电（无闪烁）的LED光源。
从实际测试数值来看，P9的中心分辨率能达到2205LW/PH，而V8则为2101LW/PH，看似P9的成绩不错嘛！但实际上，笔者从多年的测试得知，此二者的差距基本可忽略不计。
因为，摄像头组装与实拍时的对焦方面都会存在极细微的公差与误差。其次，若P9的摄像头果真是徕卡进行的镜片制造，那其分辨率会更高，应该高出400-600LW/PH才算合情合理。举一个例子，十几年前的徕卡Summarit-M 75mm F2.5镜头在与徕卡M（typ240）相机配合时，就能创造出4000线“破表”的情况。虽然，徕卡M的无低通滤镜设计功不可没，但对于P9来说，显然没有承袭到徕卡的“衣钵”。
另外，从边缘分辨率的测试数值上看，也是如此。华为P9画面右上角的分辨率为1866LW/PH，左下角为1865LW/PH；而荣耀V8在相同位置的分辨率，则分别为1938LW/PH与1865LW/PH。也就是说，二者画面边缘的分辨率也属极为雷同的水平。
此外，值得一提的是，荣耀V8与华为P9画面的四角位置，也存在像散现象加重的情形，且极为相似。但好在两者对色散的控制较好，并未出现类似于相机镜头中的紫边或青红边的现象。
为在同一条件下测试荣耀V8与P9的色彩还原性，两台机型皆设置为标准色彩模式，并使用24色色卡进行检测。
从测试数据来看，两台手机的偏色情况惊人地相似：不仅绝大多数色彩的色偏方向相同，就连偏色的数值也极为相近。两台手机仅在整体色偏的平均值上稍有区别：P9的ΔE*ab为25.2，V8则为22。
这说明，虽然两者都存在相同级别的偏色现象，但相比较而言，V8的色彩相对更准确一些。至于，为什么P9的偏色会稍显严重一些，估计就是所谓的“德味”所致。“德味”通常是指 红、蓝色的饱和度较高，尤其是红色表现得更为浓郁，而且色彩过渡也较为自然，即通常所说的“油润”。例如，厂家为了在同摄像头、不同手机机型中要实现色彩的差异化，最简易的方法是对色彩运算方法进行微调，不仅效果明显且成本较低。当然，若是换用不同的图像处理芯片也能达到不同的效果，例如换用富士通或NEC的芯片，但相对来说，会受到供应商产能的影响，或是在成本方面有所不同。
为了进一步验证两者摄像头，还对这两款机型进行了几何畸变的测试。从实际测试结果来看，荣耀V8与P9的几何畸变几乎完全相同：前者的畸变系数为1，即无畸变；P9的畸变系数为1.001。若算上装配方面的公差等情况，几乎可以肯定二者的摄像头为同一款。
当所有的数据呈现出来的时候，我们不得不证明华为P9和华为V8在镜头上没有差异，但是从黄其昆老师拍摄的样张中肉眼即看到明显差异。
就如同很多P9的用户都反映：P9的照片更清晰，色彩更艳丽、更有“德味”，色彩的过渡也较好。其实，这都是图像算法微调之后的结果。对于影像算法而言，只要加大整体明暗反差，即白色更白、黑色更黑，就会让人感觉景物边缘更加锐利、清晰。
钱元凯：如果说P9拍摄出来的好看，那是因为机内自带的软件进行图片自动优化的好。举例说松下的相机拍摄出来照片就好看，因为它加了一堆的优化——对比度的优化、黑白场的优化等，很多消费者就喜欢这种锐度高一点（有自动锐化），饱和度高一点，反差强一点的照片，这种照片看起来就会好看一点。《夕阳中的建筑》这两张照片是有差别，从光学质量上没有差别，从成像效果上看就是有差别。
钱元凯在工作室中对荣耀V8拍摄的照片进行后期处理和Photoshop动作录制，利用一系列动作，可以瞬间将V8拍摄的照片处理成与华为P9拍摄画面相近的效果
为了更好的理解，这里不妨举例说明。例如，在相机镜头中，佳能常被人说成“成像偏软”与“解析力不高”，而尼康镜头则被公认为较为锐利、清晰。实际上，很多两个品牌的代表性镜头，在经过国外权威检测机构的测试后，会给出这样的结论：佳能镜头的分辨率较高，尼康镜头则偏低。这是因为，虽然佳能镜头的分辨率较高，但由于整体反差偏弱，常会让肉眼产生不够锐利的错觉，而尼康镜头的分辨率虽偏低，但受益于其整体的高反差，容易让人感觉较“锐利”。
而对于色彩来说，更是如此。只要在影像算法中对红、蓝、黄和绿色的饱和度进行增强，并对不同色彩的色相再进行有针对性的微调，所谓的“德味”便不难获得。
此外，有些用户也反映P9所拍摄的照片，在灰雾度方面表现较好，照片更透亮。其实，这也是整体反差增加后所带来的“赠品”，一切均归功于影像算法而已。
钱元凯：我绝不会选择华为P9
钱元凯：从咱们的测试结果来看，我绝不买徕卡（华为P9）。这组荷花的直方图说明V8和P9差得极少，只是P9稍微亮一点，V8稍微暗一点，从这里看（钱老的EIZO显示器上）我就认为V8（拍摄的这张照片）比P9（拍摄的这张照片）好，反而P9（拍摄的荷花显得）灰灰的。
龚力（测试人员）：P9颜色看起来不真实。
钱元凯：是的
《荷花》上为V8拍摄，下为P9拍摄 作者/黄其昆
钱元凯：咱们再看看夜景。V8夜景的细节好。
龚力（测试人员）：看夜景照片中的暗部细节，虽然差距很小，但是能发现P9拍摄的照片中一些细节都没有了，而V8拍摄的照片细节还能分辨。
《夜景》左为V8拍摄，右为P9拍摄，逆光时两款镜头都出现了光斑。
钱元凯：从下面的直方图，我们看到V8保留了更多的细节，而P9则把暗部细节都丢了。因此决不能一口咬定徕卡（装有徕卡镜头的P9）就一定好。
左为V8拍摄照片的直方图，从红框处可以看出明暗细节丰富，后期调整余地较大；右图为P9拍摄照片的直方图，通过红框处可以看出，经过机内“优化”的照片直方图右侧（高光已经出现溢出，画面质量出现损失。
龚力（测试人员）：既然P9选择徕卡镜头主打专业摄影，就一定要允许图片后期调整的，要保留更多的原始的数据信息。
钱元凯：从《夜景》这组对比照片看，两张照片的曝光量是一样的，但是两款相机的处理是不一样的，V8保留的数据信息量反而更多一些，因为P9锐度高，因此到了高反差的情况下反而吃亏了，而V8的低反差在夜景拍摄模式的情况下反而占了便宜。
钱元凯：所以我们承认光线好的情况下《夕阳下的建筑》P9比V8强，但是到夜景这张照片反而V8比P9更好一些。从荷花这张照片来讲，根据个人审美，可能各有千秋。而且这样的差别，对于一个成熟的摄影师来说都可以加以调整，并能调整得差不多，关键是我们并不知道拍摄者的喜好。如果有的人喜欢“徕卡”味儿，完全可以通过后期调整成这个味道。这是个人感觉的问题。
钱元凯：所以我认为华为V8和华为P9在拍照方面没有明显的差别。反而P9的反差更强一点，它只照顾亮部，不照顾暗部，所有的暗部细节都丢了。而对于实际的摄影（影像）调整来说，并不是说我要做到徕卡（色彩效果）这样就是好的，而是拍摄者主观希望达到的影像水准才是正确的。
结论：按照华为P9手机的定位，它主打的是摄影专业人士，并对有徕卡情结的人有较大的杀伤力。但是，我们与钱元凯老师测试后得到结论就是：P9为了拍出的照片带有徕卡味儿，而丧失了对摄影本源的追求——即影像的真实性和对拍摄现场环境精准的再现，甚至还损失了照片的细节，而造成表面上很美的假象，这就变得得不偿失了。从手机硬件组成上看，P9这款手机的照片拍摄性能很大程度上局限于其COMS（照片成像的重要元件，理论上其尺寸越小，拍摄照片质量越差）尺寸和镜头口径，无论如何优化都不可能有实质的改变，连作为专业摄影师备用相机的资格都没有，根本无法满足专业人士的需求，而“搭载徕卡双摄像头的华为P9手机问世”这广告语，属于典型的过度营销，我们相信专业摄影用户不久就会相继给出同样的答案。
联系客服
