民法典第四百一十五条：
同一财产既设立抵押权又设立质权的,拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。
《担保法解释》第七十九条
同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。
同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。
《九民纪要》第65条.【动产抵押权与质权竞存】
同一动产上同时设立质权和抵押权的，应当参照适用《物权法》第199条的规定，根据是否完成公示以及公示先后情况来确定清偿顺序：质权有效设立、抵押权办理了抵押登记的，按照公示先后确定清偿顺序；顺序相同的，按照债权比例清偿；质权有效设立，抵押权未办理抵押登记的，质权优先于抵押权；质权未有效设立，抵押权未办理抵押登记的，因此时抵押权已经有效设立，故抵押权优先受偿。
根据《物权法》第178条规定的精神，担保法司法解释第79条第1款不再适用。
民法典条款解读
1、《民法典》第415条是关于“同一财产”同时设定抵押权和质权的清偿顺序规则。如何理解这里的“财产”？
财产包括动产、不动产和权利。
（1）将财产设定抵押权的类型包括：动产抵押权（比如产品抵押）、不动产抵押权（比如建筑物抵押）以及权利抵押权（比如建设用地使用权抵押、海域使用权抵押）。
（2）将财产设定质权的类型包括动产质权和权利质权，但是没有不动产质权。
【小结】
由于权利抵押权中的“权利”主要包括建设用地使用权、海域使用权等，没有与权利质权中的“财产”相重合的情形。
因此，《民法典》第415条规定的“同一财产”其实质是“同一动产”同时设定抵押权和质权的清偿顺序规则。
2、《担保法解释》第79条第1款规定法定登记的抵押权优先于质权。而《九民纪要》第65条明确，“根据《物权法》第178条规定的精神，担保法司法解释第79条第1款不再适用”。
《民法典》第415条的规定，弥补了《物权法》的漏洞，以立法明确了抵押权、质权并存时顺位如何确定的问题。《民法典》第415条规定同一财产上同时设立质权和抵押权，应当按照取得对抗力的时间来判断，抵押权以登记时间为准，质权以交付时间为准。时间在先，清偿顺序在先。这是因为动产抵押权未登记，不具有对抗第三人的效力，而动产质权是以交付为其公示方法，经交付即取得对抗第三人的效力。
3、需要注意区分抵押权的设立时间和登记时间。
根据《民法典》第403条规定，“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”由此可以得出，以动产抵押的，抵押权的设立时间是抵押合同的生效之时。
因此这里需要提醒读者，《民法典》第415条中对于抵押权而言，使用的词语是“登记”并不是“设立”。这里需要注意区分。
联系客服
