感谢草根名博管理员涛妈审核推荐首页刊发
原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4652f80102e24e.html
零点上映 评分猛降
在《王的盛宴》公布终极预告片之前，一切看起来都还好。此前，《王的盛宴》在北京举办过几场媒体看片会，在多伦多电影节上放映了5场，观影后观众反馈的信息让陆川自信满满。
11月15日，《王的盛宴》公布终极预告片，这款让陆川十分满意的预告片却收到了出乎意料的恶评，在网络上，很多人评价这款预告片烂透了，进而，他们说，《王的盛宴》这部电影也烂透了。陆川当时很纳闷：电影都没放，光看预告片就知道片子烂透了？
陆川的团队已经怀疑是水军了，但是他们仍然把它当成一个正面的信息来看待。那就是，看，对手多重视我们哪！
尽管如此，陆川和他的团队对这部电影太有信心了，面对“水军”，并没有引起足够的重视，直到《王的盛宴》首场放映后，这部电影在豆瓣和时光网的评分以惊人的速度，刷刷往下掉。李静说，该片在豆瓣上的分一下子降到5.8分。时光网也一样，上映前，评分很高，零点首映后，分唰唰的往下降。李静的第一反应是，它们的评分系统是不是当机了？
陆川回忆说，《王的盛宴》上映前的评分有8、9分之高。他说，该片上映前，主要是多伦多放映那几场，以及国内请媒体人和普通观众看了几场后，他们自发打的分。多伦多大部分是留学生在看，陆川认为自己不可能去影响这些留学生给这部电影高分，但这些留学生确实给这部电影高分了。陆川记得，当时分数很高，他记得的是9.1分。
零点首映后，一方面打分狂降，另一方面出现了大量的负面的声音。
陆川的网络舆情维护团队发现，给《王的盛宴》打分的人，有很多是11月30日才注册的，而微博上的负面评论，也能很明显的看出来，不同的账号发的却是一模一样的一段骂人的话，它们乐此不疲的转发。很多账号都是空的，只评价《王的盛宴》一部电影，也没有任何好友，倾向性非常明显。
陆川和他的团队终于意识到：他们真的碰到“水军”了！
申请专款 应对水军
近两三年，电影圈对“水军”已经见怪不怪了。然而，陆川对“水军”似乎却十分陌生。
由于陆川拍电影的周期长，数量少，他的团队缺少实战经验，也无法适应目前水军泛滥的现实。李静自己承认，在网络宣传上，她可能还算一个新人。
不管别人信不信，陆川说，他的团队在电影上映前完全没有针对“水军”提出应对措施。看到《王的盛宴》被人黑了之后，他的网络舆情维护团队才紧急申请资金，希望《王的盛宴》也可以使用“水军”，尽可能把分数往上调。
陆川对于使用“水军”的态度是矛盾的，作为一个导演，使用水军有损他的骄傲，但如果不使用水军，《王的盛宴》的分没准会一跌到底。
陆川说：“对方水军的态度非常决绝，想灭我们，我们就是想往回找补一下。”
陆川的网络舆情维护团队申请到的这笔紧急资金有多少呢，5万块。
现在回想起来，陆川有点后悔没有做好应对“水军”的准备。他说，他可能太自信了，他觉得这片子不错，在多伦多他从国外媒体和留学生那里得到的反馈都很好，所以压根就没想过要对付“水军”。在万般无奈之下，他决定拨出专款，应对水军。
撕去面纱 揭露水军
陆川的原则是，“白水”，但不“黑水”。意思就是，只借用水军来提高《王的盛宴》的评分，但坚决不去黑别人。
但是，看上去，这5万块起不了什么作用。陆川“水军”的负责人告诉李静，即便是“水军”，也几近绝望了。因为他们发现，他们打高分的速度，似乎远远赶不上对方打低分的速度。
李静雇用的“水军”告诉她，不止一支团队在黑《王的盛宴》，有两支、三支团队在同时做《王的盛宴》，而且背后指使的人，财力雄厚，态度坚决，似乎不弄死《王的盛宴》决不罢休，大有置之死地而后快之势。
李静说，非常蹊跷的是，除了有团队在黑《王的盛宴》外，他们还感觉到有第三方在中间挑拨。对手是如此厉害，甚至伪装成他们，搞一个高级黑。比如说，性感玉米在网上发了一篇戏谑的《王的切糕》，它被转发了上万条。性感玉米本来还以为这是李静做的，但其实是另外有人。李静说，对手太狡猾了。
“水军”遭遇“水军”的攻击，“我军”说，“敌军”非常强大，下重金，下大本，李静这边好不容易做一好评，瞬间被几倍的负评给压下去。李静说，她雇用的“水军”都打算要放弃了。
李静能支付的这5万块，根本无法与对方PK。
为了扭转因水军围剿而得分直线下滑的颓势，《王的盛宴》的主演也都努着劲想帮这部电影一把，比如， 吴彦祖 (微博 ）就把自己老婆怀孕的消息特意放到电影宣传期发布出来，刘烨也非常给力的表示，要和吴彦祖确定娃娃亲。
现在很难看出来，吴彦祖和刘烨的努力能否超过“黑水”的疯狂复制。
有趣的是，就是李静雇用的这家团队，同时也受雇于与《王的盛宴》同档期上映的另一部电影。
李静绝望了。这个时候，她很欣赏的一位影评人“MAGASA”在微博中，对《王的盛宴》给自己打高分的做法感到好奇。李静想，既然MAGASA也看到这一点了，那这事也瞒不了谁了。倒不如，干脆说出来吧。
在李静说出来之前，雇用水军这事在电影圈是一个潜规则。在李静说出来以后，这事就成为了秃子头上的虱子——摆在明面上了。
虽然，陆川和他的团队把“水军”的举动截了海量的屏，然而，他们只能证明他们遭到了“水军”的攻击，却无法举证这种攻击与同档期上映的其它电影有关系。因此，并不能从根本上改变被恶意攻击的现状。
规范市场 良性竞争
在社会主义市场经济条件下，电影市场与其它行业一样，逐步引入了竞争机制，这是电影业日臻成熟，走向繁荣的重要推动力，总体应该给予肯定。然而，市场经济规律要求每个行业都要有广泛认可，共同遵守的游戏规则，这就是有序发展，良性竞争。否则，任何超越、甚至凌驾于这一规则之上的不正当竞争，乃至恶意诋毁，都应受到社会道德的谴责和遏止。
一方面，恶意竞争破坏了社会主义市场秩序。应该说，随着社会主义市场经济的建立和完善，我国的市场经济秩序逐步趋于完善和成熟，这对于我国社会经济的发展，对于我国建成小康社会，都具有十分重要的意义。然而，恶意竞争，打乱了这一来之不易的正常秩序，是对社会主义市场秩序的严重冲击，因此，必须引起高度重视，从根本上医治乃至挖去这一毒瘤，创造良好的市场竞争环境，确保我国社会主义市场经济健康快速发展。
另一方面，恶意竞争严重损害了社会公信力。恶意竞争，首先是一种舆论误导，让人们在某一是非选择中不自觉地接受了错误选项，最终使社会公信力受到质疑，严重地败坏了社会风气。从电影宣传中的“水军事件”，就证明了这一点，让人们在纷繁复杂的社会事件中，失去了辨别力。比如对一部电影的评判，由于这种恶评影响的形成，人们不敢真实表达自己的喜好，以免被扣上不入流，甚至欣赏层次低的大帽子，无疑，这是一种人性的悲哀！
同时，恶性竞争超越了人类基本道德底线。市场经济，说到底是一种商业行为，而商业行为的第一要则就是诚信，而恶意竞争严重背弃了诚信原则，是一种彻头彻尾的对人类道德底线的肆意亵渎和挑战，甚至站在了国家法律的对立面，因此，必须坚决遏制，严厉打击。
综上所述，电影市场是社会主义市场经济的重要组成部分，从某种意义上来讲，它比社会主义经济来的更重要一些，因此，需要我们共同培育良好的市场环境，倡导良性竞争，实现社会和谐。
联系客服
