在现代医学是抗癌治癌“绝对主力”的情况下，把躲在角落的传统中医推出来，说“中医能治癌，中药能抗癌”，不仅要勇气打底，而且还容易诱发争吵和混战。
癌症带来的社会负面作用和不良后果，越来越受到重视。虽然癌细胞形成、发展、转移等机理尚未完全搞清楚，癌症还没能治愈和攻克，但科学家们逐渐理清了癌症的几条脉络：
1、癌症是身体内部自己乱起来、闹起来的直观反映，年龄越大，生活习惯越差，遗传基因越敏感，饮食条件越粗鄙，周边环境越恶劣，越容易出现“内乱”。
2、癌症并不是突然发生的，它需要经历从无到有、从小到大、从弱到强等过程，但很多患者的癌症是突然发现的，而且情况不太妙了，甚至错过了最佳治疗时机。
3、癌症的基础是癌细胞，它有许多臭名昭著的恶行，如掠夺、欺骗、无纪律等等，实际上，可以看成是一群积极的施工人员，拿着错误的蓝图，在错误的地点施工，工程越大，给人体的危害就越大，纠错成本越高。
4、治癌的手段和药物，有传统方法、创新办法，但最管用和核心的是激发免疫力。免疫系统懈怠、偷懒、不作为，甚至助癌为乐，恰恰是癌灶发展壮大的重要原因。
现代医学对癌症、癌细胞的认识和治疗，是基于对人体细胞的观察，利用影像学仪器去研判，以及针对病灶、靶点等开发出各种手段和药物。面对传统中医的“望闻问切”，以及炮制的药材，简直是碾压式的存在，如同“万吨巨轮”和“小帆船”一般的差别。
换句话说，中医中药能治癌，是不是说笑话？是不是遇到了骗子？是不是又出来害人了？
传统中医对癌症的研究，确实没有现代那么深刻和细致，受到当时生产力和认知的制约。但有中医先辈，对各种癌症和并发症记载和施治，不过当时不叫癌症，称呼五花八门，多见于“嵒、瘕、积、聚、疮、痈”等等。
不过，拥有先进手段和技术加持的现代医学，说传统中医不能治癌，也难以令人信服，因为有两点至今是差不多的：
第一点：癌症至今不能攻克，只能临床治愈和尽力控制局面，无论现代医学，还是传统中医，大约是半斤八两。
第二点：现代发现癌灶，很多是中晚期了，与人们大意、不重视体检筛查有关，古代也一样，患者明显不对劲了才治疗。
传统中医药证明能抗癌、治癌，要跨过三个难关：
一个是，药效学、药代学等各类参数的设定——这是抗癌研究的基础。
一个是，中药制品属性、成分、毒理、质量的一致性——这是安全系数要求。
一个是，治疗目标指征、患者、研究重点和终点的确立——这是适应症群体的条件。
由于这三条是现代医学抗癌手段和药物，能否上市的“通行证”，传统中医一直不能准确提供，所以治癌受到质疑也在情理之中。
但就此说中医药不能抗癌，也草率了一些。有两个现代手段研究中草药的例子，都是来自西方发达国家的研究成果：
1、澳大利亚阿德莱德大学一个研究团队证实，中国传统中草药具有消灭癌细胞的突出功效，相关结果发表在2016年《肿瘤学目标》杂志上。
2、日本大阪大学一个研究小组，早在1979年就证实了近十种中药材可有效抑制和消灭癌细胞，且不损害正常细胞，如败酱草、姜黄、丹参、猫爪草等。
对于癌症这个尚未完全搞懂的事物，现代医学和传统中医都是治疗的办法、路径，都处于寻找答案的路上，一味地挺这个、否那个，是否武断了一些？（未完待续）
联系客服
