4.水养绿-绿净水

11月25日太湖海绵城市论坛

海绵城市生态经济>链接:

1.海绵城市拆围墙

2.海绵10%够了吗

3.海绵城市大数据 

4.水养绿---绿净水
海绵城市建设二个主要素，一是水系，二是绿地。上海内环线以内黄浦江面积占了3%，小河道只占1%，上海郊区的河网面积还有10%。尽管城区水面积很少，但还有很多绿地，这是上海内环内的高程图，

红圈内高出来的是绿地，内环线内的公共绿地占了6%，小区绿地还有10%以上。

公共绿地加上小区绿地超过16 平方公里，如果能够25%下凹，就是4平方公里，可以对应至少40平方公里周边硬地的雨水导入下凹的绿地，进行积存、消纳、渗透和净化。

     再举一个例子这是徐家汇公园，原来的大中华橡胶厂，

拆了建成公园绿地，代价非常大，徐家汇公园面积8.47公顷127亩，按照上海地价值200亿。所以公园绿地不能纯粹为了景观，必须发挥市中心绿地的综合功能。

    徐家汇明代得名于三条河交汇，

所以开挖汇金湖。

很可惜的是徐家汇绿地，只是公园里面的雨水汇入进来，周边道路的雨水没有汇入进来。

这是下雨时候我拍的，路面雨水直接进入下水道，

徐家汇公园绿地没有充分发挥汇聚雨水、蓄洪排涝、补充地下水、净化生态的功能。 

    早在2013年9月，国务院36号文件就有要求，提升绿地功能，

你看“蓄、滞、渗、净、用、排”的六字箴言，

早在2013年的国务院36号文件就提出，有具体的要求，但是现在大部分的公园绿地呢？ 这是俞孔坚的PPT，

现在大部分公园绿地是水的消费者，而不是生产者，北京每年绿地浇灌要用4亿吨自来水，占到全北京用水量的1/9。

     这是江苏南京的天保街海绵道路，这个项目我准备下周四（12月1日）上午去现场看一看，

这是成玉宁教授提供的天保街海绵道路断面图，

但是我觉得他做得有点过头了。

   应该可以更简单，比如西咸新区秦皇大道，机动车道和非机动车道的雨水导入机非隔离带，

依靠地表导流而不是用管道排水，因为地表导流最经济最方便，原来的树不动，雨水花园和草沟绕着树走，而且这些杨树长得比没有雨水导入的快了几倍。

     这是昨天11月24日赵江院长给我的海绵道路设计图，跟天保街对比，道路的机非隔离带绿地不下凹，

通过下边的管道滞蓄和外排，然后再渗到绿地里面去，没有采用下凹绿地。

这是成教授发表在《生态学报专刊》的一篇文章。11月19日在厦门他也介绍了这条路，他真是太能吹了。

12月1日上午十点半，我和赵江院长到了天保街现场，这是现场拍的一组照片。

     借用成教授的话，他说：让自然做功，事半功倍---正确理解“自然积存、自然渗透、自然净化”。

    他没有正确理解“三个自然”，这条生态路不自然，道路的面源污染问题也没解决好。

     其实我要讲的是水和绿的关系。水和绿是夫妻关系，“水绿相依”：

以水养绿，绿要靠水养，水生木，五行里面，但是水需要绿来净化。我们跟绿化部门一直争论，绿地能不能下凹？下凹多少？园林部门说绿地下凹不好看不好种也不好管，我说最重要是有没有“好生态”？

     这是上海的绿地下凹率表，下面是南宁、武汉等城市的绿地下凹率指标，

我们要防止两个极端，一个是上海的绿地下凹率，规划新建区只有10%，旧区改造只有7%。还有一个极端是南宁，要求绿地要下凹60%。

    上个月我去厦门评审，我说厦门绿地下凹要求50%也太高了，绿地不是为了下凹而下凹，只有把周边硬地的雨水导进来，你下凹才有价值，因为绿地本身几乎不产水；一个平方的下凹绿地雨水花园可以消纳10到20多平方硬地产生的雨水。你看武汉25%的下凹率比较恰当，所以指标的适宜配置非常重要。

      这是温岭东部新区工业厂房的海绵生态设计，温岭的我讲过多次，详见我的微信公众号。

    这是一个精细化的设计和施工，落水管下来的雨水进绿地，场地雨水也是进绿地渗透过滤和净化，再进入这个蓄水池，地上拖着的是水管，从蓄水池抽水出来浇灌绿化和冲洗场地。

工业厂房的海绵城市怎么做？这是一个挑战，为什么？

    因为厂区的建筑用地面积大，图中两层楼的厂房占地55%，绿地只有15%，还有厂区道路停车及堆场用地。

    工业厂区怎么做海绵城市？这就是精细化设计，你看雨水花园表：

小的只有12平方米，大的有200多平方米，一共19个雨水花园，总面积1400平方米，占联合齿轮厂总面积的6.9%，可以控制34毫米降雨。

    前面报告的赵江院长介绍浙江宁波的海绵小区，如果控制30毫米降雨，就能消纳85%的年降雨总量，控制92%场次的降雨。这也证明了我的10%城市绿色海绵控制50毫米降雨的观点。

     关于年径流总量控制率指标，也有一刀切的问题，南方降雨丰沛地区不宜太高，

最主要还是对水质的控制。请看温岭海绵城市专项规划的指标管控图，新区的年径流总量控制率可以高一点，老城区就要低一点72%，

其实72%也很难做到。还有透水铺装率和屋顶绿化率也高了，建议作为鼓励性指标，不能作为强制执行的约束性指标。

最简单的方式就是把硬地的雨水导入下凹的绿地里，一个平方消纳十几个平方的雨水；绿地的透水效率更高，不是为了透水铺装而透水铺装，所以建议透水铺装率也不作为强制执行的约束性指标。

其实透水铺装要考虑多种需求，比如镇江旧区海绵改造为了增加停车位而加了透水铺装，其实道路及两侧不要太多透水铺装(河湖边上更不要透水铺装)，因为透水路面成本高维护更难；而道路的机非隔离带和两侧的下凹绿地，足以消纳硬路面的雨水，做法简单、造价低而且管养方便。

    我再简单地说一下，海绵城市的费用效益问题，其实海绵城市的关键问题是投入产出和绩效考核，以上海鞍山小区的LID改造为例。

因为排水防涝标准要提高，上海市排水标准要从老区一年一遇不到提高到三年一遇，

管道不可能全部挖开重铺，扩大主管道，再增加泵站流量，费用多少呢？1.3个平方公里需要1.55亿，

如果用LID改造，采用渗透铺装、屋顶绿化、生态滞留沟和雨水花园等等，总价也是1.5个亿。

海绵城市我们统计了很多城市的平均费用，差不多一个平方公里就1亿到1.5亿，平均1.2个亿，鞍山小区LID改造每平方公里就是1.2亿。

    但用LID改造后，除了排水标准提高还有一个附带效益是溢流次数减少，从13次减少到6次，但是传统改造没有这个效益。

为了减少溢流，需要加7000立方米的调蓄池，加上运行成本是五六千万。

再加了管道和泵站的费用要2亿1千多万，而海绵改造是1.5亿。

    佘年把美国的传统排水和生态排水做了比较，

生态排水节约30%，与上海的案例一样。这是佘老师在西雅图海街（Sea Street）的LID改造案例。

 我放这张图的意思是什么呢？美国的海绵城市改造，真的是生态放在第一位，景观设计很简单，两边的雨水花园用草沟连起来，雨水花园怎么做？

下挖后土换掉，上面堆点碎石，你看雨水花园的植物也不讲究，而且美国有规定的，选种的植物一年浇水不能超过两次，这样才是真正的生态优先，才是真正的生态文明；而我们是好看放在第一位。

     我提出7个问题跟大家讨论。

第一个问题就是10%的城市海绵能解决什么问题？

第二做海绵城市目标是什么？我们是不是被这些指标所困？

第三海绵城市是大拆大建？还是挖地三尺？

我认为局部确实需要挖地三尺，土壤改造非常重要。

    第四“好看、好种、好管”，还是好的生态？我们更需要好的生态。

    第五个问题海绵城市贵不贵？我还有一个观点贵的就不是海绵城市，因为海绵城市主要是自然生态工法。

     第六个问题监测，我们光正这儿讲一天都没用，最重要是实践，实践以后你要把数据测量出来，用数据说话，海绵城市要看究竟是什么绩效，它是综合绩效，需要不断实践、不断总结、不断完善。

    最后一个问题，也是最难的，就是按效付费。这是海绵城市能够良性循环的推动力。我讲一个观点：

海绵城市包含两个循环，一个是自然的良性水循环，另一个是社会的经济循环，如果经济循环不起来，那自然的良性水循环也无法实现。

我提出这七个问题供大家我们一起来思考。

请看 5.海绵生态又经济