国家之所以施行这样的政策，与中国医学的主流被西医主导有关。他们认为西医是唯一的科学，中医虽然有一些效果，但它应该在西医的指导下进行改造，才能够促进中医学的发展。于是，就把管理西医的一系列政策强加在了中医头上。比如，执业医师法，规定了只有中医类学历才能够考证，中医通过了执业医师考试才能够合法行医；再如药品管理法，用西药药理来改造中药，并强制要求中药必须符合西药标准。或许这样的政策对西医来说是应该的，但对中医来说，却是致命的，它直接导致了中医的快速衰落。
执业医师法对中医的损害有多大呢？
首先，它造成了中医院校的学生成为合格中医的时间大大延长。古代中医教育通过师承，很多三年都可以独立临床。而现在中医药大学的学生，五年学习下来，还是经常连一个简单的方子都开不出来。其原因就在于执业医师法规定，在拿证之前不能够临床，害怕这样害了病人。可问题是，中医是从临床中成长起来的，没有临床，中医永远也不可能成长起来。
古代中医三年下来，不仅可以全科治病，而且还可以用各种各样的中医方法来治病，比如推拿、按摩、针灸、开方等，可现在中医药大学却是把中医机械地分科，医师不懂药，针灸、推拿按摩不懂辨证，药师不懂医，这使中医的疗效大大降低。因为每一种方法都有独特的适应症，如果中医不懂，经常遇到一些疾病就无法采用最适合的办法。
有人可能会说，在没拿证之前就给病人治病，不是对病人的不负责任吗？其实，这是由中医的特点决定的，它是一门恢复人体平衡的学问，只要能够恢复整体的平衡，它都是有效的中医方法。更重要的是，在这些方法当中，有很多对人体基本上没有副作用，比如食疗，推拿、按摩；既使用针灸，“手不过肘，足不过膝”的位置扎了也没有风险，至于中药，有很多药食同源的中药，用错了风险也不大，很容易纠正。这也是西方人把中医当成是自然疗法的原因所在。既然风险不大，为什么不允许临床呢？西方人都全面放开中医行医，中国又害怕什么呢？
其次，中医是个性化治疗，它是很难用培养西医的标准化、规模化的方式培养出来的。中医民间有很多中医学派，各派都传承下来，才能够促进中医的良性发展，现在却不允许民间中医行医，中医学派没了，只剩下了学院派中医一家，而且是西化的中医学派，这样培养出的学生临床水平只能一代不如一代。执业医师法规定只有中医药大学培养出来的才能够成为合法中医，就无形中造成了中医的劣胜优汰，没有了好中医，中医谈何发展？
其三，古代中医学习，师承为主，自学为辅，虽然没有规模化教育的大学，但代代出名医，朝朝有发展。根源就在于它能够把过去几千年来积累的各种中医经验传承下来。现在执业医师法规定了民间不合法，这直接导致了民间中医的子女不愿意传承，最终大量中医经验和临床绝技都随着老中医的去世被带进了棺材。这等于把中医传承的根给刨了！没有了传承，又谈发展呢？
其四，中医的创新来源于民间各中医学派之间的百家争鸣，百花齐放。现在执业医师法禁止民间中医行医，这直接导致了民间中医学派的一个个消失，整个中医界只剩下了学院派中医一家垄断中医学术，这样创新的动力没了，又谈何创新呢？
其五，现在为了抢救民间中医的绝技，也逐渐允许民间中医通过确有专长考试来实现合法行医。但问题是，过去在民间长期临床的老中医都不合法，师承老中医者也不合法，连考试的资格都没有，又谈何抢救民间中医？现在合法的只有那些执业中医，可他们学的都是西化的中医，临床水平奇差，为了能参加确有专长考试，花钱跟他们学，不是浪费时间和精力吗？
其六，中医不象西医，西医治疗严谨规范，而中医却是用中药之偏来平衡身体之偏，人的体质偏性不一样，治疗方法也不一样，根本不存在标准答案。可执业医师法却学西医用带有标准答案的考试来对中医优胜劣汰，这才能够选拔出临床水平高的中医吗？
长期以来，民间中医一直把执业医师法看成是消灭中医的大法，纷纷呼吁要取消它，可主流的中医却执意把执业医师法进行下去，这一是可能害怕民间中医出来抢了他们的饭碗，二是可能他们已经被洗脑，骨子里就认为中医不科学。不管是什么样的原因，它都直接造成了中医迅速走向了灭亡。
更严重的是，明明执业医师法造成了中医的衰落，而我们的管理者却根本不愿意面对，还在对过去中医取得的“伟大”成就歌功颂德，这不，又评选出了三十位国医大师，整个四届了，已经有了一百二十位国医大师，而在中医几千年的历史上，能够称为国医大师者恐怕也超过不过这个数。既然中医取得了这么“伟大”的成就，自然没必要反醒了！于是，面对执业医师法修法，民间中医纷纷呼吁要中西医分别立法，可最后仍然置若罔闻，继续通过了新的执业医师法，这不是要中医死吗？
真的希望中医领导们，面对现实，痛定思痛，不要再沉迷于“黄帝的新装”，而是要反省中医衰落的原因，并制定了适合中医发展的政策，否则中医就会走向越振兴越衰落的尴尬局面。
联系客服
