应该迅速建立中医医疗责任保险制度，它可以让中医如虎添翼！

西医定义了一大堆不治之症，治不好是没有任何责任的，只要按照标准化的流程来治。中医虽然从理论上可以治好任何病，但医生的水平是参差不齐的，能够保证70-80%的病人疗效不错就已经能够称为合格中医了，如果能够达到90%以上的有效率可以称为大医。可问题是，中医治疗是个性化的，根本不存在一个标准，一旦出现了医疗事故，责任就无法判定了，按照现在的标准，极有可能被判定中医的责任，这对中医几乎是灭顶之灾。

说句实话，如果因为一次偶然的失误让一个名医身败名裂，这对中医太不公平了！况且，很多时候病人死亡并不是中医的责任，但却没有办法证明这一点，这能够把中医冤死！比如《老中医》中的情节让人记忆犹新，翁全海治疗一例患者，是患者同时吃了相克制的其它药物才导致死亡的，但责任却被归到翁全海的头上，结果被判刑入狱，如果不是赵闵堂出手相救，恐怕一代名医就被扼杀了！

现实当中，这样的例子比比皆是，比如，江苏民间中医孙继石，从小师承于父亲(老中医)，16岁就可以坐诊观病，之后二十多年临床，已经成为一个经验丰富的老中医了，其名声和口碑也得到了当地的普遍认可。特别是它的侠义心肠，不仅平时对穷人少收费，不收费，而且新冠疫情时义无反顾地支援武汉，同时捐了不少药材。可就是这样一位中医，却由于近期治疗的一例患者死亡而被以“非法行医罪”收审，这里到底是不是孙继石的责任，根本没有标准加以判定，如果根本不是，却被判刑入狱，那对他就太不公平了！

这其实就是中医面临的最大问题，中医治疗出了死亡事件，根本没有标准判定是谁的责任。而按照现在的西医给中医制定的标准，几乎都被判定是中医的责任，这对中医公平吗？比如，癌症患者一听到自己得了癌症，短期内被吓死的有的是，如果期间中医治疗了一次，把责任推到中医的头上，中医就太冤枉了！

需要指出的是，中医治疗确实没有标准。因为中医是用中药之偏来平衡身体之偏来治病的，只要治疗的大方向正确，都有正向疗效。或者说，中医治疗有一个非常宽泛的范围，根本不存在标准答案。比如，遇到大寒的体质，用大热药附子可以，用中热药肉桂也可以，用小热药生姜还行，甚至吃温阳的食物也有效果。但有一点是自明的，正好用中药之偏来平衡身体之偏，疗效就会立竿见影，效若桴鼓，如果用药的偏性不够，也会有正向疗效，但疗效就比较慢了。

客观地说，作为一个中医，用更快成本更低的方法治好病人的病是本分，可这样一来，就必须敢于用偏性大的中药，敢于用重剂，大医往往就是这样的人。比如民间中医李可，经常用重剂附子，要知道，附子是有毒的，一旦用错药，将给病人带来较大的伤害。而大医就是如此，经常是战战兢兢，如履薄冰，但为了病人，敢于用药。但大家知道，这样用药，治疗的风险就大了，一旦出了医疗事故，极有可能让中医身败名裂。

中医是人，不是神，出错是不可避免的。但如果仅仅偶然的一点错误让一个中医身败名裂，确实对中医不公。为什么现在的中医疗效越来越差，一个主要的原因就是中医害怕这种风险，于是，不敢用偏性大的药，不敢用重剂，只会有不痛不痒的药，虽然也有一定疗效，但病人疗效慢了，治疗的成本增加了。更重要的是，用这些不痛不痒的药，即使用错了，也没有风险。为了保护自己，中医的疗效就越来越差了。

现在的中药制度也确实给中医行医带来了困难，比如，规定“麻黄不过钱”，细辛不能超过6克，附子不能超过15克，这都大大限制了中医的疗效。更可笑的是，管理者学西医定义一些中药有毒，更加限制了中医用药的范围。其实，中药的毒性即药性，没有毒，就没有疗效。中医是讲辨证的，只要加剧了人的体质偏性，哪怕是人参也是毒药；如果缓和了人的体质偏性，哪怕是砒霜也是良药。不懂这一点，就不配做中药的管理者，也很难成为一个优秀的中医。

现在的问题是，如何才能够让中医不断提高疗效，促进中医的良性发展呢？我认为应该这样做：

第一，出现了医疗事故，不能用西医标准来评判，而是应该建立一个中医的团队，专门来判定，不能让无数的中医因为不是中医的责任而身败名裂。

第二，建立医疗保险制度，让中医无后顾之忧。我们可以专门建立一个中医医疗险，所有中医必须参加，否则不能行医。一旦出了医疗事故，由保险公司理赔，而保险公司则根据事故的概率来判定所缴的保险费。

学中医看大师著作：《新科学中医》

学医首要明理，它是你学习中医的指路明灯，如果不精通中医学原理，你的中医学习就像在迷宫中摸索，很难走出来，更不要谈成为大医。《新科学中医》是第一本用大白话讲中医的著作，它用了一个全新的科学体系，即中医学隐藏的系统科学，用它可以让你拨乱反正，了解真正的中医学，不仅能够让你了解中国传统文化的博大精深，而且还能够指导你更快更好地学好中医。

《新科学中医简介》