PM2.5来袭，仙境降临人间，福泽甚大承受不起……考验我们生存能力的时刻又来了，辩手们多吃水果多喝水，少做室外锻炼……毕竟，身材重要，生命更重要……来年还是要再见的。
据说有个公司的广告总监，一大早就被开除了，因为他居然提出了在城市高速路口建一块广告牌的建议……
经常有辩手问辩子要辩题，可能是为了比赛，可能是为了锻炼，然而辩题这种东西，网上实在太多了，辩子会建议对方直接去百度一下，然后根据参赛对象、评委、观众的具体情况，修改辩题背景与辩题措辞，以使之符合辩论环境。
所以，这么一来，辩子就不会给对方任何具体辩题参考了。难免被记恨又被埋怨，辩子高冷，辩子无情，辩子自以为是……
哈哈啊哈哈哈啊哈，好嘛好嘛，今天辩子就花半个小时时间，整理一些辩子认为靠谱的辩题，给大家做参考，用来练习或者用来比赛，应该都可以。
不过还是那句话：入乡随俗，不要照搬哦！
一个好的辩题，公认的标准，是三要素：可辩性（有争议）、公平性（各有依据）、合理性（不违背公序良俗）。至于趣味性、科学性、艺术性之类的要求，也算是入乡随俗的一部分吧，可以姑且不去计较。
那么，先来两组辩子认为比较有代表性的适合初学者的经典辩题吧：
1、比较型辩题（双方都有理，自圆其说吧！）
青年成才的关键是自身能力还是外部机遇。
男性和女性谁更需要关怀
劳心者和劳力者谁对社会更有贡献
治愚和治贫哪个更重要
全才和专才谁更适应社会竞争
大学生创业利大于弊还是弊大于利
2、是非型辩题（双方立场无交叉，自圆其说的同时批判对方）
在人生路上，乘胜追击好还是见好就收好
艾滋病是医学问题还是社会问题
知足常乐还是不知足常乐
法律无情还是有情
金钱追求与道德追求可不可以统一
人类是环境的保护者还是破坏者
以上几个辩题，其实是一些大家耳熟能详的观念、事件的提炼，所以准备材料、辩题理解都比较容易，即便是初学者，拿到辩题也有话可说，还是比较适合拿来作为比赛辩题的。
接下来，辩子要爆出的，是几个辩子自己拟定的辩题，用于各位辩手闲暇之余探讨研究，如果有不符合三要素的地方，欢迎评论指出哦！
1、当今社会发展应以公平为先，还是效率为先
2、雾霾控制，主要靠政府还是企业
3、对于参赛辩手来说，是评委认可更重要还是观众认可更重要
这三个辩题呢，都是比较型辩题……因为辩子的口头禅是自圆其说嘛……好吧，其实是比较型辩题比较容易实现破题立论，各位选手可以自己挑一个立场去思考。
嗯嗯，如果大家对某个辩题的评论热情比较高，辩子会拉上黑山老猪，凑个热闹，参与辩战哦，所以，点赞转发之后，快到文末去评论发表你的观点吧！
联系客服
