有关咸丰元宝(宝泉)当二百计值制钱的信息，在多本大清钱谱中，唯有在拜读了收藏大师马定祥先生的巨著《咸丰泉汇》一书中才有获悉。
他说：
“咸丰三年（即公元1853年） “克勤部王庆惠捐铜局所筹之钱，有铜、铁、铅质，背幕为左月右星之标记，有当五十、当百、当二百、当三百、当四百、当五百、当千纪值等级，其中当二百、当三百、当四百属试铸品。铸期极短，存世稀少。当四百者应必铸，但至今未有有实物出现。当三百者，一枚早年为我所得（见附4-1) .另一枚见日本《咸丰大钱泉谱》， 但该书作者未归入克勤郡王庆惠所铸。两枚版别略异，皆真。虽背均无星月，但依文献记载及线文书体版别来分析，当属庆惠所铸无疑。
当二百者，存世亦罕见。我曾得遇两品，内中黄铜母钱者（见附3-2) 迄今未再发现。”
按他所说的这段文字，我的理解是：
1.马先生肯定咸丰年间克勤郡王庆惠经钦准仿寶泉、寶源二局试铸造过当二百，当三百铜币。
2.试铸的当三百铜币有背幕为左月右星之标记及背无月星标记的两种。
3.他和日本藏家各藏有一枚当三百的铜币，都是真品。
4.当二百的，存世亦罕见。他曾遇两品，有一枚是黄铜母钱，迄今未再发现。
根据马先生的这几点研究结论，我们暂且抛开当三百先不说，先来品鉴一枚“存世稀罕”的咸丰元宝(宝泉)当二百问题。因本人藏有一枚，与马先生曾遇两品中的一枚黄铜母钱相似的背无星月的“咸丰元宝当二百”。实物在手可以从细节处观赏，品鉴，辨识它的真伪！
此背无星月版“咸丰元宝当二百”铜钱，有点特别之处。
1，尺寸大，厚重。
直径52.3mm,厚4.1mm,穿径8.0mm,穿廓1.5mm,外缘8.0mm字高1.3mm。重量高达58.46g
我曾在《收藏家》杂志2009-02总第86期看到过吉林 王永兴藏家展示的一枚“咸丰元宝当三百”。其品红铜，直径47.5mm，穿径8mm，厚3.5mm，重不详。

比较后竟发现，我的藏品“当二百”铜钱的尺寸竟然超过他的当三百铜钱。
根据收藏经验，直径50mm，厚度4.0mm左右的咸丰元宝的重量通常不到50g。我有一枚“咸丰元宝当百”尺寸与上相当，重量仅46克多点。
2，藏品材质特殊：
从币面色泽看，该藏品应是黄铜质，铜质精良。虽经历了165年之岁月侵蚀，整体上锈蚀不严重。折动钱币，可见币文金光闪闪，外缘，边轮，地章上多层次包浆自然老道，浓郁厚实的锈斑呈深红色(尤其是钱币计值面)。钱币表面似做有鎏金处理。
因手感沉重，与几何尺寸不符，用简单的容积法测定其铸钱金属比重竟在11.9-14.6g/cm3之间。
我想铜材比重仅8.9g/ cm3，如材料中掺加有银(比重10.49g/ cm3)，比重也不可能到达近12g/ cm3以上。所以，判断此品是掺有重金属“金”在内铸造，金的比重是19.32g/cm3，从而抬高了铸钱金属的比重值！深红色的锈迹也唯有金才会生成。
因而认为，此币如作为试铸铸母样币，呈大清工部审核之品，采用贵重金属试铸样币完全有此可能，大清钱币中有此案例。
3，此钱属背部无星月纹的克勤郡王系列，却具宝泉星月钱的韵味。
“咸”捺弯折稍长，“元”字右部向下倾斜笔画顿，背满文“宝泉”头部左高右低，相互对称，和谐秀美。“豐”字下“豆”部之底部两“点”一横的写法也与克勤郡王线背星月当二百文书体一致。

《咸丰泉汇》入谱钱：
4，铸工精湛 钱体周正，地张平整光洁，穿廓加工精细，边缘有明显的拔模斜度。穿内壁精修痕明白，外缘上有完铸后的精修痕迹。

5，钱币有传统铸造工艺的流铜。 藏品币文书写规范，立面深峻，由雕母转移过来的雕痕随处可见。在“咸”，“元”字笔画外有清晰的铸造流铜清晰，是该钱的历史证明。

6，本品似曾流通或由玩家系过绳子，在内廓壁四个角有穿绳磨出的凹陷槽。 据以上几点愚判断，此“咸丰元宝当二百”铜钱，系铸母呈样币无疑。钱币整体观感舒服，令人赏心悦目，难怪是历来为藏家追求的珍罕之物。
2022年4月10日撰稿于成都
联系客服
