奉天省，清代至北洋政府时期辽宁省旧称。清末和中华民国北洋政府时期的省级行政单位之一，简称“奉”，省会奉天府。
光绪二十二年（1896年），盛京督军依克唐阿以奉天省（今辽宁省）制钱短缺，奏请朝廷设局制造银元。获准后委托天津德国礼和洋行订购铸币机器设备，于光绪二十三年(1897年7月)奉天机器局正式建成铸币。开始铸行的是无干支纪年的“奉天省造光绪元宝”。
光绪二十四年(1898年)、光绪二十五年(1899年)分别造了奉天机器局一圆。
光绪二十六年（1900年），北京发生了“庚子事变”。俄军入侵东北，奉天机器局的设备和币模绝大部分都毁于战火，铸币停止。
直到光绪二十八年(1902年)，经与俄方交涉索回铸币设备才重建了“奉天机器局”。当时只有二台铸币机器，不敷使用，又添购新设备后，奉天机器局的造币厂从机器局中分开并更名为“奉天银元局”，才有了奉天银元铸币厂。
光绪二十九年（1903年），奉天银元局首次铸币。由于朝廷"两元之争"一直没有结果，因此奉天银元局同时设计有两种版式，那就是分别是以“两”为单位的“奉天省造癸卯光绪元宝库平银一两”和以“元”为单位，币面中心满文为“奉宝”的“奉天省造癸卯光绪元宝库平七钱二分”，两种版式均呈样上报朝廷奏准。
朝廷准奏发行“奉天省造癸卯光绪元宝库平七钱二分”币，但“奉天省造癸卯光绪元宝库平银一两”没有获准发行流通。
这种带干支纪年(葵卯)的七钱二分银元，此种币边缘三点和九点位置镌刻着两个干支纪年的汉字“葵卯”，代表1903年；在币面珠圈上方用汉字镌刻“奉天省造”，珠圈内镌刻“光绪元宝”四个汉字，最中央位置以两个满文代替通常大清银币的四个满文。这两个满文左右排列方式是“奉”在左，满文“寶”在右，读为“奉寶”。币下缘位置是钱币重量（价值）。
币背面采用常见的风格，中央镌刻龙纹，上方有“FUNG-TIEN PROVINCE”；三点，九点位镌刻两颗六辫花饰。特征是上下两辫较其他四辫长，与大清龙币有六辫花饰的银币有些许不同。币缘下部镌刻有: “7 MACE AND 2 CANDAREENS”。
所有英文字母均有花式书写特征。
下面这一枚银币的拓图是奥地利银行家，收藏家耿爱德在他的巨著《中国币图说汇考》
载入的一枚1903年 奉天龙纹银币一元（汉字纪年公元 1903年)的实物图。
标称直径40mm；厚2.5mm；重26.7克。
这枚钱币的中心满文就是“奉寶”。
据史料记载，奉天省造龙纹银币七钱二分的国标参数如下:
库平0.705, 含纯银856.526‰,含铜143.438‰。大清时“库平重一两平”计为37.31克。所以，这枚银币标准重量应为26.326g。耿爱德藏有的那枚重26.7克，真品无疑！
此种银币我有幸存有一枚。直径39.8mm，厚仅2.2mm重26.73。
与耿爱德所藏那一枚比较，虽有币文和龙图部分弱打，内齿为短齿，分割不是很清晰等瑕疵，但整币流通痕迹明显，含银量显然高于耿藏，外轮边齿形态也好。
此藏“奉寶”表面呈坟墓灰之氧化层，币面光洁有银质泛光，包浆自然，声音浑厚，银质颤音美妙。因铸造时间短，存世罕少，不失为一枚珍藏。
后来，朝廷突然对满文“奉宝”的排序有异。因历代铸钱发行 “方孔翻砂币”、“铜元”等都是满文“宝”在左（前），铸钱省份满文在右（后）。地方省份铸钱要以朝廷为中心，须先有“宝”后有“奉”。所以，责令先期镌刻的“奉寶”版银币铸模作废，重新开模，将满文“寶”排在左，“奉”排在右为“寶奉”版。
上述两版铸币时间之差就是个开模顺序时间。所以，导致早期铸造的“奉宝”版因铸造时间短，存世少而当下的收藏价值略有优势。
但有一点要注意，据说“奉宝”模具虽前期铸有试样币，但该模具并未批量铸行银币发行流通。 按这个版铸行的样币与铸造的流通银币是同工、不同模（一个雕工，不是同一个原模）。所以，与该版样币同模存在又存世到当下的银币真伪值得好好考证。也就是说，它有真，也有假。
该版样币与流通银币其实是有区别的。主要区别是: 边齿不同。
由于该版模具并未翻铸流通银币，并不属于发行银币的原模。管理方面可能就不太严谨，在民国时期原模流出，被造假者获取后铸“奉天省造癸卯光绪元宝库平七钱二分”银质假币，其中包括奉天省造背错配广东等多种错配机制银币留存市面。
下面两枚拓图，网传是“奉天省造葵卯光绪元宝库平七钱二分”真品拓图。
第一枚是上报朝廷“奉宝”版别的初试模红铜样币(非呈样，系试样)。如下:
另一枚是流通银币
从这两个钱币的拓图状态，凭肉眼可见都可见有别！它们的币文和龙纹压力不同，据此可以分辩出何为试铸币，何为机铸币？
这是因为，据说试模样币的铸币工艺与流通币的铸币工艺绝然不同，最后做成的成币在币面形成的压力差异就是辩识的依据:
1、试模币是手工制作模式挤压出来的，挤压力不足，导致币文和龙纹立面较浅，有的币文还有弱打虚化。
2、流通机制银币币是以蒸汽机为动力源的重型压力机打制出来的，机器压力足够大，在银币上留下的币文，龙纹立面都非常挺拔，凸起部分密度大，刚性十足。
据业内人员研究，到目前为止，市面还没有任何一种手工模式翻铸的假币存在。
另外，既然先铸的“奉寶”版“奉天省造葵卯七钱二分”银币有黄铜试铸币，按钱币批量铸造前均需用铜质板材试铸以检验铸模质量的工序规程推理，后铸的“寶奉”版“奉天省造葵卯七钱二分”银币必定也会有黄铜试铸币。但我在互联网可查见处均未查见实物拓图。 好在，我自己不经意藏有一品。因无参照物，一时难辩真伪，先献丑展示，然后再去考证。
此品直径40.0mm；厚2.6mm；重25.51克。材质黄铜。
此铜样除厚度略高于耿爱德在《中国币图说汇考》选录的那枚“奉寶”版0.1mm外，因是黄铜质，重量略低于标准重26.325克，也是符合标准的。用金属圆柱体和材质比重计算，也可以敲定，铸造材质确实是铜。
这枚“寶奉”版黄铜铸样“奉天省造葵卯七钱二分”铜币具有前述“奉寶”版铜质样币相似的特征。
也是略感钱币的铸造压力不足，币文和龙纹立面较浅，“奉天省造”四字的上半部，“元”字的第二横笔右段，“庫”“平”“钱”三字的底部，“分”字的下“刀”部，背面的英文字母，龙纹龙鳞，六辫花均有不同程度的虚化。
虽然有上述缺点，但观此币，黄铜表面自然生成的氧化层如古铜色，包浆自然，无百年历史浸润不可为。
钱币地章光洁如镜面，无翻砂铸造或劣质模具铸造颗粒可见。 逆光折返，有泛光闪现。压铸状态应是模具首压形成(压铸模地章光洁方可反射到压铸品上)。用放大镜观察，在局部币面，可见压铸纹。
此币的外缘内齿为圆头短齿，分割均匀，两凸齿间有夹丝纹。外轮边齿为直齿，凹凸齿分割均匀，齿与币缘接合部无堵头。
另外，此币的币文，龙纹与真币对比，细节处也可圈可点，完全相同。
综合判断，它应是一枚难得珍贵的“寶奉”版“奉天省造葵卯七钱二分”铜币试铸样币，值得珍藏。
2024年4月6日撰稿于成都
联系客服
