十九大对搞“三农”的人来讲，提出了一个很惊心动魄的或者很激动人心的一个东西，叫什么呢？
乡村振兴战略。
当然在抓住机遇挑战之前，你先把它最核心的一些东西了解清楚，了解了解，我想可能未来说不定就有很大的机会在等着你。
首先我们来讲第一点，就是乡村振兴战略和城市居民究竟有什么样的关系？
去过欧洲的朋友，可能会发现有一个很有意思的问题，就是欧洲人年轻人进城，这是全世界的一个规律，因为年轻人喜欢热闹，城里工作也多。
但是他们另外一个东西我觉得非常有意思，叫做老年人下乡。
在意大利罗马的郊区，发现它的农村建得非常漂亮，但是跟中国的农村也差不多，是空心村，没有人。
但是会发现有很多老人，一问这些老人，原来都是在罗马市工作，退休了之后觉得罗马市太热了，所以到郊区买一栋房子，在那养老，这是意大利。
到德国的乡村小镇上也发现这个问题，老年人在乡村的小镇上，一方面为农村带来了什么呢？人气。另外一个实际上也实行一种城乡的平衡。
这也是我们国家这一次十九大提出的，乡村振兴一定要实行城乡融合，就是城中有乡，乡中有城。
中国有一亿多年满60岁以上的退休老人在城市生活，如果他们能有机会到未来把乡村建得非常漂亮，让城市的老人能够有机会到农村去养老，我想很多老人应该愿意到农村去。
因为你在农村住的空间要比城市大很多很多，我想这也是一个很好的机会。
那么我们国家的大都市拿到世界上，应该无论从繁华程度和安全都非常好，但是我们要到这些发达国家的农村，发现咱们国家的农村还是跟人家差别很大的。
所以从这来讲，我们国家为什么要实行乡村振兴，就是通过一二十年的建设，让我们国家城乡之间的距离就没有太大的差距。
改革开放以来，我们国家的城镇有很大的发展，但是我们国家的农村地广人稀，整个农村和城市的差距还是蛮大的。
所以这一次十九大提出乡村振兴战略。
这一次提出的乡村振兴战略和城市的中产阶级有什么样的关系呢？我想应该关系特别大，为什么？
因为从人的本性来讲，他希望居住的环境越来越广阔或者是越美好越好。
但是我们在城市基本上大部分空间很狭隘，交通拥堵，城市病非常的严重，污染也很严重，如果我们把农村建得非常漂亮，这样来说你就可以有一个选择的空间。
尤其是这一次乡村振兴战略，前不久中央经济工作会议已经提出了，首先要做发展规划，要打破一切目前城乡发展各种要素流动的阻碍，所以这个就为城市居民提供了一个很好的机会。
因为这个战略提出之后，国家应该是一个整体的规划，有很多制度的出台，也要持续很长时间，所以我想可能也许再过一二十年之后，我们国家农村的房子和地那个价格应该是可能翻很多倍。
当然这个政策目前都在研究制定，比如半年前中央相关的部门出台文件，允许可以在农村的集体建设用地上建房子出租，过去我们城里人不准到农村去买他们的宅基地和房子，但是你可以去租房子。
这样来说，实际上那些山清水秀风光好的地方，现在价格非常的低，如果大家有这个想法，想去农村投资或者是未来想去居住，这可能是一个很好的选择。这个就是我们说的第一点。
那么我们就来讲第二点，就是乡村振兴战略和原来的城镇化或者农民工进城又有什么样的关系？
乡村振兴和农民工进城这个是不是矛盾的呢？
实际上是不矛盾的，有时候你可能会问了，我们过去不是搞城镇化，后来又搞新型城镇化，怎么现在搞乡村振兴了呢？
我想这两个不矛盾。
因为我们知道我们国家过去大量人住在农村，经过改革开放有不少人到城市生活打工，因为中国那时候年轻人非常多，所以城镇化的这些年突飞猛进。
如果大家都往城里去，最后会出现各种各样的城市病问题。
比如原来去东北的一个城市，我发现比北京还堵，本来可能正常20分钟走的路，一走走两个小时。
实际上我们国家这些年城市化发展的城市病还是比较严重的，主要的原因就是太失衡了，单一的农村人往城里跑，城里人下不去，所以才导致的一头沉。
如果乡村振兴战略，把我们的乡村也建得很美好，这样来说在城里的一波人就到农村去，这样城乡实现一种融合，城市病也解决了，乡村也有人气了。
所以实际上乡村振兴战略和城镇化不是矛盾的，它是一个相辅相融的过程。
另外这一次提出一个很有意思的话题是什么呢？
就是我们国家要进行城乡的融合，城乡的融合我的理解有另外一个内容，比如你要到日本去，那一次我去大阪，就发现经常有一些都市里的村庄，这边是高楼大厦，那边有一块农田。
日本有土地管控政策，这个土地一旦作为基本农田就不准动的。
但是正是这样一种政策，实际上某种程度上让城市的人能得到很多的体验。
这就是说以后的城市发展要吸收一些乡村的东西，在城市也可以有一些都市里的村庄，都市里能放牛。这是第二点。
第三点，这一次提出一个农村现代化，农村现代化和农业现代化是什么样的关系？它在乡村振兴中又起一个什么样的作用？
当然在村庄要享受到城市里的生活品质，我的道路都是漂漂亮亮的，我的厕所是干干净净的，我到冬天的时候也有暖气，我要想上网的时候也有WIFI，我的手机也都是有信号的，而我刚才说这些内容实际上在我们国家农村有时候不太容易实现。我们对农村这样一种基础设施的投资还是有很大的距离的。
这也是为什么这一次提的农业农村现代化，就是过去整个国家的发展，上次提农业现代化，这一次大家都奇怪为什么又加了一个农村现代化呢？
这也是我们整个这一次十九大乡村振兴战略最让人解读的内容之一，就是乡村，实际上在欧美日这些国家，实际上它不认为纯粹就是一个农业生产的地方，现在他们提一个词叫多功能性。
什么是多功能性呢？
当然第一个，因为有耕地，是农业生产的地方；
第二个可能是农民居住的地方，实际上还有另外几个功能；
第三个如果建得非常漂亮，它可以是城市的后花园，大量的城市居民节假日或者休闲日旅游观光渡假，渡假的地方；
第四个，可能是未来大量年满60岁的城市老人，可以回到乡村去，养老的地方。
所以后面两个职能，刚才讲在日本、在欧洲的很多国家早已经实现了。
我们国家第三个职能，就是乡村旅游这几年发展很快，但是也刚刚兴起。
第四个职能，就是城里人什么时候能到农村养老还刚刚开始，所以我想有一个很大的空间。但是现在城里人，怎么才能够吸引他到农村去养老居住？
除了目前的制度一些障碍需要打破之外，现在最大的挑战就是农村的硬件，这也是为什么要提农村现代化。
我们农村的现代化，国家提出来就是希望让农村居民也能享受到同等城市这样一个生活的质量，也为未来的城市居民打开了很多机会之门。
第四点就是乡村振兴和土地承包期延长30年又是一个什么样的关系？
这一次十九大提出让农民的承包期稳定且长久不变，在此基础上二轮承包期结束再延长30年，为什么这样？
我想它有很多的意义，一方面中国的土地非常稀缺，我们那么多人就那一点地，他们那么少的人那么多地，所以中国人对土地可以说是太珍贵了。
怎么才能把我们这一块最稀缺的资源利用好？
有些人说把农民的地都收过来，交给有经营能力的人把它提高。
这个观点站不住的主要原因是什么呢？
我们大量的农民是没有城里人那种社保的，土地某种程度上是他的社保，他家里有十亩地，我靠这十亩地，我基本上最少我把我的肚子能温饱问题解决了，因为城里人都有社保没问题，那农村没有。
所以如果你把农民的地拿走了，然后谁来给农民提供这些社保？
所以实际上国家对农村土地，为什么这个地要交给农民并且长久不变？主要在这。
当然第二个，土地在农民手中也是保证国家粮食安全。
你看有很多这些涉农企业，他们整天想到农村拿地去，国家并不鼓励。为什么？
因为他一拿到地之后他都要做非农用处，因为土地一亩地像种粮食也就是一年1000多块钱收入，对企业来说这1000多块钱还不够填牙缝子，所以他拿了地之后，可能就开始搞各种各样的非农产业了，这样就影响国家的粮食安全。
所以地放在农民手里，能保证我们14亿人，我们的饭碗能端在自己手里，这个非常重要，对国家、对城市消费者、对农民都非常重要，所以土地延长30年，这两个非常重要。
但是2.8亿人到城市打工了，很多人的土地在那放着，这个问题怎么解决？
那么国家提出， “三权分置”，置是设置的置，三权就是指集体所有权、农民的承包权和经营权。
我们中国的农村土地都是农村集体所有，后来1978年把土地都包给农民了，那时候叫承包经营。
在此基础上，把农民的承包经营权又分割出来一个权利——经营权，农民可以继续保持这样一个承包权，但是经营权你可以流转出去，这就是“三权分置”。
“三权分置”好在哪儿呢？比如我作为一个农民，我到城市打工去，我这个地不敢轻易放弃，我要放弃之后，我万一在城市失业了，我回来没地了怎么办呢？
所以“三权分置”就把这个问题解决了。就是你的承包证在你那，你可以签一个和约把经营权转出去，转出去不是承包权，承包权还在你手里，种你的地是经营权，这样种地的人也高兴，我有一个合约了，农民也可以放心地在城市打工，因为承包权还在你手里。
所以“三权分置”就希望把我们国家两三亿在城市打工的人的地可以流转出去，让其他人愿意种地的人种，我们现在三分之一的土地已经流转出去了，因为两三亿人这都是农村的精壮劳动力在城市打工，很多农民不种地，最后把土地流转出去，一亩地一年还能拿到500到1000的租金，他家里有十亩地，还能1万多块钱。
当然如果在某一天城市失业了，回乡村之后，因为承包权在你手里，你可以报经营权再收回来，你还可以继续做。所以这是对农民的好处。
让我们来总结一下，乡村振兴战略作为一个十九大对“三农”来说最重要的一个战略，它的影响不是五年，而是相当长一段时间，它带来的机遇也是相当吸引人的。
包括未来我们国家农村再也不是你想象的破破烂烂的样子，而是什么呢？
如诗如画的东西。
可能未来海量的资金要投向农村，如果你知道的这个机会，你抓住这个机遇，也许二三十年之后你拥有的生活那完全是另外一个天地。
所以希望大家好好地体会乡村振兴战略的内容，好好地学习，争取在未来能够有美好的生活。
联系客服
