原标题：万科争夺尘埃落定，小股民又是待宰羔羊
作者：原上草
来源：公号“思想内参”
今天，万科A股将迎来复牌，意味着这一争夺战很快进入尾声。
王石适当时候退出，以郁亮为主的大部分管理团队保留，深铁重组继续进行，宝能适当减持套利，退居第二或第三大股东。表面看，在深圳主要领导和高层关注下，会有个大家都满意的妥协结果，但其实，输者是整个社会和小股民。
每一次，各种学者教授都会打着保护中小投资者利益的幌子，但结果受损的都是小股民。很显然，连续几个跌停将到来，很多中场进入的散户，不仅资金被闲置了半年多，而且迎来的是一个亏损的悲惨而残酷的结局。
更重要的是，规则又一次被践踏，股市可以随时停牌，大股东的产权可以随时不顾。王石又一次依傍权力过关，但只是一番闹腾，只有靠制度和规则的平等和创新过关，才体现公共情怀。虽然是以王石的体面退出为结局，但他依然是胜利者，因为他的目的达到了，不过他的底裤不小心暴露得更彻底。
王石是企业家吗？不是，他只是伪装成企业创始人的权贵；王石是商人吗？不是，他只是长袖善舞的红顶。他确实有政治智慧，在他可以拥有万科的时候，他放弃了，因为他害怕落得像其他民营企业家扔进监狱的下场，所以在名与利面前，他选择了名；在万科无主，需要寻找归宿时，他也没有据为己有或引进其他民营企业，而是顺水推舟送给了央企，即所谓的国家，但自己保留了控制权；在宝能这家民营企业通过二级市场买下万科大股东时，他再次跳了出来，刚开始说人家信用和气质不符，最后发现是因为姚老板血统不正，王石需要寻找的是国有企业，而且是具有深厚背景的国企。
至此，王石一向以民营企业代言人自居、一向以公共知识分子自居、一向以民营企业家自居、一向以社会贤达自居的身份彻底露陷了。
他说，“我国作为社会主义国家，如果在行业内举足轻重的是一个纯的外商或民营企业，会有危险。所以民营企业，不管我喜欢你，不喜欢你，你要想成为万科的第一大股东，我就告诉你，我不欢迎你。”这句话再次印证，他只是一个彻头彻尾的权贵和红顶里面的投机分子，需要的时候说我是民企，不需要的时候说我还是依靠国企。
更可怕的是，这些所谓的社会精英和权贵，在规则、法律及效益、实用面前，他们再次选择了效益和实用。他们宁可不尊重现有规则和他们制定的法律，不尊重别人的财产权，而是寻求所谓的各方利益的妥协和获利。这真的是一个共赢局面吗？恐怕必须要有人为此承担损失，那就是小股民和整个社会。
以北大周其仁、薛兆丰为代表，加上华生和赵晓为主的学者，口口声声说要保护中小投资者利益，但是他们的方案是宁可牺牲规则，宁可不尊重大股东的产权，也要寻求妥协，并保护好主要利益团体的利益。甚至提出，“法治如果不合天理，就是恶法。规则不合文明，规则必然修改。股东利益之外，还有相关利益者的利益需要兼顾。”
规则是你们制定的，法律也是你们制定的，为什么到了这里就不合情不合理了？对现有法律不尊重，这就是最大的不合理。你们总是混淆视听，一会说王石团队很优秀，一会说宝能资金来源不合法，一会说保险资金不能入市买股票。这只有“不学者、很北大”的教授，才会找出这样龌蹉的理由来为王石辩护吧。
宝能资金来源问题，刚开始就被监管部门调查很清楚了，也披露过了，而且获得过认可；保险资金能不能入市买股票，去看看你们那些国企背景的保险公司就知道了。至于王石团队优秀与否（或者说优秀到不可替代），恐怕也不是事情的核心。你们的逻辑和理由无外乎是，我不管你这钱归谁，不管产权归谁，因为我王石优秀，为了寻求利益最大化，所以你必须把钱归我管，归我投资和经营，你甚至没有发言权，不能谋求董事会职位，因为这样效果最好，因为我这是为了你好。
这是典型的强盗逻辑，在你们眼里，效益永远高于产权。意思是说，因为我投资水平高，我管理水平好，所以你家里的财产必须拿来我经营，而且你不能干涉，否则就坏了我的大事。
效率与产权谁轻孰重？孰先孰后？这基本的问题本不应该讨论，但在我们的学者眼里，竟然需要一次次开研讨会，难怪这块土地兴盛打土豪、分田地。北大的教授们，请记住，今天你可以践踏规则和法律为强者辩护、去损害别人的产权，明天就有人以效率为借口来抢夺你的财产。
为了追求所谓的效率和大局，我们已经牺牲得还不够吗？我们缺少的是对规则的尊重和对产权的保护。规则被践踏了，产权可以牺牲，这次即使让万科获得险胜，下一次牺牲的就可能是整个社会！
联系客服
